Cataluña-Catalunya 2016

Chorradas a manta

Que pesao eres

La acusación popular del 9-N pide seis años de prisión para Artur Mas
Se desmarca así de la Fiscalía, que solo pide la inhabilitación al expresidente de Cataluña y no ve un delito de malversación

Pues si el sentido común nos dice que es posible que el origen de algunas personalidades históricas no es el que hemos supuesto....deja de ser razonable el hecho de que muchas personalidades supuestamente no catalanas puedan serlo, y que ¡oh milagro¡ ninguna personalidad supuestamente catalana....no lo sea.
Todas las investigaciones, todas las pruebas....van en mismo sentido.
Cuando el resultado es previo a la investigación, nos encontramos ante una investigación de pacotilla.

Efectivamente...y no tienes que ir muy lejos para poder comprobar las aberraciones españolas...sin ir más lejos...tienes un Borbon que vive en un palacio madrileño... que debería llamarse Felipe I de España y no sexto...

Quizás es porque sea el VI conde de Barcelona en llevar tal nombre... (título vigente, por cierto...).

Y la fiscalía esa de quien es?
De la madrigal de las altas lacas?
Que vergúenza.. 9 años de prisión por un delito de sedición.
En cualquier país serio como mínimo sería cadena perpetua a trabajos forzados.

El borbon.....lo tenemos todos.
Y con lo de Felipe I.....me he perdido.

Si hombre es muy sencillo. Sólo tienes que buscar quien fue el primer Rey de España que propiamente ostentó dicho título....efectivamente y a medida que investigues sobre ello...quizá te preguntes algo evidente: Para ser Rey de España...sólo se necesitan tres cosas. Una que seas Rey... otra que exista España...y una tercera que dicho Rey se proclame Rey de España.

Si me apuras y para no parecer demasiado rígido...te puedo aceptar también...pulpo como animal de compañía y dime también... quien ostentó por primera vez el título de "Rey de las Españas"

Saludos, esperando una respuesta...

Y porque el señor Borbón... nos dice que es Felipe VI de España. Yo no conozco los 5 anteriores...que raro

En todo caso, y formalmente, el Borbón firma como "FELIPE R."

Y en los comunicados de Zarzuela, se le menciona como "S.M. el Rey"

Repasando datos, como Conde de Barcelona (y Rey de Aragón,...) es solo el quinto. Felipe I ("El Hermoso"), nunca llegó a ser conde de Barcelona. Como Rey de Castilla-León es el sexto.

Como Reino de España, y no de las Españas, parece que la primera persona en usar tal título fue Isabel, pero no La Católica, si no la otra (la "cachonda").

El primer rey en utilizar el titulo de rey de España fue José I

Pues muy mal, porque debió llamarse "José único".

rey de las Españas es un titulo y rey de España otro. Equivalentes, eso si.
Asi que no necesito al pulpo por ahora.
En mi post a Cachilipox tienes la respuesta.
¿esperabas otra cosa verdad?.

Si, el único. Es el único que me cae bien.