Rankia España Rankia Alemania Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Italia Rankia México Rankia Perú Rankia Polonia Rankia Portugal Rankia USA
Acceder

La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

5,65K respuestas
La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
1 suscriptores
La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Página
118 / 379
#1756

Correa revela que la gran obra pública de Aznar escondía comisiones del 3% al PP.Tirando de la manta.Un monumento.

El empresario fue explicando cómo al principio le costó que Bárcenas contara con él para facturar trabajos al Partido Popular. Cuando se ganó su confianza –fruto, según él, de un eficiente servicio que ahorraba al PP cantidades enormes en gastos electorales–, Bárcenas se abrió. Y con las campañas, los mítines y los viajes del partido llegó todo lo demás. “Vamos a intentar hacer gestiones para cuando salen los concursos públicos de la Administración, intentar favorecer o adjudicar a algunos empresarios que luego van a colaborar con el partido”, contó al juez que le explicó el entonces gerente del partido. 

En el último tramo del interrogatorio, Correa pasó de contar el plan a los detalles de su ejecución. "Reunía a un empresario que nos daba la licitación para ver si la obra podía ser para nosotros, yo se lo pasaba a Luis Bárcenas, que lo gestionaba con el correspondiente ministerio. Si el empresario conseguía la obra, yo pagaba la comisión del 2% o del 3% a Génova", ha dicho a preguntas de la fiscal Concepción Sabadell.

Ha ocurrido después de que el tribunal hiciese sonar la grabación más comprometedora para el PP de cuantas realizó subrepticiamente José Luis Peñas, el concejal de Majadahonda que denunció la trama Gürtel, en la que participó, y que hoy se sienta también en el banquillo de los acusados. “Yo a Bárcenas le he llevado, yo he hecho con él un día… Vamos a sumar, 1.000 millones de pesetas. Yo, Paco Correa, le he llevado a Génova y a su casa”, se ha podido escuchar con dificultad a través de los deficientes altavoces del juzgado.

Por la mañana, Correa había dicho que con esa expresión se refería al dinero que había hecho ganar, en forma de ahorro, al Partido Popular con su trabajo. Parecía referirse a sus trabajos para las campañas electorales y otros actos, por el contexto del interrogatorio en el que se produjo su explicación.

Pero por la tarde, la versión viró: “Yo no sé la cantidad de dinero exacta que he llevado al PP de haber gestionado obras. Puede ser que haya sido mil [millones de pesetas], puede ser que haya sido más, o puede ser que haya sido menos, no lo tengo contabilizado, es una forma de hablar en un máster de tenis, en una cena. No niego lo que digo ahí, no niego para nada, lo que no puedo precisar es si es verdad, si fueron 500 [millones de pesetas], fueron 1.000 o fueron 2.000. Lo que es cierto es la práctica”.

Faltan nombres

A pesar de la gravedad de la afirmación, Correa evitó señalar el nombre de las empresas implicadas y el detalle de los ministerios afectados. Evidentemente, son obras que solo puede licitar el Ministerio de Fomento, cuyo titular fue Francisco Álvarez-Cascos entre 2000 y 2004. Pero no salió el nombre de Álvarez-Cascos ni el de cualquier otro ministro. Y la fiscal, por el momento, tampoco se lo ha preguntado. Correa insistía una y otra vez en que contaba todo lo que sabía, pero también añadía que le resultaba imposible confesar cuestiones de las que nunca se ocupó o que no recordaba.

En ese periodo de Álvarez-Cascos fue cuando la constructora Hispánica, del acusado Alfonso García-Pozuelo, pasó de ser una sociedad de tercera fila a competir con las grandes del país. Su antiguo dueño, que ha decidido colaborar con la Justicia, dijo el martes que  él había pagado dinero negro a Correa y que parte de éste acababa en “organismos centrales”, en referencia a la sede de Génova, si se cotejan las entradas de dinero en la caja B de la trama Gürtel, incautada en 2009, a nombre de García-Pozuelo, y las que reflejó a mano Luis Bárcenas con destino a las oficinas del PP.

(Continua en el foro de economia por su importancia)

https://www.rankia.com/foros/economia/temas/3175389-panama-papers-esto-promete?page=8&editar=3491499#respuesta_3491499

GANGSTERS

Un saludo

#1757

Re: Correa revela que la gran obra pública de Aznar escondía comisiones del 3% al PP.Tirando de la manta.Un monumento.

CDC montó una «caja única» para mover a «capricho» las mordidas

  • La Guardia Civil destapa la trama para trasvasar el dinero de las fundaciones al partido.

ETIQUETAS

   

 

 

 

Hace 2 horasJ. M. Zuloaga. 

El tesorero de Convergència Democrática de Cataluña (CDC) y de la Fundación CatDem fue detenido por la Guardia Civil, que siguió con él el protocolo habitual en estos casos, desde tomarle las huellas dactilares, como se recoge en la diligencia que se reproduce en esta página; llamada al familiar que él indicó para informarle de su situación; a su abogado, etcétera.

El tesorero de Convergència Democrática de Cataluña (CDC) y de la Fundación CatDem fue detenido por la Guardia Civil, que siguió con él el protocolo habitual en estos casos, desde tomarle las huellas dactilares, como se recoge en la diligencia que se reproduce en esta página; llamada al familiar que él indicó para informarle de su situación; a su abogado, etcétera.

Caja única para que Convergència Democrática de Cataluña (CDC) utilizara a su capricho el dinero de las donaciones que hacían empresarios a cambio de que se les adjudicaran obras licitadas por instituciones gobernadas por los nacionalistas catalanes.

Utilizaban diversas cuentas, para que el dinero «viajara» de ida y vuelta y sistemas para evitar ser detectados, pero lo cierto es que, en apariencia, actuaban con la seguridad y aparente impunidad del que piensa que nunca le van a pillar.

De hecho, los flujos económicos que existían entre CDC y sus fundaciones, CatDem y Forum, entre otras, no tenían una justificación aparente, según un informe de la Guardia Civil incluido en el sumario del 3 por 100, al que ha tenido acceso LA RAZÓN.

Por ello, los investigadores concluyen que «toda la estructura financiera de CDC constituye una sola caja común administrada a capricho, bajo el principio de unidad de caja o caja única para la administración de los recursos financieros contenidos en los movimientos de las cuentas estudiadas (de las fundaciones)».

Osacar-Viloca

El acceso a as cuentas bancarias de las fundaciones Nous Catalans, CatDem y Forum ha permitido detectar la participación en las principales operaciones económico-financieras de Daniel Osácar, primer tesorero, y Andreu Viloca (su sucesor y que también lo era de CDC). La entrada de Viloca en el órgano de gobierno de CatDem se formalizó tras el cese de Osácar, el 11 de marzo de 2011.

CDC aparece identificada como «concepto» de numerosas operaciones bancarias. A través del estudio de este concepto, se ha podido determinar que, por ejemplo, ingresa a CatDem más de 1,1 millones de euros, recibiendo a su vez de esta fundación fondos por un importe superior a 500.000, en lo que aparentan movimientos de ingeniería financiera. Tras recibir ese dinero, 400.000 son reingresados en CDC.

En relación a la fundación Nous Catalans, se ha podido conocer a través del estudio de estos conceptos, que CDC habría aportado una cantidad superior a los 230.000 euros.

En el informe de la Guardia Civil se señala que las donaciones de las empresas investigadas (los donantes) entraban en una cuenta de CatDem y eran posteriormente derivadas a la cuenta de la misma fundación pero del Banco Sabadell. Asímismo, también se ha detectado desvíos de fondos desde esa cuenta hacia otra abierta a nombre de CatDem en Caixabank.

En cuanto a la fundación Forum, cuando se cancela la cuenta con la que trabajaba, los fondos pasan a la otra cuenta de Forum abierta en Caixabank. Se han detectado desvíos de fondos desde esa cuenta a otra, también de Caixabank, que está nombre de CatDem para ,posteriormente, ser derivados a la abierta en el Sabadell. Los investigadores están convencidos que estas cuentas de CatDem son las utilizadas para el «tráfico de fondos con CDC».

La gestión de las cuentas de las fundaciones investigadas, recuerda el informe, se realiza con conocimiento de los responsables de las mismas: Daniel Osácar, Andreu Viloca y sus colaboradores inmediatos. Como conclusión provisional, «pendiente del avance de análisis, se asienta de manera contundente que Viloca, sin encontrar ninguna causa que lo motive dentro de sus atribuciones como administrador/tesorero de CDC, ha llevado a cabo un control exhaustivo de las licitaciones y adjudicaciones de la obra pública y servicios concursados por diferentes administraciones (todas bajo la esfera de poder de CDC), bien sea ayuntamientos, diputaciones, consells u organismos dependientes de la propia Generalitat».Y, en paralelo, «un control sistemático de los pagos encubiertos, constituyendo propiamente cohechos bajo la apariencia de donaciones, que estaba recibiendo el partido por las referidas adjudicaciones, a través de sus fundaciones vinculadas CatDem y Forum».

Además, se ha verificado la existencia de «múltiples mercantiles (empresas) que sistemáticamente van recibiendo adjudicaciones de las distintas administraciones públicas gobernadas por CDC, y en progresión paralela efectúan gran cantidad de donaciones». «Con la agravante de intentar la maniobra de difuminar dichas donaciones mediante dos “modus operandi”: por un lado, el ingreso de las mismas a través de las diferentes empresas pertenecientes al mismo holding; y por otro, efectuando los ingresos a través de las distintas fundaciones que tiene disponible CDC para obtener financiación».

Para corroborar el informe, se recuerda que los investigadores localizaron en los registros «documentos muy reveladores, como anuncios de licitaciones que posteriormente son adjudicadas a empresas que acto seguido evacuan la oportuna donación, y que además es sumamente aproximada al 3% de dicha adjudicación (...) Aparecen reuniones entre Viloca y empresarios a los que se les adjudica posteriormente la obra investigada, todo ello extraído de la agenda del correo electrónico del tesorero intervenido en su despacho de la sede de CDC».



 

#1759

¿Que es eso de dimitir? ¿Un fracaso? ¿De quién?¿ De mariconas fracasadas? La poltrona es lo más importante.

#1760

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

En el latín es donde podemos establecer que se encuentra el origen etimológico del término corrupción. En concreto, emana del vocablo “corruptio”, que se encuentra conformado por los siguientes elementos: el prefijo “con-“, que es sinónimo de “junto”; el verbo “rumpere”, que puede traducirse como “hacer pedazos”; y finalmente el sufijo “-tio”, que es equivalente a “acción y efecto”.

 

Corrupción es la  acción y efecto de corromper (depravar, echar a perder, sobornar a alguien, pervertir, dañar). El concepto, de acuerdo al diccionario de la  Real Academia Española (RAE), se utiliza para nombrar al  vicio o abuso en un escrito o en las cosas no materiales.

La corrupción, por lo tanto, puede tratarse de una  depravación moral o simbólica. Por ejemplo: “No debemos tolerar la corrupción de nuestras tradiciones por presiones extranjeras”“Las declaraciones del ministro contribuyen a la corrupción del acuerdo de paz”.

 En otro sentido, la corrupción es la práctica que consiste en hacer abuso de  poder, de funciones o de medios para sacar un provecho económico o de otra índole. Se entiende como  corrupción política al mal uso del poder público para obtener una ventaja ilegítima: “Los casos de corrupción de este país han llegado a las primeras planas de los diarios del mundo”“El ex presidente será enjuiciado por corrupción en la compra de un avión”“Me encargaré de perseguir la corrupción para que no haya ningún escándalo en mi gobierno”

 

decir por ultimo que esta señora ha dejado podemos pero que sigue de senadora cobrando 5000 euros al mes pasando al grupo mixto...vamos que tiene una cara !!!

#1761

Una cosa es el mandato representativo y otra los partidos politicos.Democracia

Una cosa es ser nombrada democraticamente y otra renunciar o dimitir de "lamer el culo" a un partido politico concreto.

Se elige a una persona, no a un partido, cuyo lider de un partido politico, diga todo lo que hay pensar sobre todo, sin criterio propio.

--------------------------------------------------

Corrupción democrática es confundir mandato representativo, de mandato imperativo como hace usted por ignorancia supongo porque la corrupción solo está en su cerebro.

---------------------------------------------------

https://es.wikipedia.org/wiki/Mandato_imperativo

--------------------------------------

El mandato representativo es una forma de  mandato político, que posee la característica de ser general, libre, y no revocable.   Es decir, que bien puede pasar que el representante pueda tomar acciones y votar o comprometerse, aplicando su propio criterio y según su leal saber y entender, sin que eventualmente tenga que respetar sus eventuales compromisos anteriores adquiridos o aceptados frente a sus mandantes y/o los multimedios. Este concepto se opone al de  mandato imperativo.

La asamblea es un espacio de confrontación de ideas y de construcción de  consensos. Esta dinámica sería casi imposible de desarrollar si los elegidos fueran simples representantes de una cierta idea de partida a la que deberían atenerse, ya que ello impediría el mutuo enriquecimiento con las ideas y propuestas de los otros, pues las decisiones y las votaciones quedarían muy encorsetadas. Por lo tanto, es fundamental que exista la posibilidad de modificar los propios puntos de vista, en función de la comprensión de las alternativas y consecuencias que se vayan poniendo en evidencia durante los debates. Claro, podría señalarse que los objetivos y las restricciones son bastante similares en el ámbito de la  diplomacia internacional, y que asimismo, los negociadores diplomáticos seguramente no siempre se benefician de un mandato representativo de sus respectivas autoridades de tutela. Naturalmente, cierta libertad de iniciativa es indispensable en el marco de la negociación diplomática, pero ello no parece ser incompatible con algún tipo de mandato.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mandato_representativo

----------------------------------------------

Sectas

Un saludo

#1762

Re: Una cosa es el mandato representativo y otra los partidos politicos.Democracia

pues a mi modesto entender esta señora es una cara que se aferra al poder y al dinerete y deja en mal lugar al partido del que procede es CASTA...jjj vamos que cada dia podemos se parece mas a psoe y pp

saludos populares

PD y que deje la casa de proteccion creo que puede pagar mas de 200 euros y hay mucha gente que la necesita mas que ella

#1763

Re: Una cosa es el mandato representativo y otra los partidos politicos.Democracia.EL AUTENTICO

Ya la ha dejado, lo que personalmente, me la trae floja, si ha pagado la deuda.

En el momento de la concesión tenía los requisitos y solo han cambiado.

¿Hay cuestiones más importantes que otras?

¿Un buen gestor economico o politico, no sabe diferenciar lo importante, de la basura, para que como hace tan bien confundiendo, no se pueda diferenciar y asi ocultar lo relevante, centrandose en la estupidez como hace su amigo Don Pantuflo de periodismo rosa o amarillista?

BASURA

Un saludo

#1764

Re: Una cosa es el mandato representativo y otra los partidos politicos.Democracia

La senadora de Podemos que vivía en un piso social sin pagar se niega a dejar su escaño

Elvira García se irá al grupo mixto al haber salido de Podemos. 

 

La senadora de la polémica | Senado

La senadora de Podemos por Álava Elvira García, sobre la que pesó una orden de desahucio de su piso de protección oficial en Vitoria por impago de alquiler, ha abandonado la formación morada pero mantiene su escaño en el Senado, donde ha pasado al Grupo Mixto.

García ha trasladado su decisión mediante un mensaje enviado a varios responsables de Podemos a los que ha manifestado su renuncia a todos los cargos en el partido aunque mantiene su acta de senadora, han informado fuentes de la formación morada en el País Vasco.

García tenía una orden de desahucio de su piso en la capital alavesa después de 15 meses de impago de alquiler de una vivienda social y acumular una deuda de 3.000 euros, que al parecer finalmente evitó al pagar 5.000 euros a la sociedad del Gobierno Vasco que gestiona las viviendas de alquiler protegido, Alokabide.

 

El caso suscitó críticas del grupo del PP en la cámara alta que indicó que cuando el Departamento Vasco de vivienda inició los trámites de desahucio la senadora de Podemos ya llevaba cuatro meses en el Senado por lo que no tenía el perfil de demandante de este tipo de pisos de alquiler social.

También el portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, censuró que Podemos "no dijera ni mu" del caso cuando los representantes de este partido hablan en la tribuna "como si fueran paladines de la rectitud", mientras la plataforma Stop Desahucios lo calificó de "no comprensible".

En declaraciones a Onda Vasca, el secretario de organización de Podemos Euskadi, Lander Martínez, ha señalado que con el abandono de la formación por parte de la senadora "da por zanjada" la situación generada, aunque ha "asumido" que la "reacción" del partido "no ha sido todo lo rápido que debería".

Martínez ha subrayado que su opinión sobre el asunto es que "una persona que se ha presentado a unas elecciones por parte de Podemos y ocupa un escaño" en el Senado debería abandonarlo si ha dejado la formación a la que representó.

Ha explicado que ha sido "muy complicado" recabar la información sobre la situación de la senadora "de forma certera" porque "tiene que ver con su vida personal y decisiones judiciales" que están pendientes.

En este sentido, ha incidido en que "tenían certezas de que no se realizaban las donaciones de salario al partido", lo que condujo "a acciones" por parte de la dirección de Podemos Euskadi que "fueron remitidas a la ejecutiva estatal, que tiene en sus manos toda la información"

 

un ejemplo de casta muy casta....jjjj

saludos

#1765

Re: Una cosa es el mandato representativo y otra los partidos politicos.Democracia.EL AUTENTICO

EL AUTENTICO PAYASO (para tapar lo importante)Dedicada a Don Pantuflo y al de los Santos tantas veces condenado, de Libertad DEJETAL y sus seguidores fanaticos del estupido y vago corta y pega, como el pesado que nos ocupa (el juicio y la valoración, la hacemos nosotros).

El Supremo condena a Jiménez Losantos a pagar 100.000 € a Zarzalejos

La sala de lo civil del Tribunal Supremo ha condenado al periodista Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 100.000 euros al también periodista José Antonio Zarzalejos por intromisión en el derecho al honor. El Supremo ratifica de esta manera la  sentencia dictada por el juzgado de primera instancia número 69 de Madrid en 2008 y  revoca la sentencia de la Sección 12 de la Audiencia de Madrid, que estimó el recurso de apelación interpuesto por Jiménez Losantos.

El Supremo considera 

-------------------------------------------

La Constitución española de 1978.

Artículo 117
  1. La justicia emana del pueblo y se...
  2. Lion's Law - 1789 (Subtítulos Español)

Un saludo

#1766

Re: Una cosa es el mandato representativo y otra los partidos politicos.Democracia.EL AUTENTICO

oye quien es ese pantuflo del que tanto hablas???? que es de podemos???

#1767

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

ESPAÑA /  SENADO

La senadora que ha dejado Podemos triplicará el sueldo al irse con su escaño al Mixto

La senadora que ha dejado Podemos triplicará el sueldo al irse con su escaño al Grupo Mixto

Elvira García triplicará su sueldo al dejar el grupo parlamentario de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea y llevarse su escaño al Grupo Mixto. Dentro de Podemos tenía el compromiso de cobrar unos 2.000 euros y donar el resto de la nómina, y los ingresos que le corresponderán como senadora del Mixto alcanzarán casi los 7.000 euros mensuales.



 

#1768

Una cosa es el mandato representativo y otra los partidos politicos.Democracia.EL AUTENTICO

El Grupo Villar Mir reclamó 56 millones por devolver el agua a la cascada que secó con permiso de Fraga

El Tribunal Supremo y el Superior de Galicia rechazan la indemnización que pedía Ferroatlántica a la Xunta por reducir el caudal de su presa hidroeléctrica

Una sentencia defiende que la concesionaria era consciente de la ilegalidad que supuso el permiso concedido por el Gobierno de Fraga para secar el río.

--------------------------------------------

Desviando el tema, la senadora no volverá a ser elegida y por lo menos se TOMAN MEDIDAS, hay que ser torpe, con lo bien que se chupa del partido y comprando voluntades con financiación ilegal del 3 por ciento.

 

Un saludo

#1769

Re: Una cosa es el mandato representativo y otra los partidos politicos.Democracia.EL AUTENTICO

Los correos del ex tesorero de CDC a empresarios del 3%: «Me creáis un problema»

  • Osácar les pidió justificantes para intentar blanquear las «mordidas» ante una investigación abierta por el Tribunal de Cuentas.

 

  •  

 

 

03 de marzo de 2017. 07:56hJ. M. Zuloaga/ F. Velasco.  Madrid.

Correo remitidos por el ex tesorero de CDC a Jordi Sumarroca en los que pedía las certificaciones de «donaciones» a la fundación del partido, para entregarlo al Tribunal de Cuentas.

Correo remitidos por el ex tesorero de CDC a Jordi Sumarroca en los que pedía las certificaciones de «donaciones» a la fundación del partido, para entregarlo al Tribunal de Cuentas.

El ex tesorero de Convergència Democrática de Cataluña Daniel Osácar seguía trabajando para el partido en 2014, cuando Artur Mas presidía la Generalitat y dirigía el partido, pese a que oficialmente había dejado ese cargo años atrás, en 2011, y tampoco ocupaba responsabilidad en la Fundación CatDem. Pese a ello, realizó gestiones activas para intentar «salvar» a CDC de la investigación que había abierto el Tribunal de Cuentas a esa formación nacionalista respecto a determinadas «donaciones» recibidas por la mencionada fundación.

Así, al menos se desprende de un informe de la Guardia Civil que consta en el sumario abierto por el juez de El Vendrell donde se investiga el supuesto cobro del 3 por 100 por parte de CDC a cambio de adjudicar obras públicas a determinadas empresas, al que ha tenido acceso LA RAZÓN.

Ese informe de la Guardia Civil se basa en la interceptación de determinados correos electrónicos enviados por Osácar, que fueron encontrados en los registros de la empresa Teyco, y, en concreto, en el buzón de mensajería electrónica correspondiente a la cuenta de correo de Jordi Sumarroca. Uno de los correos se envió dese la cuenta [email protected] vergencia.cat, que era la que Osácar utilizaba cuando era tesorero de Convergència.

En ese primer correo, remitido el 7 de abril de 2014, Osácar se dirige a «Jordi» (Jordi Sumarroca), «solicitándole un certificado de donaciones efectuadas» por una sociedad a favor de la Fundación CatDem. Concretamente, especifica el informe de la Guardia Civil, se refería a dos operaciones, cada una de ellas por valor de 40.000 euros, realizadas el 12 de abril y 29 de noviembre de 2012. Es decir, dos años después de que se produjesen las supuestas «donaciones». Además, el ex tesorero informaba a su interlocutor de la urgencia que tenía de contar con esa documentación para «remitirlo a Madrid», es decir, para incorporarlo al procedimiento que había abierto el Tribunal de Cuentas sobre la formación que dirigía entonces Artur Mas. Pero, además, adjuntaba incluso el formato de certificado.

El segundo correo lo remitió dos días después, el 9 de abril de 2014, en el que Osácar le vuelve a pedir a Sumarroca el certificado de otras «dos nuevas donaciones», en este caso, realizadas por la sociedad Teyco, y ambas por valor de 50.000 euros. En este caso, el objetivo detener esa documentación se refleja en el contenido del propio mensaje: «Asunto: certificado para el Tribunal de Cuentas».

Al no recibir respuesta, Osácar comenzó a intranquilizarse, y el 14 de abril le envía un nuevo correo a Jordi Sumarroca, en el que le recuerda la necesidad imperiosa de tener cuanto antes los certificados de esas «donaciones». Y ello, porque, tras llamar por teléfono a Teyco para reclamárselos, le informa que «estaba cerrada, informándole que ...»me creáis un problema»». Poco después recibe la contestación en la que «Jordi» le informa que «los llevaría él hoy».

De estas comunicaciones, señala el informe de la Guardia Civil, se desprende que «una persona identificada como Daniel Osácar, a su vez usuario de una cuneta de correo electrónico con extensión @convergencia.cat, se dirige a Jordi solicitándole la certificación de las donaciones efectuadas a favor de la fundación Catdem, provenientes de las sociedades Teyco, S.L. y Buegreen Village, S.L».

Por ello, el citado informe concluye que Osácar, que ya no tenía cargos en CDC, se dirigió a Jordi Sumarroca «para atender un requerimiento que el tribunal de Cuentas efectúa al partido político CDC, en relación a donaciones a la fundación dependiente» del citado partido.

Por otro lado, el mismo sumario consta un correo electrónico, fechado el 15 de septiembre de 2011, enviado por Osácar a Andreu Viloca, su sucesor en la tesorería de CDC y CatDem. En el asunto se sita «Josep Cases d’Agrovial» y el cuerpo del mensaje dice: «Confirma que vindrá el dimecres 21 a les 12,30 como li he demanat». Tal mensaje, en opinión de los investigadores, confirma la implicación de Osácar en el sistema de contactos entre CDC y empresarios, aun después de dejar de ocupar el puesto de tesorero del partido.

En la «operación Petrum II», desencadenada a finales de agosto de 2015, la Guardia Civil registró el domicilio de Daniel Osácar y fue precisamente durante aquel registro cuando el ex tesorero reconoció que seguía teniendo despacho en la sede de Convergéncia, en la calle Córcega. Ésa fue la razón por la que los agentes se desplazaron entonces hasta el partido. La sorpresa fue cuando descubrieron que despacho del histórico Javier Trías, ex alcalde de Barcelona, era el que utilizaba Osácar para trabajar. En el «caso Palau» está acusado de participar en la financiación ilegal del partido por parte de la sociedad Ferrovial a la Fundación Trias Fargas, ahora CatDem.



 

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar