Rato, detenido hace un rato

No estoy de acuerdo con lo del "postureo". Quién se pone a sacar temas de este tipo a un mes vista de unas elecciones?

Rato lleva desde 2004 fuera del "cesto" y en todo caso se trata solo de una manzana.

Ya se que el caso Griñan no tiene que ver con el hilo, pero los comentarios sobre De la Rosa, Nicolas, Varoufakis, Pujol, etc que han mencionado otros, tampoco hacen referencia al hilo.

Juan, tienes una facilidad innata para desviar la atencion del tema. En el caso de Strauss-Kahn estaba puesto por el tema de la EXTRAPOLACION... al igual que se pretende con Rato.
Dices que Nadie se ha metido con Straus Khan por ser mujeriego, sino por violador,....
bueno, pues entonces acusemos a todo el socialismo frances de violadores y no solo de mujeriegos... si asi quedas mas satisfecho...

La presidenta de Argentina esta tambien en una posición ventajosa para poder hablar... qué gracioso...

Como se puede apreciar en lo que habia escrito, la AEAT es la que investiga los "temas" fiscales, que cuando son constitutivos de delito los elevara a fiscalia. Eso es lo que trataba de expresar. Siento que no llegaras a interpretar bien la frase.

No te has fijado bien, ya que mis intervenciones "no centradas en el tema"...dan contestación al forero especuleitor y a su mensaje en el que hacía referencia a Aznar, Rato, etc...entre la conversación gravada al dúo Nicolás-de la Rosa.

En la parte final de esas declaraciones se decía esto: De la Rosa también aporta información sobre la supuesta financiación ilegal del PP en tiempos de Aznar. "Del Partido Popular se llevaban el dinero Aznar y Rato de aquí, de la sucursal del Seguribank, y me hicieron hacer vídeos de esos... porque no se lo creían. Iban a las ocho y media de la mañana Rato, su hermano, Aznar a coger maletas con efectivo".

Quise hacer un copy-paste de todo ya que ese artículo no tiene desperdicio. Y por supuesto no te acuso de nada y si el hilo ha salido algo revoltijo...pues que le vamos hacer, ya saldrá el próximo algo mejor...

Creo que este caso todavía presenta muchas lagunas, por supuesto que irán saliendo como siempre. Es decir en cómodos "fascículos" y quizá también podremos saber algún día porque se marchó del FMI...que tampoco está del todo claro.

Sobre quien investiga los delitos fiscales, pues creo que son muchos y variados los que pueden investigarlos y no sólo la AEAT. La AEAT sólo lo comunica a la fiscalía cuando "se da cuenta" de ellos...y también todo hay que decirlo "si realmente quiere comunicarlos" ya que si no los comunica puede cobrar antes del infractor. Pero también se investigan desde muchas otras instancias como puedes ver aquí:
http://www.policia.es/org_central/judicial/udef/blanqu_capitales.html

Saludos.

Hola Serrallonga,

Sabes cómo se pilla a alguien que "maneja" mucho las finanzas?
Cuando grabar e iba lo escribe con "V". ;-)

La AEAT depende en última instancia del Ministerio.
A la AEAT le "fijan" unas directrices de "investigacion",... a quien "mirar" y a quien no.

Asi que en gran medida, esta politizada, aunque los inspectores no lo esten.
Basta con "cambiar las DIRECTRICES" generales.

Por qué no se investiga a ciertos colectivos como los profesionales autonomos que se sabe que son los que mas defraudan? (medicos, dentistas, abogados, ...)
Pues por que parece que "no interesa".

Si de la lista se investigó a RATO, pues cuando al ministro de turno, le interese "investigar" a otro de la lista o fuera de ella,... le basta con "cambiar" de nuevo las directrices.

Supongo que el caso Rato, no salio por que lo dijera el ministro, pero quién sabe si será capaz de dar un "golpe de efecto" con otro nombre de "otro cesto" antes de las elecciones...
Por que lo que tengo claro es que en la lista de 700, no solo hay manzanas afines al PP, como ya se ha visto.

Y otro dato interesante en el caso Rato, es que los funcionarios de la AEAT que han salido en las imagenes son de Aduanas, no de Inspección...

Pues mira, hasta los más listos del barrio (según ellos) se ponen a sacar esto a un mes de unas elecciones. El "postureo" sólo funciona a corto plazo, eso lo saben ellos muy bien, aunque tú lo ignores.

Rato llevaba fuera del cesto apenas unos meses, cuando Cospedal le invitó muy amablemente a salir del cesto. O sea, de 2004 nada de nada.

De las "coñas marineras" de Straus Khan, Griñán etc. prefiero no hacer nuevos comentarios, porque no me gusta desviarme del tema, aunque tú me acuses de ello (pillín).

P.D. No hay mala interpretación por mi parte sino ignorancia mayúscula por la tuya y además contumacia. La AEAT no pasa los asuntos a la fiscalía cuando son constitutivos de delito ya que la AEAT no es quien para determinar si hay o no delito. La AEAT está obligada a suspender su trabajo y pasarlo a la fiscalía cuando considere que hay indicios de delito (lo pongo en negrita porque es un detalle juridicamente muy importante, aunque tú frivolices con ello).

Cuanto sabe todo el mundo de los recovecos de la política y en especial de la aet, cuanto tengo que aprender, gracias contertulios

La Fiscalía detecta 78 cuentas a nombre de Rato en 13 bancos

http://politica.elpais.com/politica/2015/04/18/actualidad/1429388967_155602.html

A veces quieres hilar tan fino, que pierdes el norte...
VALE, admito la correccion de los "indicios"... no admito lo de frivolizar, hay que saber "interpretar" el sentido de lo que se dice aunque no lo haya redactado un abogado.
Tambien has pretendido ser demasido "exacto" en lo de Dominique, cuando solo era un ejemplo y el delito era lo de menos...

Con lo del "postureo" no se al final si segun tu criterio, lo de Rato lo ha sacado el PP y además con idea de que le beneficie electoralmente...
Me parece una "temeridad" por tu parte...

PD.: No creo que mi ignorancia sea mayuscula, como aseguras. Por esta vez no me lo voy a tomar como insulto..., solo por esta vez...
(a ver si voy a tener que tirar de hemeroteca)

Saludos.

Mientras se le atiza a Rato que es muy fácil pues se van de rositas los autores del fraude en Caja Castilla-La Mancha, CajaSur, CAM, Banco de Valencia, CatalunyaCaixa y Novagalicia, cuyas quiebras técnicas le han costado al Estado ya cerca de 31.000 millones de euros, un 3% del producto interior bruto (PIB), dinero perdido que puede crecer a medio plazo. Todas ellas fueron “ocupadas” por conocidos políticos y banqueros: los socialistas Juan Pedro Hernández Moltó (CCM) y Narcís Serra (CatalunyaCaixa), CAM (Modesto Crespo), Novagalicia (Julio Fernández Gayoso y José Luis Méndez) y Unimm (Jaume Rivera) son solo los más conocidos. Las multas han sido inexistentes o irrisorias: tan sólo Moltó fue reprendido con una multa de 155.000 euros y cinco años de inhabilitación, una sanción prácticamente simbólica si se tiene en cuenta que la ayuda pública a CCM superó los 3.000 millones de euros.

En el Parlamento de Andalucía han puesto de presidente a un ex-Consejero de CajaSur que fue multado/sancionado por la Audiencia Nacional y expedientado por el Banco de España por la quebrar la entidad de ahorros cordobesa.
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-16/el-nuevo-presidente-del-parlamento-andaluz-un-sancionado-por-la-audiencia-nacional-juan-pablo-duran_761080/

En el Parlamento de Andalucía han puesto de presidente a un ex-Consejero de CajaSur que fue multado/sancionado por la Audiencia Nacional y expedientado por el Banco de España por quebrar la entidad de ahorros cordobesa.
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-16/el-nuevo-presidente-del-parlamento-andaluz-un-sancionado-por-la-audiencia-nacional-juan-pablo-duran_761080/

Rato no actuó sólo le acompañaban según proporción alícuota en la entidad: José Luis Olivas y Domingo Parra (Bancaja), Juan Francisco García y Juan Manuel Suárez del Toro (Caja Insular de Ahorros de Canarias), Josep Ibern y Jaume Botern (Caja Laietana), José Manuel Espinosa Herrero y Agustín González González, también imputado (Caja Avila), Manuel Escribano y Miguel Angel Sánchez Plaza y Atilano Soto Rábanos (Caja Segovia), Juan Antonio Fernandez Velilla y Fernando Beltrán (Caja Rioja).

Entiendo que el caso Rato, de estos dias NO se refiere al caso Bankia, ese va a parte.
Entiendo que la presunción de inocencia tambien va por delante, pero los indicios, como poco, indican que "al menos algo huele mal"... dejemos que la justicia actue...
(luego hasta puede irse de rositas, por que este tipo de gente y su "ingenieria financiera" busca resquicios legales que, llegado el momento, les favorecen)

Por supuesto, que del caso Bankia no se puede hacer unico responsable a Rato. Que pague cada culpable su parte.

Ahora lo que no me parece bien, es tratar de justificar lo injustificable, el que la cague, que la pague, el tiempo y la justicia lo dirán...

Por otro lado, no creo que sea bueno defender a ultranza los miembros de ningun partido.
Lucha por las ideologias, pero las personas, a fin de cuentas, son humanas y pueden errar.

Te pido disculpas por la expresión "ignorancia mayúscula" que es bastante desafortunada.
Aunque tampoco es muy agradable que, cuando corriges a alguien, diga que le has interpretado mal.

Que lo de Rato lo ha sacado el PP parece que cada día está más claro. Por supuesto no todo el PP, sino alguien del PP. Si la principal intención es electoral o una simple venganza (por ejemplo), es algo que todavía no sabemos.

Sinceramente algunos me llamaran mal pensado pero que quereis que os diga, de lo que pasa en el cortijo hispánico se puede esperar cualquier cosa.

Me huele a tufillo el tema Rato, por que, primero por que en el cortijo ya sabemos que toda esta gente son inhumes a la justicia, el momento de lanzarlo, a un mes de unas elecciones, pero claro muchos dirán pero si esto perjudica al PP, bueno, eso es lo que dicen precisamente los dirigentes de ese partido pero yo lo veo como un mensaje subliminal de que el gobierno y por ende el PP son transparentes y están dispuestos a acabar con la corrupción incluso dentro de su casa, que ademas en Hispania " TODOS SOMOS IGUALES ANTE HACIENDA Y LA JUSTICIA " desde el primer hispánico hasta el último, no habeis notado el desfile de ministros y dirigentes ante los medios machacando por activa y por pasiva el slogan " TODOS SOMOS IGUALES ANTE HACIENDA Y JUSTICIA " , los periodistas a escribir y a reproducir ese slogan hasta la saciedad que es la consigna oficial , no sirven para otra cosa nuestros periodistas, y ademas posiblemente matan dos pájaros de un tiro, Rato pone la mejilla pero a cambio se le hace un juicio de esos " GUAYS" y ya esta, una condena inferior a la entrada a prisión o a lo sumo 5 o 6 meses si es que realmente los pasa entre rejas y ya queda libre como un pájaro de todo lo que " PRESUNTAMENTE " haya podido cometer.

Vamos, yo creo que en este caso el PP se ha equivocado de slogan de campaña, debería de ser el que os he comentado " TODOS SOMOS IGUALES ANTE HACIENDA Y LA JUSTICIA "

Para mi hay cosas que se ven tan claras!!

Esta es mi opinión

Saludos

Para mi Rato me parece un poco cobarde. Habiendo tenido la oportunidad...como la tuvo... de hacerse el mismo, una ley de amnistía y luego acogerse a ella no tiene perdón de Dios. ;-).

A los del PP se les ha caído de un pedestal por tanta candidez...