Rato, detenido hace un rato

El Sr. Rajoy le acaba de enviar un guasap en el que le dice: "Sé fuerte Rodrigo, sé fuerte"...

Bueno, supongo que le habrá dicho que sea fuerte durante un "rato".

Que país señor, que país...a este no le van ni a toser...sabe muchas cosas. ¿Por cierto la que está liando Javier de la Rosa...hoy le salían espumarajos por la boca...disparando contra el rey y pujol...

Volviendo a Rato...me imagino que le quitarán La Real y Distinguida Orden Española de Carlos III...la máxima condecoración que puede recibir alguien en España por su «Virtuti et merito», por sus buenas acciones en beneficio de España y la Corona.

Lo más curioso es que su "brillante" alumno Montoro, de repente, ha agotado su famosa verborrea que tanto utilizó para atacar a sus enemigos políticos.
¡Ay! Si Fouché levantara la cabeza.

Algunos están viendo las barbas de Rodrigo pelar y les estará entrando diarrea, pobres...

Vamos a ver los fiscales lo que investigan, o si esto no es más que una cortina de humo como operación estética ante la opinión pública. Lo cierto es que Javier de la Rosa asegura que Rato, un hermano suyo y el Ilustrísimo Señor Don José María Aznar recogían maletines con dinero en efectivo de Seguribank para vaya usted a saber qué y procedentes de no se sabe dónde. Según este sujeto había grabaciones en vídeo... pero acabaron destruidas.

Espeluznante que hayamos sido gobernados por estos sujetos, los supuestos "reformistas liberales de centro". Que su dios los perdone.

Nada hombre, ya está en su casa. Duró sólo un "rato". Me inclino por la cortina de humo.

Lo de Javier de la Rosa, como diría el mismísimo Pedro Piqueras, sencillamente es-pe-luz-nan-te. Aquí la tienes...

http://www.elmundo.es/espana/2015/04/16/552f97e7e2704e290d8b456d.html

http://www.elmundo.es/espana/2015/04/16/552f97e7e2704e290d8b456d.html Francisco Nicolás no sólo grabó a políticos del PP y a empresarios. La Policía Nacional encontró en su móvil una comprometedora conversación que mantuvo el joven con el abogado Javier de la Rosa el pasado 19 de septiembre en el hotel Meliá Castilla de Madrid, un mes antes de ser detenido. De la Rosa se sienta con el veinteañero pensando que era un enviado de la Vicepresidencia del Gobierno y le ofrece información sensible de los Pujol para que "conozcáis las debilidades del contrario por si tenéis que pelear con él". El abogado incluso le anima a "grabar o tomar nota" de una conversación a la que ha accedido EL MUNDO. En los 43 minutos que dura su encuentro, De la Rosa no deja títere con cabeza (menciona al Rey emérito, José María Aznar, Felipe González o el actual ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz), aunque hace especial hincapié en destapar los tejemanejes de Jordi Pujol. "Le llevaba por la noche el dinero en efectivo a su despacho. Y eso que ponen los empresarios no, era yo el único. Que lo bajaba por la puerta de atrás, como pone en el informe, por una escalerilla al coche y le metía los cheques en los bolsillos, delante de Alavedra, por ejemplo. Cientos y cientos y cientos, hasta sumar 1.400 millones para él personalmente, al margen de otros 4.500 más para Convergencia", afirma el letrado. De la Rosa, que calcula que la fortuna de los Pujol está entre los 130 y los 180 millones de euros, le explica al pequeño Nicolás algunos de los mecanismos de los Pujol para ocultar sus movimientos ilícitos. "A Josep le pescaron en la frontera de Chile y Argentina hace tres meses con un pick up entero lleno de efectivo. A 4.000 metros se pasó el tío un puerto de montaña con un pick up matrícula de Andorra". Además, De La Rosa asegura que "a quien traían el dinero en efectivo la tonta esta de la amante (Vicky Álvarez Martín) y el Jordi (Pujol Ferrusola) era a Josep, porque era amigo de Fasana". El abogado no se queda ahí. "Todo esto, que sepas que yo lo he vivido y yo lo conozco. Olvídate de la deuda de los Albertos conmigo, que esto es otra historia. Lo que sí sé es que Arturo Fasana pasaba todo el dinero fuera. Y había sacado algo de los Pujol, pero lo que le servía a Fasana eran los chinos de aquí, el Gao Ping y gente como el Jordi Pujol que traía el dinero en efectivo protegido por los Mossos...Que tiene cojones, en el AVE, lo traía en efectivo, se lo daba a su hermano y su hermano se lo daba a Fasana porque había gente en Madrid que necesitaba el dinero. Todo esto es un círculo que se explica todo, explota todo. Incluido el rey e incluido Garzón". También habla de una guerra de espías en contra del soberanismo y se refiere al patrimonio oculto de Artur Mas. "Felip Massot tiene el dinero de Artur Mas. Cuando dije que nos corríamos una juerga en el barco de Felip Massot es porque yo estaba con ellos en Formentera. Es porque yo se lo monté. Hablaban del dinero de fuera con tranquilidad, y ese dinero no era del padre de Artur Mas. Es el de él que se lo guarda Massot", dice De la Rosa. El abogado también reconoce su colaboración con los Pujol y explica cómo se financiaba Convergència. "Yo llevé en nombre del grupo de bancos desde el año 80 al 85 y después con Kio, hasta el 94, toda la financiación que necesitaba Convergència. La pagaba yo. A Miguel Roca y a él directamente. Roca, que era el tesorero. Les di hasta 4.500 millones de pesetas de sociedades que me dieron a mí para darles a ellos, para que Convergència fuera el equilibrio para la no entrada del independentismo. Cuando veo que este hombre se mete de lleno en el independentismo, no sólo eso, sino que me amenaza personalmente, es cuando le fui a denunciar", se justifica De la Rosa, que relata cómo algunos bancos financiaban supuestamente a través de su persona las campañas electorales de Convergència. "Nosotros cerrábamos las campañas. Cuando había elecciones autonómicas o generales, nos decían: ' faltan 300 o 500'. Entonces nosotros cubríamos. Yo representaba al Banesto, al central, a todos. Me lo pasaban a través mío. Y luego cuando estuve en el Kio, el Kio también aportó", dice. El abogado de los Pujol tampoco sale bien parado de las declaraciones de De La Rosa: "Que sepáis las debilidades del contrario si tenéis que pelear con él. Lo de la cocaína de Martell es conocido en toda Barcelona. Yo puedo, si queréis, sentarme con Martell y ponerlo en una situación muy difícil personalmente. Porque fue abogado mío y cobró en negro 116 millones de pesetas míos, en mano, vale, en efectivo. Para él. Míos. 116 millones de pesetas que le adelanté para que se hiciera cargo de mi defensa". El empresario no tiene problemas en relacionar al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz con el clan de los Pujol. "El ministro del Interior ha vivido de los Pujol durante muchos años, cuando no era nadie en el PP, hasta que lo rescató Rajoy y le hizo secretario de Estado. Y le debe dinero mensual, que es lo que más se agradece, el ministro del Interior a Pujol. Por tanto, por ahí se os va a ir todo, todas las filtraciones. Porque lo sé, lo he vivido, he vivido con Jorge Fernández y me conoce muy bien". De la Rosa también aporta información sobre la supuesta financiación ilegal del PP en tiempos de Aznar. "Del Partido Popular se llevaban el dinero Aznar y Rato de aquí, de la sucursal del Seguribank, y me hicieron hacer vídeos de esos... porque no se lo creían. Iban a las ocho y media de la mañana Rato, su hermano, Aznar a coger maletas con efectivo". El empresario, en un momento de la conversación, incluso le explica al joven por qué se "cargaron" al juez Baltasar Garzón. "Se lo cargaron por esto, no por nada más, y lo sabrá tu vicepresidenta mejor que yo. Se fue a por él a través de Peláez porque Garzón había tocado sin querer una tecla, como un elefante en una cacharrería, y había entrado en la cuenta de Soleado, que es una cuenta genérica, no específica. Es una cuenta de paso, por la cual ha pasado toda España, todos los catalanes, todos los de Madrid. Pidió a la fiscalía que bloqueara todas sus cuentas y ahí está el dinero de éste, del rey, de los Pujol, de Agag...", recuerda De la Rosa. Éste, hasta en dos ocasiones, le cuenta a Nicolás que el Gobierno tiene una deuda con él de 250.000 euros. "Existe una deuda anterior. Si me queréis pagar vosotros 250 bien, aunque sino también os ayudaré", expresa.

Que poco éxito tiene este hilo...los peperos están desaparecidos...esto está desolado. Ni siquiera aparece el forero superinformado el de "los 8 periódicos leídos"

Me cuentan que Varoufakis se encuentra en estos momentos... volando hacia el FMI..para decirles que se pueden meter sus consejos por donde la espalda pierde su nombre.

¿Pero no eran 12 periódicos? A ver si está perdiendo facultades.

Alberto Garzón: "El único milagro español es que Rato haya llegado a 2015 sin haber entrado antes en la cárcel"

IU propone la creación de una agencia independiente para investigar a los cargos públicos

El candidato a la Presidencia del Gobierno por Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha afirmado hoy en rueda de prensa en Valladolid en relación con la detención de Rodrigo Rato que “una persona considerada uno de los brillantes economistas de España, ministro del mal llamado milagro español cuando el único milagro es que haya llegado al 2015 sin haber entrado antes en la cárcel”. Garzón ha sido muy crítico con la situación actual de procesos judiciales contra dirigentes relacionados con el Partido Popular, “algo a lo que nos están acostumbrando” y ha exigido al PP “que haga públicos los nombres de los delincuente que están destrozando nuestra económica, porque el Gobierno del PP tiene en su posesión la lista Falciani y necesitamos conocer a esas personas que se consideran patriotas y que luego se llevan el dinero a cualquier paraíso fiscal”.

En relación con la lista Falciani, Garzón ha recordado que ese listado de defraudadores fiscales “está en posesión del Gobierno desde el 2010, pero lo que hizo entonces el PSOE fue mandar una carta a todos los que ahí aparecían para que hicieran una declaración complementaria y regularizar esa situación, en vez de que la Fiscalía actuara de oficio”.

Garzón ha señalado también que Izquierda Unida “fue responsable de la querella a Bárcenas pero ha de abrirse un proceso de oficio en estos casos cuando ya se sepan” y ha criticado la amnistía fiscal impulsada por el ministro Cristóbal Montoro “y diseñada para perdonarle los delitos a sus amigos”.

Para facilitar estas investigación, Garzón ha explicado la propuesta de IU de creación de “una agencia para que nos investigue permanentemente a los cargos públicos, para que no se puedan utilizar los cargos públicos para enriquecerse, porque estamos viendo que no hay mecanismos suficientes para este control. Nosotros no tenemos ningún miedo a ser investigados y esperamos que en el PP y el PSOE tampoco lo tengan porque el caso de Rato es gravísimo y anecdótico, ya que el PP dijo que lo de Bárcenas era algo particular pero estamos viendo que no es así, no es una manzana podrida sino que es el propio cesto lo que esta podrido. En cualquier otro país el Gobierno habría dimitido en bloque ante situaciones de este tipo”.

Unida a esta propuesta, Alberto Garzón también ha apuntado la necesidad de “una reforma de la justicia para acelerar los trámites de estos procesos contra la corrupción, porque no es posible que Bárcenas siga de vacaciones fuera de la cárcel”.

Galeano y la Justicia

Garzón ha citado al escritor uruguayo Eduardo Galeano, fallecido esta semana, “que dijo que la Justicia era como las serpientes, que sólo mordía a los descalzos y que a los que estaban bien calzados no les pasaba nada”.

“Nadie puede comprender como alguien que ha sido presidente del FMI, de Bankia, ministro del Gobierno, amasara una fortuna sin que nadie se diera cuenta, al igual que en el caso de Bárcenas, que acumulara dinero durante tanto tiempo y nadie se diera cuenta, por eso hay responsabilidades políticas y, si el PP tuviera principios, Rajoy habría dimitido por todos los casos de corrupción que afecta al Partido Popular”.

En relación con la situación que estos casos pueden generar en las elecciones autonómicas y municipales, Garzón ha confiado en que “les pase factura, hay que hacer pedagogía política con la ciudadanía porque hasta ahora esto no ha sido tradición, venimos de unas elecciones andaluzas donde los casos de corrupción de los eres no ha pasado factura al PSOE”.

http://www.noticiascastillayleon.com/noticia/Alberto-Garzon-El-unico-milagro-espanol-es-que-Rato-haya-llegado-a-2015-sin-haber-entrado-antes-en-la-carcel/81780/1/VA/

Osea que los del PP son gilipollas por que en vez de sacar de la lista a uno del PSOE sacan a un antiguo cargo del PP.

Osea que esa manzana que YA no estaba en el cesto, ha podrido todo el cesto, en modo "telepatico".

Osea que Griñan y Chaves y los consejos de Admon. SOBRABAN puesto que no hacian NADA y tenian menos responsabilidad que sus subordinados.

Osea que Griñán y Chaves, que todavia estan en el OTRO cesto, no pudren SU cesto.

Osea que como Dominique Strauss-Kahn es un mujeriego, ya podemos extrapolar que todo socialista frances tambien lo es.

Osea que como en España pasa lo que pasa, podemos concluir que la democracia de Venezuela es mejor que la Española...

Y ya para rematar, damos la vuelta a la tortilla, salimos todos del Euro y que se quede GRECIA que lo está bordando...

Y luego nos metemos en unas cuantas pateras y nos marchamos a Africa donde seguro que se vive mejor... Al menos se conocen menos casos de corrupcion...

---

En mi opinion:
- Que quien la cague, la pague.
- Que los delitos se juzgan cuando se comenten pero no de manera retroactiva antes de cometerlos.
- Que un jubilado que esesina a su vecino por un problema de lindes, no era asesino a los 30 años.
- Que los individuos no invalidan los principios politicos o economicos.
- Que no se pueden comparar paises a la ligera, ya que en algunos paises todo parece ser perfecto, pero sin embargo, no hay libertad para denunciar las cosas.
- Que lo siento mucho por Grecia, pero hace 4 años estabamos a la par con ellos y considero que ahora estamos en una posicion bastante mejor que ellos.
- Que no quisiera a un inMaduro gobernando España.

Menudo revoltijo de mensaje has hecho.

Bueno en lo referente al tema que nos ocupa, tú das por sentado que el PP puede ordenar a un Juez dejar una investigación...no es del todo cierto, en todo caso puede impedir, atrasar, zancadillear y ponerse si se quiere de parte del detenido...caso infanta Cristina o las obras de la calle Génova por citar sólo dos ejemplos.

Hay algunos jueces brillantes en primera instancia, no hace falta que te recuerde el Juez Castro de Palma.

Si era inevitable su procesamiento, entonces prima la lógica y es mucho mejor hacerlo ahora..."marcando paquete" que no dentro de 3 semanas en pleno proceso electoral. ¿No te parece?.

Al fin y al cabo...el Sr. Rajoy ya a hecho lo inimaginable con Bárcenas, el hacerse el tonto y decir que el no sabía nada... que le engañaron...en definitiva hacerse el sueco, lo sabe hacer a la perfección.

Por supuesto, que si al hijo de Pujol lo avisaron previamente a su registro en su domicilio particular y encontraron un ordenador nuevo en su despacho con los drivers de la impresora recién instalados...a Rato le debió dar tiempo de preparar unos canapés para todos los funcionarios que acudieron a su casa.

No se por qué me acusas de hacer un revoltijo de mensaje cuando tu has hecho un REVOLTIJO de HILO. Te conteste a ti, porque eras el creador del hilo y el que más intervenciones tenía y la respuesta está en la línea de tus intervenciones que no estaban precisamente centradas en el tema. En mi post NO se nombra la palabra Juez, ni judicatura ni silimar, pero tu eres capaz de DEDUCIR que yo dejo por sentadas cosas que ni he mencionado. En todo caso podías haber deducido que hablaba de la lista de 700 individuos que "NO SE SABE DE MEMORIA" Montoro. (y esto es una critica a Montoro, ya que seguro que solo se habrá quedado con los nombres que le hayan interesado...) Del resto que comentas, pues pienso que no está en consonancia con lo que yo comentaba, quiza estas apuntando a otro TIESTO? Yo de lo que estaba hablando era de CESTOS, no de TIESTOS.

;-)

Pd.: Como veo que tu contestación parece que solo toca el primer punto de los que mencionaba, puedes seguir comentando el resto. Pd2.: Pensaba que los delitos fiscales los investigaba la AEAT, y en todo caso, si es constitutivo de delito, actuará luego un Juez, pero NO al reves. Sabes si la AEAT esta investigando a la vez a los 700 nombres de la lista? Pues, que empiecen a templar el resto de nominados... Saludos.

La verdad es que es pesado contestar a todos tus puntos porque vienen a ser el mismo bucle de siempre. No obstante:
1.- El PP no ha sacado en esta ocasión a uno del PSOE porque de vez en cuando toca "postureo" como se dice ahora (o "galería" como he dicho yo toda la vida). Tú mismo estás poniendo en evidencia el sistema judicial totalmente manejado por el Gobierno. La prueba de lo que digo es que esos que sacan por "postureo" al poco tiempo vuelven a casa a disfrutar de la libertad y de su "dudosa" fortuna. Los únicos condenados son los jueces que han tenido el atrevimiento de salirse del guión del Gobierno. Alguno todavía tiene que dar gracias por seguir vivo como hoy mismo declara un juez en la prensa.

2.- No es que la manzana haya podrido el cesto, es el cesto quien ha podrido la manzana que no está en el cesto porque hace poco le invitaron a marcharse, como todo el mundo sabe.

3.- El caso Griñán y Chaves nada tiene que ver con este hilo. Aunque no estoy del todo seguro de que el cesto no alcance también a su caso. De hecho creo que hay algún edil del cesto implicado.

4.- Nadie se ha metido con Straus Khan por ser mujeriego, sino por ser violador.

5.- La democracia de Venezuela no es necesariamente mejor que la española. Pero cuando hay tanta basura en casa no es lógico dar lecciones de limpieza a nadie porque puede suceder que eso tenga efecto boomerang, como ya ha sucedido con las declaraciones de la presidenta argentina. Y es que no por ser americanos son tontos.

6.- Grecia no lo está bordando porque aquí nadie lo borda, aunque algunos se empeñen en hacer el ridículo sacando pecho.

7.- Mejor que no vayamos a África porque, cuando los europeos hemos ido allí, ha sido para liarla.

P.D. La AEAT no puede investigar delitos fiscales. De hecho cuando, en alguna investigación tributaria, sospeche la existencia de delito fiscal, debe suspender sus actuaciones y pasar el caso a la fiscalía.
Así que tampoco tú lo bordas en las cuestiones técnicas que, por técnicas, son dificilmente "polemizables".