El 155

caudillo hace 42 años que nos dejastes y ya ves todo el mundo se acuerda de ti...ja ja ja ja 

Hay veces que creo que eres un alma cándida.

Puigdemont saliendo a pedir perdón a todos los españoles? Deja el orujo y respétate un poco, hombre.

Como te ha explicado Chachilipox, todas estas chorradas que dices a dia de hoy son imposibles. Llevarte la fábrica entera? Como si una fábrica como pueda ser Seat se montará así en un pim-pam, tu en qué mundo vives?

El govern siempre ha ido un par de pasos por delante del Gobierno central. Hace tiempo que Catalunya ha ganado, lo saben todos (menos tú parece), y también lo sabe Rajoy. Ahora simplemente intenta ganar tiempo y guardar su silla.

http://www.elmundo.es/espana/2017/10/24/59ef05edca4741af078c0960.html

Vaya vaya Joe... Queda plenamente acreditada la caja B del PP. Y estos son los que hablan de legalidad? Vaya, vaya...

Estos son los que pueden ir a la cárcel. Por eso despistan con el 155. Saben que són los proximos.

Salut i República!!!

Mentafresc, siempre puedes exiliarte. Y recuerda, que podrás mantener la nacionalidad española si es tu deseo. Eso sí, bribón, luego te vas a beneficiar de lo bueno de aquí, eh, pillín?

para tu informacion cada vez que se comienza a montar un coche nuevo se pone una cadena de montaje totalmente nueva y tu que crees que va a hacer seat si se encuentra en una maravillosa republica catalana que no pertenece a la union europea y por tanto los coches que salgan de martorell tiene que pagar aranceles al mandarlo a alemania, españa, italia....pues los jefes de la multinacional pondran la nueva cadena de montage en polonia, alemania....no sois mas tontos porque no sois mas grandes...lo de tontos es metaforicamente hablando no lleva insulto

eso si vete a la calle con la estelada a animar al puigdemont que creo que esta un poco acojonado!!!

viva españa!!!

Pues creo que SEAT ya se ha pronunciado.

Y no precisamente a favor de la independencia.

Así que cuidadín, cuidadín, que ls multinacionales no se andan con tonterias.

El presidente de Seat, Luca de Meo, ha enviado este martes una carta a los trabajadores de la automovilística para transmitir un "mensaje de serenidad" ante la situación política en Cataluña, en la que afirma que la decisión de trasladar la sede social se produciría en caso de inseguridad jurídica. "Para la compañía, un cambio de sede social estaría motivado por la búsqueda de protección jurídica y tendría sentido en el momento en el que entendamos que ésta ya no se da en el territorio en el que estamos ubicados", afirma De Meo en la carta. El presidente de Seat, Luca de Meo, en una imagen de archivo. El presidente de Seat, Luca de Meo, en una imagen de archivo. Alberto Estevez / EFE Empresas/ FUGA DE EMPRESAS DE CATALUÑA SEAT avisa a su plantilla: se irá de Cataluña si se agrava la crisis política El presidente de Seat, Luca de Meo envió una carta a los trabajadores de la automovilística para transmitir un "mensaje de serenidad". 24 octubre, 2017 -13:54 EN: Seat Desafío soberanista 1-O: Referéndum 1 de octubre por F.C. / A.M. El presidente de Seat, Luca de Meo, ha enviado este martes una carta a los trabajadores de la automovilística para transmitir un "mensaje de serenidad" ante la situación política en Cataluña, en la que afirma que la decisión de trasladar la sede social se produciría en caso de inseguridad jurídica. "Para la compañía, un cambio de sede social estaría motivado por la búsqueda de protección jurídica y tendría sentido en el momento en el que entendamos que ésta ya no se da en el territorio en el que estamos ubicados", afirma De Meo en la carta. "La estabilidad política, la seguridad jurídica y la permanencia en la Unión Europea son imprescindibles para asegurar la sostenibilidad económica y laboral de nuestra compañía y sus filiales, y para mantener la confianza de nuestros clientes y accionistas", argumenta. Creciente clima de "inestabilidad e incertidumbre" El presidente de Seat, filial del Grupo Volkswagen, explica que ha decidido enviar una carta a su plantilla "ante el creciente clima de inestabilidad e incertidumbre de las últimas semanas por la situación en Cataluña", y asegura que su prioridad es proteger los intereses de todos los trabajadores de la compañía y sus familias, así como de los inversores, proveedores y clientes. "Esta es mi responsabilidad y os quiero pedir que cada uno de vosotros os concentréis en vuestro trabajo de la misma forma que habéis hecho hasta ahora para seguir construyendo el futuro de Seat", añade. Destaca que la empresa es el principal fabricante español de automóviles y tiene todos sus centros productivos ubicados en Cataluña, y añade: "Somos una empresa industrial cuyos activos fijos están vinculados al territorio", por lo que un cambio de sede social estaría motivado por la búsqueda de protección jurídica en el caso que se entienda que ya no se da en Cataluña. "Nuestra compañía es, sin duda, un reflejo de la sociedad, con personas de muy distintas procedencias, perfiles y opiniones, que forman un crisol cultural que nos enriquece como empresa", añade, y destaca también que fue la compañía que puso sobre ruedas la sociedad española. Ya no copio y pego mas. El que quiera entender que entienda y el que no, pues allá ellos.

No va antes al Parlamento catalán?

Sí, el jueves. Dicen incluso que dirá un discurso por la mañana, luego irá a Madrid para comparecer en Comisión en el Senado, y retornará a Barcelona para el cierre de la sesión del jueves. Eso lo veo poco práctico.

Lo del viernes por la mañana, comparecencia en el Pleno, con debate con Mariano incluso, es mucho más visual.

La clave es llegar el viernes con una oferta difusa e indefinida de "diálogo", y por supuesto, sin DUI declarada.

Supongo que están cocinando a ver que tontería solemne y sin validez legal hacen el jueves, para consumo interno de los indepes.

Si les sale bien a jugada, el viernes por la tarde tendriamos dos legalidades coexistiendo: una legalidad catalana, govern en funciones, parlament disuelto, elecciones convocadas (todo plenamente legal dentro del actual marco legal y ordinario), y una legalidad extraordinaria de excepción, la habilitación del 155, con cese de govern, tutela del Parlament, sin elecciones....

Si Puchi va al Senado para decir lo mismo que en el cruce de cartas anterior no va a colar. Incluso lo deja de pazguato.

Así que el jueves tendrá que decir algo inconfundible y posiblemente no guste a los suyos. De este modo sí será creíble su exposición posterior en el Senado.

Si hace eso, el Psoe no vota 155 y por tanto tampoco PP.

Si va de astuto, como ahora, no cuela y ya lo tomarán por desequilibrado en Europa.

Por supuesto que han ganado..... tienen a todos acojonados

La aplicación del 155 también divide al Gobierno: Cospedal contra Santamaría

La intervención de la Generalitat de Cataluña aflora la guerra soterrada entre quienes todavía confían en que Puigdemont recapacite y los que no quieren marcha atrás.

http://www.vozpopuli.com/politica/aplicacion-155-divide-Gobierno-Santamaria-Cospedal_0_1075093456.html

Asoman en estos días a los medios creadores de opinión que sugieren, como solución a la crisis provocada por el desacato de la Generalitat al orden constitucional, la celebración de elecciones autonómicas en virtud de una decisión in extremis del president Puigdemont, quien, de grado, haría uso de su facultad de disolver el Parlament antes de la publicación en el BOE de las medidas que acuerde el Gobierno en ejecución de lo propuesto al Senado el pasado sábado.

Con esta decisión del president —se dice— quedaría constatada la vuelta a la legalidad de la Generalitat, que, sin hacer un acto revocatorio expreso de la declaración del 10 de octubre ni de lo suscrito por la mayoría secesionista declarando “constituida la República catalana, como Estado independiente y soberano, de derecho, democrático y social”, habría sin embargo renunciado tácitamente a su supuesto inconstitucional máximo.

Debe denunciarse que este parecer parte de una premisa falsa: la de que las medidas del artículo 155 son la consecuencia jurídica prevista en la norma para un supuesto de hecho consistente en una declaración de independencia más o menos inequívoca que no haya sido revocada; cabiendo que esa revocación —elusiva del 155— viniera de actos propios del Govern al punto que su conducta posterior indicara que la declaración no era del todo efectiva.

Abstracción hecha de que una cosa es que lo sucedido en el Parlament el pasado 10 de octubre careciera de efectos jurídicos y otra que no vaya a tener consecuencias legales (desacato al Tribunal Constitucional con calificación penal más allá de la mera desobediencia), hay que recordar que el auténtico supuesto de hecho para el artículo 155 es el incumplimiento por una comunidad de sus obligaciones legales cuando atente gravemente contra el interés general, siendo desde luego la declaración de independencia (ya sea palmaria, ambigua o por fases) el supuesto perjudicial máximo, pero no el único que legitima el expediente.

Porque ¿es que hasta el 10 de octubre la Generalitat no había incumplido sus obligaciones en perjuicio del interés general? ¿Es que la acción exterior, atribuyéndole a España la condición de Estado “autoritario” o “represor”, no es un daño al interés general? ¿Es que la inseguridad jurídica y la huida de empresas no han perjudicado la inversión en la economía española? ¿Qué son los incumplimientos de sentencias en materia lingüística en la educación? ¿Y las desobediencias para celebrar el referéndum del 9-N y cargar su coste al erario público? ¿Es que las “estructuras de Estado” no dañan el interés general? ¿El espectáculo de los días 6 y 7 del Parlament no atentó contra el interés común?

Por otra parte, pensar que la salida a la crisis se resuelve con unas elecciones en Cataluña es obviar temerariamente que esos comicios se celebrarían en precarias condiciones de limpieza democrática, con una total patrimonialización a su favor por parte del Govern de los recursos públicos, en un clima de acoso a los no secesionistas, en un contexto de impúdica parcialidad del aparato mediático —público y subvencionado— en defensa de la Generalitat rebelde (véase el artículo publicado en estas páginas el pasado 10 de octubre,  Adiós al circo del odio, que describe el papel que se reserva a los no secesionistas) y con unos precedentes que aventuran una ausencia tal de neutralidad institucional que haría de dudosísima legitimidad democrática los resultados de esas elecciones.

No. Por difícil y tenso que vaya a resultar enfrentar la inercia insurreccional que se alienta desde la Generalitat, instando a desacatar las medidas del Consejo de Ministros, en ningún caso debe caerse en la trampa de una tregua falsa que traslade el problema, aún agravado, a dentro de unos meses. Puigdemont, desde su perspectiva insurreccional, cometió un error el día 10 de octubre: dejar en el limbo su declaración al albur de una inviable mediación exterior, cuando esa ambigüedad, precisamente, pudo disuadir a quien tuviera la tentación de injerencia. El Estado, por el contrario, desde su perspectiva del restablecimiento del orden constitucional, no debe caer en el mismo error de dejar a medias su tarea. Máxime cuando tiene a su disposición el respaldo exterior contrario a la mediación, teniendo además un insólito capital político inesperadamente expresado en los balcones de toda España en favor de la Constitución y del Estado de derecho.

Alejandro Molina es abogado.

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont,  finalmente no comparecerá en el Senado para argumentar su rechazo a la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Pese a que esa opción estaba sobre su mesa, la presidenta del parlament, Carme Forcadell, ha contactado con los grupos parlamentarios para informarles de que no será así.

En la misma llamada, Forcadell ha informado a los portavoces de los partidos de que el pleno del Parlament se celebrará el jueves, a partir de las 16.00.

En el Senado se tratará la ponencia específica de la Cámara Alta, que emitirá el correspondiente informe sobre la aplicación del 155, donde hará referencia a las posibles enmiendas. Por la tarde se convocará la comisión para debatir y votar definitivamente el dictamen que al día siguiente tendrá que discutir el Pleno del Senado.

Si el Senado tomase su decisión a una hora prudente,  el Consejo de Ministros la ratificaría por la tarde y las primeras medidas amparadas por el 155 serán publicadas en el  BOE y, por tanto, entrarían en vigor. Pero también cabe la posibilidad de que el Consejo de Ministros no se reúna hasta el sábado y, contando con que el domingo es un día inhábil, la publicación en el BOE se retrasaría hasta el lunes que viene.

Varios agentes de los Mossos d'Esquadra han adquirido la condición de testigos protegidos por su colaboración con la Guardia Civil en las  investigaciones que se siguen por el desempeño de la policía autonómica catalana durante el  referéndum del 1-O.

Varias fuentes policiales han confirmado a Efe que, como ha informado la Cadena Ser,  agentes de los Mossos colaboran en causas abiertas en varios juzgados catalanes por las distintas denuncias interpuestas por la supuesta inacción de los Mossos pese a la  orden del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de que impidiesen la celebración del referéndum ilegal.

Son al menos 17 los juzgados catalanes que investigan la supuesta inactividad y desobediencia de los Mossos d'Esquadra ante las instrucciones judiciales que les ordenaban cerrar los colegios electorales del 1-O.

Todo ello, sumado a las pesquisas de la Fiscalía de la Audiencia Nacional y de la jueza  Carmen Lamela por un delito de sedición que afectan al mayor de los Mossos,  Josep Lluís Trapero, y a la intendente del cuerpo  Teresa Laplana y a los  líderes de Asamblea Nacional Catalana (ANC) y de Òmnium Cultural, respectivamente, ambos en prisión desde el pasado 16 de octubre.

En el marco de estas investigaciones sobre el papel de los mossos el 1-O , la semana pasada, por orden de un juzgado de Lleida, la Guardia Civil entró en la comisaría de los Mossos en dicha ciudad y en el Centro de Telecomunicaciones de la Generalitat para localizar comunicaciones entre los agentes de la policía catalana y sus mandos para poder evaluar su actuación esos días.

Ante esa presunta inacción de la policía catalana de cara al referéndum, la Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió la prisión del mayor Trapero, pero la juez Carmen Lamela rechazó aplicarle esta medida, "sin perjuicio de las posibles ampliaciones que puedan realizarse en el perímetro objetivo y subjetivo de las presentes diligencias".

Invitaba así a la Fiscalía a ampliar al 1-O la primera denuncia que presentó por el  asedio a la Guardia Civil en la Consejería de Economía de la Generalitat durante una operación para impedir el referéndum ilegal y cuya actuación en estos hechos"no aparece todavía suficientemente perfilada" como para decretar su prisión, según expuso la juez en un auto tras interrogarle.

Por ello, Lamela  optó por imponerle a él y a la intendente medidas cautelares más leves: comparecencias quincenales, retirada del pasaporte, prohibición de salir de España y fijación de domicilio y teléfono en los que estar localizados. El pasado viernes, y a petición de la Fiscalía, la juez comunicó oficialmente a la Consejería de Interior de la Generalitat las medidas cautelares de Trapero, "a los efectos legales que sean oportunos".

La sospecha queda validada: Mozos de cuadra.

Se van a quedar para recoger la mierda de los caballos de la Policía Nacional cuando patrullen. Pa' eso sí que son útiles.

Me lo acaban de confirmar:

El Proximo sabado hay cambio de hora. A las 3, seran las 2

Salvo en Cataluna, que a las 3......seran las 1:55.