Tasación Vs Compraventa

El seguro de vida cubre el 100% del préstamo, y asciende a 22,99 € exactos. El seguro de hogar cubre el mínimo permitido por la tasación, que es un 66,66% del capital. Yo también hubiera preferido pagar comisión de apertura e incluso que la amortización tuviera comisión y así conseguir un diferencial más bajo, aunque sólo hubiese sido 0,15, pero no ha podido ser. En cualquier caso es lo que hay y como bien ha dicho Jexs71, ya es una suerte que me den el 100% de la compraventa, sin olvidar que no hay que hacer locuras, pero lo cierto es que hacer una locura es pagar 700 euros de alquiler y no hacerlo por una hipoteca.

Gracias.

"una locura es pagar 700 euros de alquiler y no hacerlo por una hipoteca..."

Haz número de forma serena y verás como esta afirmación no se sostiene de ninguna manera.

Justifícame por qué "regalarle" al banco, casi, una casa más en intereses durante 30 años no es un error.

Piensa si no es un error (yo creo que si) comprar una vivienda aplazando el pago al 100%, yo lo veo de locura. Ya me contarás la primera letra que pagues cuanto has pagado de principal y cuanto de intereses. Verás el primer año como, de los 8400 euros pagados, posiblemente, casi 5.000 son de intereses (solamente intereses), de manera que pasado un año, has pagado 8400 euros pero al banco le siguies debiendo 176.600. ¿es esto una locura o no lo es?.

Salvo mejor opinión, sin acritud, y con todo el respeto, faltaría más.

De acuerdo contigo, pero de mis palabras no se puede deducir que no sea una locura pagar una hipoteca. Claro que lo es, y una pu**da pagar tanto en intereses. Si yo afirmo que en mi opinión "una locura es pagar 700€ de alquiler y no hacerlo por una hipoteca", no quiere decir que hacerlo por una hipoteca no lo sea, pero es menor. Concluyo esto porque pongamos que pago un alquiler por un pisito en Madrid, por 700€ (algo posible y barato), y resulta que mi casero vive en Majadahonda, Las Rozas, Boadilla o cualquier otro lugar en un peazo de chalet, por el que paga 700€ de hipoteca. ¿No resulta absurdo? A mi si. Está claro que hay que ver la capacidad de pago de una hipoteca a la que se está irremediablemente vinculado toda la vida, pero si esa capacidad es a medio y largo plazo posible, ¿qué motivo se tiene para pagarle a otro la casa y no hacerlo para ti?.
En cuanto al tema de los intereses y las condiciones de los bancos, ya se sabe. El capitalismo es voraz y funciona así. Aristóteles lo dijo: "La virtud está en el término medio". Ni socialismo ni capitalismo, un híbrido sería lo ideal. Si los gobiernos pusieran límites a la banca, no ocurrirían estas cosas. Aunque todo esto es política y no es de lo que se habla en este foro.
Gracias por vuestras opiniones.