Realmente los pasivos vencen en el largo plazo? o solo vencen a los fondos malos?

5 respuestas
Realmente los pasivos vencen en el largo plazo? o solo vencen a los fondos malos?
2
suscriptores
Realmente los pasivos vencen en el largo plazo? o solo vencen a los fondos malos?
#1

Realmente los pasivos vencen en el largo plazo? o solo vencen a los fondos malos?

Se que es un tema muy trillado, demasiado, pero estoy mirando fondos pasivos, en concreto los de amundi. La verdad es que me cuesta ver que alguno venza a los fondos activos en el medio plazo.
Se aquello de que muy pocos los vencen al largo plazo y es cierto que me cuesta hacer comparativas en 10 años, pero miro los 5 años y lo que veo es que en general, lo pasan muy mal para igualar, en la inmensa mayoría de casos salen perdiendo por bastante.
Insisto, cuando los comparo con los fondos famosos, no tengo duda que si lo comparas con el fondo que te vende el cajero de bankia seguro que palmas, pero la impresión que me está dando es que si te limitas a compararlos con los fondos "buenos" y no metes en la ecuación los chungos, me da la impresión que la mayoría vencen al mercado.
También soy consciente que nada te garantiza que los fondos más reputados de cualquier sector lo sigan siendo dentro de 10, pero me da la impresión que no puede cambiar tanto.

Siento repetir el mismo tema de siempre.
#2

Re: Realmente los pasivos vencen en el largo plazo? o solo vencen a los fondos malos?

[...] pero la impresión que me está dando es que si te limitas a compararlos con los fondos "buenos" y no metes en la ecuación los chungos, me da la impresión que la mayoría vencen al mercado.
Muy cierto.
Identificar los fondos "buenos" en los últimos 5 años es pan comido.
Lástima que identificar hoy los fondos "buenos" de los próximos 5 años no lo sea. Un pequeño detalle... :-D
Saludos
#3

Re: Realmente los pasivos vencen en el largo plazo? o solo vencen a los fondos malos?

ese es el punto... pero lo es?

El ejemplo fácil, si hablamos de RV global, los fondos buenos y potentes no son tantos, y si tengo esa impresión de que esos vencen casi siempre al mercado, además de forma holgada.
no tengo la referencia pero creo haber leído eso de "solo el 10% de los fondos activos vencen al mercado", y me da la impresión que una vez que quitas la morralla obvia... la cosa se despeja bastante. Podría reescribir la frase, solo el 10% de los fondos buenos no vencen al mercado.

cuesta ver estadísticas de 10 años, pero en 5 años también deberían verse algunos cambios, y lo que observo es que en esos plazos, los fondos estrella o viajan en paralelo o suman, pero muy pocas veces caen más que los índices.
#4

Re: Realmente los pasivos vencen en el largo plazo? o solo vencen a los fondos malos?

Los estudios objetivos de fondos buenos (p. ej. fondos 5 estrellas) muestran que no lo hacen significativamente mejor que los malos (si las comisiones son similares) en los siguientes lustros.

Para impresiones subjetivas lee foros de hace 5 o 10 años. Busca Paramés, Bestinver y otros invatibles. 

De todos modos yo no veo mal la inversión activa pero reduciendo al máximo las comisiones y diversificando con estilos, sectores y regiones. 
#5

Re: Realmente los pasivos vencen en el largo plazo? o solo vencen a los fondos malos?

Totalmente de acuerdo contigo. 
Creo que si haces un poco de esfuerzo en analizar algo los fondos, su forma de gestión y en buscar la clase más barata, la opción de la inversión activa puede estar más que justificada. Obviamente, si no haces nada de eso y uno se va a suscribir un fondo USA en un banco tradicional, mejor indexado, incluso al 1% de comisión del ING.
Los estudios muchas veces son serios a media (y muchas veces financiados por alguien que lo enfoca a su manera por cierto interés). 
#6

Re: Realmente los pasivos vencen en el largo plazo? o solo vencen a los fondos malos?

Yo diría que todo depende, porque las cifras aguantan muy bien el papel:
Que los pasivos vencen en general a los activos, lo han sacado de cifras históricas, pero claro como decís a un montón de fondos, buenos, malos, peores. 
Esa inversión pasiva demuestra rentabilidades, pero siguiendo ciertas condiciones, como el tiempo, algunas rentabilidades son de 30 años, 40 años, 50 años, etc. Se ha visto como el S&P 500 se ha tirado 10 o 12 años en negativo, ¿podríamos aguantar esa inversión durante todo ese tiempo en negativo? Por mucho  pasivo que sea y no se deba tocar.
Hay fondos activos que tienen una rentabilidad que los indexados no van ni a soñar, pero,  ¿los conoceremos a tiempo, sabremos cuando entrar o cuando dejarlos?
En mi opinión lo más importante es como cada uno va a acercarse a sus objetivos y con que medio y que se adapta mejor a sus conocimientos, su experiencia, su personalidad, el momento en el que se encuentra, etc.


Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar