Bogle/Browne... Eterno debate? - Gestión pasiva

Buenas,

Tiene que ser un tema tan manido que algunos estarán hartos de él pero... Con quién se quedan y por qué??

He leído algo sobre la cartera permanente y había algo que no me llamaba del todo...
Pero he terminado justamente ahora de escuchar un podcast de ValueSchool en el que interviene Antonio Rico hablando sobre Harry y mi curiosidad se ha disparado... Me gustaría saber sus opiniones.

Saludos y gracias a todos.

Hola.
A parte de las ventajas, inconvenientes, estudios estadísticos .... de cada método  pienso que lo debes que hacer es elegir la que mas se adapte a tu perfil personal , ambos métodos son válidos pero yo elijo fondos que pueda mover con regularidad, con comisiones razonables y sectoriales o "agresivos "que puedan batir al indexado en épocas que considere de subidas.
He estado estudiando algunos de gestión activa : globales y USA y pocos superan al Amundi S&P y al Amundi world , por eso llevo estos dos, pero cuanto me apetece cambio su ponderación dentro de  mi cartera .
Es decir para mí no todo es blanco o negro

Quizás tampoco sea cuestión de quedarse con uno u otro. No tiene que ser blanco o negro. Como podemos comprobar en el siguiente enlace...

 https://www.quenoteloinviertan.com/harry-browne-encontro-a-john-bogle/ 

Podemos observar como Alejandro reflexiona sobre el encaje y fusión de ambas filosofías.

Un saludo.

Al final, existe una gran cantidad de carteras diferentes y replicables como la cartera permanente, cartera Boglehead o incluso la cartera all seasons de Ray Dalío.

Lo importante es que te encuentres agusto con la volatilidad de la cartera y puedas dormir tranquilamente cada noche. Conócete a tí mismo y averigua que riesgo puedes soportar. A partir de allí, vete descartando carteras que replicar.

Un saludo