#21061
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Sí, esa es la idea. Que en lugar de redondear, trunquen. Con lo cual en el ejemplo que pones perderías en principio 0,0087 x 41.889,11 = 364,44 € aprox. Y luego está bien visto por tu parte que como ese importe se volatiliza y ya no puede rendir, a medida que pase el tiempo la pérdida se agrava (por aquello del interés compuesto).
Pero hay dos cosas que debí precisar y que no hice. La primera es que la magnitud de la diferencia dependerá del número de decimales con que se contabilicen las participaciones en el fondo en cuestión. El caso más perjudicial es cuando se junta un valor liquidativo muy alto y un número de participaciones expresado con solo dos decimales. En el caso de Pictet, por ejemplo, sé que expresan el número de participaciones con cinco decimales, con lo que si este fuese el caso de Groupama, el efecto se reduciría muchísimo. No sé cómo lo hace Groupama; algún compañero que lo lleve podrá decirte.
La segunda cosa se refiere a lo que indicas al final. Ocurre que estoy ya en una etapa de mi vida en la que prácticamente no hago suscripciones con dinero nuevo, solamente por traspaso desde otro fondo, con lo que sin darme cuenta tenía la mente puesta solamente en este caso. En el caso de suscripción directa debería ser efectivamente como tú dices, que te cargaran en cuenta solamente el importe correspondiente exactamente a las participaciones suscritas, no el importe que hubieses solicitado inicialmente. Y así supongo que será normalmente, aunque también he de decir que en un caso en que suscribí (por haber reembolsado previamente otro fondo), no lo hicieron así. Lo que dio lugar a una queja por mi parte que resultó inatendida, con la consiguiente "pelotera" con mi supuesto "asesor" (al ser un importe pequeño, no pasé a mayores con la reclamación).
En definitiva, me parece que he agitado una cuestión que probablemente tenga escasa relevancia práctica. Poca "sabiduría" por mi parte.
Saludos.
Pero hay dos cosas que debí precisar y que no hice. La primera es que la magnitud de la diferencia dependerá del número de decimales con que se contabilicen las participaciones en el fondo en cuestión. El caso más perjudicial es cuando se junta un valor liquidativo muy alto y un número de participaciones expresado con solo dos decimales. En el caso de Pictet, por ejemplo, sé que expresan el número de participaciones con cinco decimales, con lo que si este fuese el caso de Groupama, el efecto se reduciría muchísimo. No sé cómo lo hace Groupama; algún compañero que lo lleve podrá decirte.
La segunda cosa se refiere a lo que indicas al final. Ocurre que estoy ya en una etapa de mi vida en la que prácticamente no hago suscripciones con dinero nuevo, solamente por traspaso desde otro fondo, con lo que sin darme cuenta tenía la mente puesta solamente en este caso. En el caso de suscripción directa debería ser efectivamente como tú dices, que te cargaran en cuenta solamente el importe correspondiente exactamente a las participaciones suscritas, no el importe que hubieses solicitado inicialmente. Y así supongo que será normalmente, aunque también he de decir que en un caso en que suscribí (por haber reembolsado previamente otro fondo), no lo hicieron así. Lo que dio lugar a una queja por mi parte que resultó inatendida, con la consiguiente "pelotera" con mi supuesto "asesor" (al ser un importe pequeño, no pasé a mayores con la reclamación).
En definitiva, me parece que he agitado una cuestión que probablemente tenga escasa relevancia práctica. Poca "sabiduría" por mi parte.
Saludos.