Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

¿Por qué hay tan pocos fondos de más de 10 años?

8 respuestas
¿Por qué hay tan pocos fondos de más de 10 años?
1
suscriptores
¿por qué hay tan pocos fondos de más de 10 años?
Fondutest
#1

¿Por qué hay tan pocos fondos de más de 10 años?

pumori
Rankiano desde hace alrededor de 6 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
pumori

Hola amigos, yo estoy con Renta 4, a la hora de contratar un fondo de inversión me llama la atención que el 90% de los fondos son posteriores a 2007. Y me pregunto: Que pasó con los anteriores a esa fecha? Desaparecieron? Fueron liquidados?

Alguno hay de de 2004 o incluso de 1990, pero vamos, no llegan ni al 10%.

Un saludo.

#2

Re: ¿Por qué hay tan pocos fondos de más de 10 años?

sebas_acci
Rankiano desde hace más de 7 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
sebas_acci

Muy fácil, cuando un fondo de gestión activa va mal durante mucho tiempo y no supera a su índice, lo liquidan y crean uno nuevo para poder venderlo y seguir ganando dinero con las comisiones, aún no mereciéndose las mismas. Este es el principal problema (y me atrevo a llamarlo incluso engaño) que yo le veo a la gestión activa, es muy difícil encontrar un fondo que lo haga bien a largo plazo. Por eso yo últimamente me decanto más por la pasiva...

7 recomendaciones
#3

Re: ¿Por qué hay tan pocos fondos de más de 10 años?

Jagpgj
Rankiano desde hace casi 3 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
Jagpgj

La mayoría fueron, o liquidados, o refundados con otro nombre para empezar con un historial "Limpio". 

 

Saludos

1 recomendaciones
#4

Re: ¿Por qué hay tan pocos fondos de más de 10 años?

Pvila314
Rankiano desde hace alrededor de 2 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
Pvila314

No lo podrías haber dicho más claro. Estoy totalmente de acuerdo.

Un saludo.

1 recomendaciones
#5

Re: ¿Por qué hay tan pocos fondos de más de 10 años?

Manolok
Rankiano desde hace casi 10 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
Manolok

Eso es.

Hay algún caso más, pero en mucha menor medida como:
-fondos recientes debido a que gestores veteranos se independizan y montan su propia gestora

-clones de fondos que inicialmente estaban domiciliados en otro país

#6

Re: ¿Por qué hay tan pocos fondos de más de 10 años?

Rmoonu
Rankiano desde hace más de 15 años
RMOONU es una cartera diversificada que se sirve de la renta fija internacional y la renta variable global, con una rentabilidad media anual del 7,88% los últimos 11 años.

Bicampeón de la Competición Mensual de Bolsa Española Invertia (2037 competidores) y 2 veces del Semanal. SubCampeón del M...
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
Rmoonu

Por qué hay tantas acciones e indices con mas de 100 años?, si el problema es que las casas de datos no los tienen.

Para operar con fondos indice, lo mejor es estudiar los numeros de dichos indices,

No me lo invento: Indice general de madrid, BBVA, Santander, Dow Jones, GE, KO...

saludos!.

#7

Re: ¿Por qué hay tan pocos fondos de más de 10 años?

Josusa
Rankiano desde hace alrededor de 3 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
Josusa

Hola Pumori,   fondos de años los hay, pero cuando hacen una restructuración de un fondo es porque le ponen otro nombre y a empezar de nuevo.

Este fondo  Santalucía Fonvalor   ISIN: ES0170136032 no ha cambiado de nombre, es un mixto de renta variable y tiene histórico desde 2002.

Me gustaría saber que opiniones hay sobre este fondo. Gracias.

Saludos.

#8

Re: ¿Por qué hay tan pocos fondos de más de 10 años?

Rmoonu
Rankiano desde hace más de 15 años
RMOONU es una cartera diversificada que se sirve de la renta fija internacional y la renta variable global, con una rentabilidad media anual del 7,88% los últimos 11 años.

Bicampeón de la Competición Mensual de Bolsa Española Invertia (2037 competidores) y 2 veces del Semanal. SubCampeón del M...
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
Rmoonu

Y luego dicen las gestoras mas prestigiosas que tienen los Blomberg y Reuters muertos de risa, pero si es que para analizar (fundamental o tecnica) bien hay que tener buena información y lo mas larga en el tiempo posible.

He oido aqui en Rankia que cuesta 2.000,00€ al mes el primero, es tan caro estudiar bolsa y luego te recomiendan ir por libre, que se puede conseguir todo gratis y ganar a los fondos.

Saludos!.

#9

Re: ¿Por qué hay tan pocos fondos de más de 10 años?

Navarroygasol
Rankiano desde hace más de 2 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
Navarroygasol

Creo que Morningstar deberia tener ratios a mas l/p, me parece que presentar sharpe, volatilidad ...etc a 3 años en las comparativas es muy poco representativo de un fondo.....seria mejor a 5 o 10 años. Al igual que poder ver la rentabilidad anual del fondo desde que se creo, serviria para dar una imagen mas fiel de los fondos.

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar