Hay una cosa que me ha llamado la atención en este fondo.
Aparte de un curioso ratio sharpe de 11 y pico, mirando en Morningstar se ve lo siguiente.
Gasto de Gestión Max Anual 0,75%
Gastos Corrientes 0,13%
Yo creía que gastos corrientes era siempre mayor que gastos de gestión, excepto en fondos de menos de 1 año por no tener en cuenta el año completo. Pero no parece ser este el caso.
Se me ocurren las siguientes posibles explicaciones:
1) El dato de gastos corrientes de Morningstar es erróneo.
2) Algún cambio significativo en la gestión del fondo, ha obligado a reiniciar el cálculo de gastos corrientes.
3) Cuando el rendimiento del fondo, antes de cobrar la comisión de gestión, es inferior a 0,75%, de algún modo ajustan dicha comisión para que no baje el VL. Me parece muy rebuscado y no lo he visto en ningún otro fondo, pero ese "max anual" de morningstar me hace sospechar.
4) Algo relacionado con fondos paraguas.
5) Cualquier otra causa que se me escapa.
Y no sabría por cual apostar.