Numantia Patrimonio Global

Buenas tardes.
A mi lo que me parece muy osado es que nos atrevamos a opinar sobre cómo valoran empresas gestores cómo Emérito por ejemplo.
Dudo que los que andamos por este foro tengamos sus conocimientos.
Y el que los tenga, no sé que hace invirtiendo en este fondo.
Sin acritud.

Yo creo que hay que fijarse en las empresas por encima de las personas, en esas empresas en un las que un inepto sea capaz de dirigir y estar en ellas durante 1 o 2 generaciones  ahí es donde se hace el dinero ¿es grifols una buena empresas a pesar de sus fundadorres y máximo accionistas? Esa es siempre la cuestión 

A mí no me parece osado, osado es creerse todo lo que le dicen simplemente porque gestionan un fondo, y pensar que todo lo que dicen o hacen es correcto. Mas que osado sería ingenuo.

Es muy sano cuestionar y no creerlo todo.
Usualmente, el que se lo cree todo y no cuestiona termina creyéndole a personajes como los de este ejemplo:
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2972284-azvalor-internacional-seguimiento-opiniones?page=875#respuesta_6196139

creo que no te has pasado bien por los foros de rankia. Hay personas muy muy preparadas que le dan varias vueltas y han dejado en evidencia a muchos de estos gestores que en su momento nadie cuestionaba.

Uno puede saber valorar empresas y aun así tener su dinero en un fondo. En ningún lado dice que son excluyentes. Ahí está Munger que tenía dinero con Li Lu. 

Yo tengo dinero en ese fondo, y en otros y también en acciones y precisamente por eso cuestiono. No me gusta ser borrega que a todo le dice que sí y se lo cree.

 ❤  ❤  ❤ 

Numantia Patrimonio alcanza un VL de 200€

Poco nos ha durado..... 
Llevamos 3 días negativos..

Pero esto va a largo plazo¡

Mis primeras aportaciones llevan un 100% en 5'5 años. Me parece un rendimiento muy bueno.
Volveremos a 200€ no tengo dudas.

Yo no tube la suerte de entrar hace 5 años pero si entré hace 3 y medio.

A 200€ yo te lo firmaba ya. Pero si. No dude que lo volvamos a ver a 20€ en anda y subiendo!  

Grande Quintana!!

Mejor que ETF del SP500 y sin comisiones?

El tiempo dirá. 
Puedes tener los dos. 
Puedes tener veinte fondos.
Te gustan los gestores, las carteras, el proceder e inviertes y a esperar. Años.
Y ya está.

Numantia es un mal fondo, por eso lo pongo ahora antes que nadie. 

Los motivos:

1. Correlación con el SP500 del 90%
2. Tiene un 30% más volatilidad que el SP500
3. Menos rentabilidad que el SP500 en Euros y con dividendos en el mismo plazo
4. Peor ratio Sharpe.

Estáis a tiempo de cambiar este fondo por el SP500 ETF o Fondo.

Antes de que alguien se ponga a insultarme, por decir verdades como puños os hago una pregunta.

¿Por qué tendría que invertir en este fondo en lugar del SP500?


Saludos.

A 5 años va un poco abajo del SP500 equiponderado, pero arriba del MSCI world e incluso del ETF que sigue a compañías con Moat de VanEck

VanEck Vectors Morningstar US Wide Moat UCITS ETF (GMVM)

En lo que va del año no tan bien, pero así sucede con este tipo de fondos. En las subidas se recuperan mejor

❤  ❤  ❤ 

Estoy de acuerdo.

Creo que en los mercados hay demasiados saltos a la piscina acerca de la opiniones de los gestores/directivos de empresas. Que si son fantásticos, que si son mediocres... lo importante es ponerles una etiqueta. Pienso un par de cosas al respecto:

- Me parece muy difícil ser un cenutrio y llegar a CFO o CEO de cualquier empresa cotizada. Si han llegado, lo normal es que sea por algo.
- Nadie es bueno o malo todo el tiempo. Todos cometemos errores y aciertos. Una directiva que se ha equivocado puede posteriormente rectificar. Y viceversa.
- Mucho más importante que tratar de valorar si es una directiva competente o no y ponerles etiquetas es valorar la alineación de intereses de éstos con los accionistas y que tengan objetivos a largo plazo y no a dos años vista.

Los que analizamos compañías para tomar decisiones de comprar o vender acciones deberíamos ser más humildes a la hora de opinar sobre los directivos de una compañía. En muchas ocasiones estamos hablando de ingenieros industriales con trabajos muy completos y que requieren de elevadísimas competencias. Ya me gustaría a mí tener su coco y sus conocimientos.

Un abrazo,
D.

Claro que son personas preparadas y muy inteligentes en la mayoría de los casos, pero aquí el punto es que compiten contra personas de su mismo nivel, entonces las ventajas que pudieran tener, se igualan con las de su competencia. 

Sobre esto, estoy de acuerdo, pero qué variables lo mas objetivas posibles usas para esto?

Pocos son los que hacen recompras cuando el precio está debajo del valor, o tienen sueldos frugales u omiten el pago de opciones.
Muchos hablan del largo plazo y del fcf, ahí está gowex jaja, carvana, y la lista es infinita.

Por eso te pregunto por variables a revisar que vayan mas allá de lo subjetivo.

 ❤  ❤  ❤ 

Efectivamente creo que no es fácil saberlo con métricas. Puedes ver si compran acciones, o hacen inversiones en nuevos negocios que a corto plazo son deficitarios aunque con perspectivas de largo plazo, o por el contrario hacen operaciones que suponen un aumento peligroso del endeudamiento, pero al final es un poco más el "feeling". A mí me gusta ver cómo presentan los resultados; ver a un CFO complaciente me pone un poco nervioso, prefiero el que parece preocupado y es pesimista. Las presentaciones fantásticamente hechas me huelen casi siempre mal, me gustan las presentaciones austeras (mira el anuncio de resultados de Inditex y compáralos con los de Prisa). Lo de vender una parte de la compañía para "poner en valor" es otra cosa que no entiendo; si es un buen negocio, no lo vendas, y si lo vendes, sé transparente.
En condiciones iguales prefiero negocios controlados por familias, que harán todo lo posible por que los CEOs y CFOs actúen por el bien de la compañía y supervivencia a largo plazo y no por el resultado del próximo trimestre. Dicho todo lo anterior, creo que de promedio hay que ser optimista y pensar que los directivos de la mayoría de nuestras participadas actuarán de manera honesta.