Smart Social Sicav

Siempre discutimos por lo mismo. Utilizas el PER con beneficios pasados en lugar de PER a X años. Por eso no estuvimos de acuerdo cuando defendías a Renault por tener un PER 4 y demonizabas a las Apple/Amazon por tener PER de 100 o más.

Yo hablo del PER actual con los beneficios actuales ya publicados, y tu hablas de los ratios que crees que van a tener dentro de 1 año según los beneficios que tú o las empresas o el consenso o el que sea, creen que van a tener dentro de 1 año. 
El PER de Shiller y el indicador Buffet  también es el actual,  no es el que alguien crea que va a tener dentro de 1 año.
Cárpatos se ha confundido, el PER actual del SP no es 23,   es 29 o 30 depende dónde lo mires.

Típicamente se ha considerado "normal" un PER 14... normal, para empresas normales, claro! Para empresas con beneficios creciendo a doble dígito, con barreras de entrada muy fuertes, y con márgenes de beneficio muy elevados, a nadie le va a parecer caro un PER 25 en vez de 14, y este tipo de empresas (las FAANG) son las que hoy pesan más en los índices. Y si además, la renta fija está como está, y la liquidez está como está... pues oye, que los PER son altos, pero igual eso no significa que la bolsa esté cara

¿Imaginar que este gacho se pone corto en ARKK...?  Pero es que se pone corto contra los 6 molinos de viento más potentes del mercado actual. 
Es un auténtico quijote 😂

La gran apuesta de ponerse corto, no me parece desacertada del todo. Si te sale bien, te coronas de gloria y si te sale mal como hasta ahora, vas cobrando comisiones por el arduo trabajo.

Efectivamente, esa es la idea que él tiene. Los únicos que se han hecho ricos con esta estafa fueron los promotores del proyecto porque iban a ganar sí o sí. 
Hacerse millonario sin hacer nada; ese fue su objetivo
Pero nosotros... tragamos y no les denunciamos...
En fin....

No le afecta. Sólo hace que perder dinero.
Le da igual el 4% que 1% que el 70%. Solo tiene minusvalías el muy inútil.