Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia México

True Value

7,89K respuestas
True Value
170 suscriptores
True Value
Página
993 / 1.011
#7937

Re: True Value

Copio literalmente de un compañero de sector:

"Existe el mito de que los fondos indexados son los mejores fondos a largo plazo. Es falso.

Si eres un inversor indexado, cada año te estás perdiendo un 4% de rentabilidad mínimo, porque hay centenares de fondos de gestión activa que tienen mucha más rentabilidad a largo plazo que los fondos indexados, otra cosa es que haya también centenares de fondos que lo hagan peor, principalmente de bancos mira tú por dónde.

Súmale a eso, que los fondos indexados no son consistentes, si en el 2022 invertiste en un fondo indexado al S&P 500, ganaste más de un 20%. Pero el año anterior perdiste un 20%. Y en Bolsa si pierdes un 20% necesitas un 25% para recuperarte.

Pero la mayoría de los inversores no tienen el aguante de perder un 20% en un año, con caídas del 10% los inversores ya entran en miedo escénico y tienden a reposicionarse, ¿todos los inversores? no, porque ahí están los estoicos inversores indexados, que se quedan ahí quietos, aguantando la caída, con una fuerza mental enorme para mantenerse en su fondo indexado aun sabiendo que nada ni nadie va a hacer nada para evitar la caída.

¿Estás preparado para aguantar caídas del 20% sin hacer nada por evitarlas? Pues enhorabuena eres candidato a un fondo de inversión indexado.

Los fondos indexados no sirven para todos los inversores, en realidad son para una minoría de inversores.

Por eso lo mejor es saber elegir bien dónde te posicionas cada año, analizar el entorno macroeconómico y planificar tu inversión cada año y esto ya suena algo más complejo que un fondo indexado y si no lo sabes hacer tú, por tú cuenta, solo tienes que dejarte asesorar por profesionales que te van a guiar en esas decisiones cada año y así no tendrás que renunciar nunca a conseguir ese 4%-5% extra de rentabilidad anual que te da la gestión activa".
#7938

Re: True Value

Sí, hasta el mismo Bogle dijo que un 90% de activos en gestión pasiva sería malo, pero no creo que lleguemos ahí porque precisamente el ser humano siempre de cree muy listillo y muchos cuando vean que algo está dando mas que lo indexado entonces se moverán.

 un esceneraio donde la gestión activa real pueda tener buenas empresas muy baratas y estar mas seguro que con la gestión pasiva. 
Cuando dices eso, es muy general. Cómo vamos a saber exactamente qué fondos tienen esas empresas y si realmente van a rebotar. Muchos Balue españoles nos han vendido la moto de que tienen buenas empresas baratas y que ya pronto rebotarán y van muy mal.

claro que habrá fondos activos que batan a sus indices con frecuencia, tal vez esos valga la pena, pero encontrarlos no es sencillo y te lo digo yo que hice un hilo sobre el tema:

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5047831-mejores-fondos-gestion-activa-para-20-anos?page=9#respuesta_5512059

o este otro que crearon otros rankianos:

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5824765-fondos-gestion-activa-calidad-coste?page=1

 ❤  ❤  ❤ 




#7939

Re: True Value

Muchas gracias por tu respuesta y la de los otros foreros. 

Comporta todos los argumentos, la dificultad de saber cuales son los fondos que van a hacerlo bien es muy alta y el riesgo de perder rentabilidad entiendo que podria no compensar.
Aunque yo mismo, quizas por algun sesgo de querer ser mejor que el mercado o creerme mas listo, no me termino de creer ese discurso al 100% y busco tener algo de gestión activa que este por fuera de todos los indices. 
Pero como bien dicen, la logica es la logica y la mejor inversión es la pasiva, aunque como dijo algun forero eso no quiere decir que en algun momento no estes 20% abajo, poque la bolsa es volatil.

Saludos
#7940

Re: True Value

jajaja pues claro que alguien que se dedica a ganar dinero gestionando va a decir eso.

es como preguntarle a un peluquero si está bien que te cortes el pelo en casa

Cuál es el fondo de ese compañero de sector para ver si ha batido por 400 puntos base al MSCI world jajaja

¿no son consistentes?
Creo que ha de estar comenzando en el sector tu compañero. Es obvio que la RV no da retornos fijos cada año por eso se llama renta variable.


jajaja profesionales que no dan una. Le va mejor aun mono tirando dardos.
Y hay evidencia que demuestra eso

 ❤  ❤  ❤ 
#7941

Re: True Value

Ups... pues parece que este fondo sí que sí vence al índice... jojojo... y por goleada... ;):

- MSCI WORLD: en 10 años 258%
- FONDO: en 10 años 369%

Evidentemente no todos los fondos lo hacen, pero los de quintil 1, sí y con creces... La calidad hay que pagar, no te puedes disfrutar las mieles de un Porsche sin pagar por ello. Pero para gustos colores... existe Volkswagen y hasta Skoda, sin que nadie se ofenda o se sienta por aludido. Al final cada uno se siente cómodo con un vehículo; y evidentemente la mayoría de los fondos de inversión de los bancos adolecen de esa brillantez, pero las gestoras boutique son otro mundo.
#7942

Re: True Value

Igualmente con eso de que los fondos que no baten al indice son solo de bancos, tampoco es cierto. 
Como dice Carlota aca en Rankia esta lleno de foros de fondos de inversión Butique que no lo baten, pero no es menos cierto que alguno los bate.

Saludos
#7943

Re: True Value

Admitimos 🐙 como animal de compañía 😋
#7944

Re: True Value

Casi nada de acuerdo. Y las afirmaciones categoricas sobre rentabilidad = Red flad +
Se habla de...