Respecto a este tema, os dejo el enlace a las declaraciones de Bill Gross, gestor del PIMCO Total Return Bond.
http://www.fundspeople.com/noticias/bill-gross-el-culto-a-las-acciones-esta-desapareciendo-53103
Pues ando sobre un 75% RV y 25% RF, soy tirando mas bien a joven ;)
Ya sabes que Alemania se endeuda a un tipo de interés 0 o negativo, la RF como mínimo la estatal AAA es un tanto burbujeante en estos momentos.
Me gusta, yo voy un pelín más alto de RV y tengo que frenar mis impulsos.
Hay un profesor universitario llamado Jeremy Siegel que en su libro "Stocks for the long run" recomienda unos allocations brutales en función del horizonte temporal, si por ej tienes 25 años por delante 0$ rf y apalancarte en RV, interesante, pero excesivo incluso para los fans de la RV como un servidor.
Pues me has quitado de las manos el articulo,corredordefondo,por qué estoy completamente convencido de que a partir de ahora,y visto el panorama economico,en RV solamente veo interesante la compañias a nivel global que tengan un dividendo sostenible en el tiempo.Mi cartera,le dedico un 25%,y en fondos Mixtos como el de M&G o el Patrimoine,solamente tengo en RV pura el M&G Global Dividendos.
En cuanto a la RF un 55% el que mejor me funciona es el de AXA Inflacción,va como una moto,y pienso ir aumentando gradualmente,por que creo que solo existe dos posibles salidas a esta situación:una la hecatombe,y otra,es la inflación,que historicamente ha sido la salida natural a estas grandes crisis de deuda,y como apunta Bill Gross,y dado su enorme tamaño,durará décadas.
A ver, por donde yo voy Bill Gross ha ido y ha venido 3 veces.
Pero si tienes acciones, tienes activos que generan cash, en ocasiones más cash del que necesita la empresa para su actividad, estas empresas recompran acciones y reparten dividendos, algunas empresas tienen poder de fijación de precios y son muy buena protección contra la inflación, vamos que por muy requetelisto que sea Bill Gross, no me compro su moto.
Por cierto Bill, si tiens cujons se lo dices a Buffett.
Yo he dejado el enlace al articulo porque me parecia que estaba relacionado con lo que se estaba tratando en el hilo, mo porque yo esté de acuerdo con lo que dice.
Si escuchas a Paramés dice lo contrario y asi caso tras caso, evidentemente cada uno cuenta la pelicula como le combiene.
Desde mi humilde punto de vista, lo mejor es una cartera equilibrada con RF y RV, ya el porcentaje según el perfil de cada uno. Como en casi todo en la vida, los extremos no son buenos.
El enlace y todo lo que genere debate está muy bien.
Paramés y su equipo, es necesario añadir algo más?