Tributación de productos Amazon Vine con la entrada en vigor de DCA7

Escribes mucho (y pones un meme, lol).
No por ello llevas razón.

Estás usando una falacia: en ningún momento he dicho que "yo sé de sobra lo que digo". 
He dicho que te has contradicho y lo mantengo.
También puede ser que te hayas explicado fatal (la 1a vez, no hablo de los tochos que has puesto luego)... lo que te dé más rabia.

Pero eh, que no voy a seguir con esto porque es absurdo. Para ti la perra gorda.
Un saludo.

Veamos:

Cito tus palabras exactas:

Así te gusta más? (para mí que es similar, pero vale, hago la corrección XD).

Y la razón que diste exactamente fue:

Y la respuesta a tu pregunta estaba en el mensaje original: porque 0€ es el precio de compra, y 199€ el valor de mercado (vuelve a leer el mensaje al que respondiste, lo explico entre paréntesis muy clarito... me autocito: "porque para reventa la Ley no habla de valor de mercado, sino de precio de compra, que en tu caso es 0€").
Eso es lo que desarrollo en la respuesta posterior (que a ti te parece que es "escribir mucho" XDD): se tributa el valor de mercado, y se aplica el precio de compra para las ventas de walla. ¿dónde contradigo qué?

No veo la contradicción. Ya sé que no quieres escribir más, pero ¿me la explicas?
Es para ver si aprendo algo. No sólo no me importa que me lleven la contraria, me gusta aprender si estoy equivocada (pero me tendrás que explicar dónde está el error de mi argumento).

Bueno, últimamente estoy un poco más gordita de lo habitual (tocará ponerse a tono para el verano), y en mi casa tengo una perra, bien linda... así que sólo le falta una coma a tu frase, y será perfecta: "para ti la perra, gorda" XDDDD


(y lo que puse no es un meme... es una viñeta cómica ;-P. Esto es un meme:

XDDD)

Joder, vaya forma de contraargumentar. Todo el rato en base a falacias... así no se puede.

Cuando digo que "sé perfectamente de qué va el tema", me refiero a todo el tema que nos ocupa con la DAC7, no a la afirmación que he hecho antes de tu texto (mal redactado, sí).
Vaya forma de tergiversar lo que dice el otro, madre mía...

Por lo demás, lo que ya dije: para ti la perra gorda. Si así eres feliz... hala. :)

Si esto se convierte en una discusión personal entre miembros, el foro no tiene sentido ni aporta nada. Está claro que hay opiniones y puntos de vista diferentes; además, aquí se entremezcla la interpretación que hace cada uno sobre lo que es o no legal y lo que es justo o injusto (que desgraciadamente nada tiene que ver una cosa con la otra).

Creo que la idea de la Agencia tributaria es clara, intentar trincar todo lo posible importándole poco si es justo o no; para eso han hecho estas leyes y en eso poco podemos hacer, a no ser que encontremos una puerta trasera para ahorrarnos pagar unas cantidades, que como vemos en algunos casos, son un auténtico despropósito.

Para el futuro, si es que seguimos perteneciendo a Vine, creo que el camino es intentar que Amazon cambie las condiciones, aunque lo veo difícil si tras la encuesta que mandaron hace unos meses y que todos diríamos algo similar a lo que estamos tratando aquí, no han hecho mucho caso y las cosas siguen igual, pero creo que nuestro gran problema es el valor que imputa amazon.

Un saludo y a ver si encauzamos esto de buena manera.