¿Mentirosos, chapuceros?

Eso es lo que ha hecho Magaledro y demas te(a)le(i)banes desde el prinipio y siguen

Eres incompetente y además perezoso. Y tú o vosotros sois la imagen de Ausná-de-ná en este foro…
Como para ponerse en vuestras manos. Con vosotros ni al cielo.

HAS METIDO LA PATA -si la pata- HASTA EL CUELLO Y SIGUES METIENDOLA. ¿A que viene esa insistencia con el grupo de Pascual si hasta ayer solo te acordabas del FGD?.

INCOMPETENTE.

Pongo sobre la pantalla las evidencias.

Del grupo de Pascual que nosotros dijimos que tenía 10 millones, y que Vd. ha dado por buenos hoy, no se sabe nada , ¿o es que pretende que esos 10 millones están metidos bajo el paraguas de otra cosa? Porque que se sepa, los únicos grupos que han apoyado la suspensión de pagos son el FGD y Adaem.

¿Qué quiere decir Vd. exactamente, que los 10 millones del grupo de Pascual están metidos en algún sitio de esos?

Yo no lo se, solo soy un buen hombre.
Tu sabrás, chico listo.

Si no sabe esto ni otras cosas, ¿no le parece que antes de ponerse a criticar nuestra propuesta podría informarse un poco y enterarse que las sociedades vinculadas a Eurobank están expresamente excluídas de la lista de afectados cubiertos por el seguro de depósitos de las que hemos extraído los 10.200 a los que proponemos se destinen las indemnizaciones que se solicitan?

¿Qué son sus infundadas críticas sino excusas para argumentar lo que en nada ayuda a los afectados por la crisis, sino sólo a sus prejuicios particulares?

No se trataba de apoyar o no un Convenio. Se trtaba de la primera oportunidad en que, en una mesa , se sentaban todas las partes actoras de la crisis. Y ustedes renunciaron a sentarse; por tanto, a ser actores. Asuman esa ENORME IRRESPONSABILIDAD, antes de estar pidiendo otro tipo de compromisos.
Asuman también su despreciable actitud de difamación e insulto hacia los consumidores.
Cuando asuman ustedes todo eso, muchos de los que les damos la espalda podríamos empzarles a tomar en serio. Mientras tanto, no esperen MAS que lo que sembraron.

Ya le hemos explicado que no estábamos dispuestos a sentarnos a ninguna mesa que legitimara la suspensión de pagos falsa e instrumental de Eurobank.

Unos eran actores responsables, como Eurobank y sus accionistas, otros o
bligados legales como el FGD que desde luego, ¡cómo no iba a sentarse a la mesa! , y el resto serían si acaso perjudicados directos con derecho a indemnización ante el abuso cometido por Eurobank. El abuso es simple y llanamente haber producido un apagón voluntario de su servicio de caja mediante una suspensión de pagos alevosa. El dinero lo tuvo siempre en la caja Eurobank, y no lo quería pagar: por eso una asociación de consumidores no puede sentarse bajo ningún concepto a la mesa de un empresario que pretendía chantajear a sus clientes abusando del derecho. Primero pusimos como condición que pagaran lo que retenían, esos 101 millones de euros que el Juzgado finalmente le obligó a pagar en julio: pero ni por esas tuvieron Vds. reflejos suficientes para desmarcarse de ese absurdo Convenio.

Dado que lo hecho, hecho está ahora es importante ir cerrando el caso, pero no con la simpleza de devolver el dinero que pretenden algunos.

Pero con su actitud, no es que quieran Vds. darle la espalda a Ausbanc, lo cual parece ser su primer objetivo, sino que se la dan a los depositantes negándose a prestar apoyo a una legítima petición de pago de daños y perjuicios a los depositantes.