¿Mentirosos, chapuceros?

Promoviendo un convenio que no hacía diferencia entre los acreedores pequeños, que eran los depositantes, y los grandes que eran el FGD y esas mutuas...

Esas "sociedades de Pascual", con el FGD, sí estaban en la lista de acreedores beneficiarias de su "trabajo", el de Vds. y el de adaem, para la aprobación de un Convenio no preferente que perjudicaba a los depositantes: por eso ahora Ausbanc va a defender las indemnizaciones a que tienen derecho por los daños sufridos.

Es obvio que no tienen Vds. el más mínimo interés en que los depositantes sean resarcidos. La posición que defienden Vds. de forma tan intempestiva sólo les interesa a Vds. mismos, y a nadie más que no sean accionista de Eurobank.

Mas de lo mismo hablar por hablar y sin contenido. en resumen ni puñetera idea

Lo dicho es que en su precipitada huída hacia adelante, la de Ausná-de-ná, en su intento de aparecer en primera página o en vosotros sabréis porqué, se olvidaron de ellos y por tanto los incluían en su solicitud ¿a quién? de daños.

¡¡¡CHAPUCEROS!!!.
Se olvidan de excluir de la indemnización a las mutuas PERSONAL LIFE, CAJA HIPOTECARIA CATALANA MUTUAL, NORTON LIFE Y PERTON LIFE y otras personas físicas y jurídicas del propio GRUPO. Estas mutuas, personas físicas y jurídicas recibirían indemnizaciones sobre -por lo menos- los diez millones de euros que debían tener en depósito en Eurobank en el momento de la suspensión de pagos. ¿Chapuza por falta de reflexión o favor que hay que pagar a Eurobank?. Hay que tener en cuenta que esos 10 millones representan aproximadamente al quinta parte de de la deuda, si exceptuamos la contraída con FGD. Haciendo las cuentas del gran capitán, a las que nos tiene acostumbrados: UN MILLÓN Y MEDIO DE EUROS PARA PASCUAL Y SUS AMIGOS.