En respuesta a algunas de las cuestiones planteadas, y sin entrar en polémica alguna, como ya expusimos en anteriores mensajes, deseamos aclarar algunos aspectos de lo señalado en este foro, ya que aunque algunas cuestiones concretas tal vez no merecerían respuesta por su interés confusionista, sí resulta en cambio fundamental ofrecer la información necesaria y veraz que permita evitar engaños y confusiones:
En el caso de Terra hemos solicitado al Gobierno que ampare a los accionistas y vele por la investigación oportuna. Y si se observan las reivindicaciones que ADICAE plantea en el caso Eurobank se comprobará que se pide una SOLUCIÓN YA, con la intervención de las Instituciones del Estado. Y hasta el momento nos hemos dirigido ya en varias ocasiones a los responsables del Gobierno por escrito y de manera formal exigiendo soluciones, algo que desconocemos si han hecho otras organizaciones.
Por otra parte, no hemos calificado de inviable hasta hoy ninguna propuesta. Lo que hemos calificado inviable es desarrollar un trabajo conjunto con alguna organización, por motivos que, por no polemizar, no vienen al caso y en los que prima nuestra clara política de anteponer los intereses de los consumidores a cualquier otro tipo de intereses.
En cuanto a los medios mayores o menores de los que disponemos, nos remitimos a uno de los primeros mensajes que colgamos en este foro, en los que señalábamos, creemos que de manera suficentemente clara y expresa, que no somos una multinacional ni un despacho de abogados. Por supuesto que queremos tener más medios, pero en cada momento hemos demostrado actuar con los medios existentes de manera eficaz y clara en todos los casos en que hemos intervenido e intervenimos, algo que está fuera de toda duda y que por desgracia otras organizaciones e instituciones con mayores medios y recursos no han querido o sabido hacer.
Creemos que nuestra postura está clara. En todo caso, toda persona interesada en conocer esta postura puede hacerlo en nuestras publicaciones y en las reivindicaciones que hemos colgado en este foro, especialmente con motivo de las concentraciones que ADICAE ha convocado en Madrid y Barcelona para el próximo día 4 de octubre.
Tampoco hemos manifestado que propuestas del tipo "que pague el Estado" o "que el Fondo de Garantía asuma el coste del problema" sean contrarias a la opinión pública. De hecho, en sí mismas no son ni contrarias ni favorables a la opinión pública, sino contrarias o favorables a los afectados. Lo que decimos es que en este momento, en el que tras 70 días desde la "explosión" del asunto nada se haya aclarado aún, ese tipo de reivindicaciones podrían poner a la opinión pública en contra de los afectados. Y esto sea dicho dejando claro que no descartamos pedir que el Estado asuma un pago determinado (no hablamos del Fondo de Garantía, que tiene una obligación legal ante la cual ADICAE ya ha exigido y continúa haciéndolo un incremento de la cuantía a indemnizar), sino que cuando llegue el momento, y si no se han encontrado otras soluciones ni depurado otras responsabilidades, se iniciarán las actuaciones oportunas en este sentido.
Por último, señalar que toda persona o institución tiene derecho a pedir o reivindicar lo que estime oportuno. Y toda persona o institución tiene derecho a estar o no de acuerdo con esas reivindicaciones. En ADICAE sabemos lo que hacemos, tenemos muy claro cual es el interés que nos guía y actuamos en consecuencia. Y lo cierto es que desde que se inició el problema hemos escuchado muchas propuestas: querellas inmediatas, créditos del ICO, Fondos de Garantía que asumen íntegramente costes de actuaciones irregulares que tienen sus propios responsables, etc.... Y nos parece muy bien, y ejercemos desde nuestra experiencia y el reconocimiento que la misma nos ha merecido ante las Instituciones, los medios de comunicación, las organizaciones sociales, la Comisión Europea y otros, nuestro derecho (además de nuestra
