Lo triste es que hemos tenido que esperar 36 años para darnos cuenta de que los chiringuitos llamados Diputaciones o el Senado no sirven para nada. Rosa Díez debería haberse dado cuenta de esto hace 30 años cuando militaba en el Psoe sin Zp.
La economía tiene capacidad predictiva,te lo dice uno que odiaba la asignatura de econometria. Pero son modelos predictivos, no tiene control sobre las variables.
Te lo repito:
Algunos economistas, seguramente, tengan soluciones para la actual crisis, otra cosa es si los políticos les dejan,por la perdida de votos que eso conllevaría.
Si, un economista,decide,que para salir de la crisis, segun sus estudios, es necesario congelar pensiones y sueldos de funcionarios, y eliminar miles de empleos en la administración pública ( en largo plazo) ¿crees que le dejarian hablar los políticos que tienen que ganar unas elecciones? Y ganar las europeas de dentro de dos,las autonómicas de dentro de tres,dentro de cuatro. Pues no pueden.Entonces comienzan los parches,las mentiras,los engaños.
Bueno, sin ánimo polémico, aclarar que no hago "tildes" personales. No califico a personas, solo se debaten las ideas, todo el mundo tiene libertad de pensamiento y expresión. No califico de marxista a ninguna persona, pero si a varias de las frases que escribe, porque lo son (yo ya estaba por este mundo cuando existia la URSS). Pero para matizar, no son solo marxistas, pues hay una "mezcla" de fuentes:
Decir que en Estados Unidos no existe un sistema federal de protección medica de la población es sencillamente FALSO. Informese, existen dos: MEDICARE Y MEDICAID. Sus beneficiarios son en un caso personas jubiladas y en el otro personas con escasos recursos económicos.Decir que todo es un negocio de los seguros, es una opinión encuadrable en el marxismo. Lo mismo referido a la falta de pensiones públicas, deberia informarse de lo que es un plan 401 K, y de lo que son los bonos TIP ligados a la inflación. Mire, hablar de oidas de algo que no se conoce, entraña el riesgo de que lo oido sea inexacto.
Decir que la economia no es una ciencia, es propio de una doctrina filosófica antigua denominada IRRACIONALISMO. Si analiza esta corriente encontrará muchas ideas más en esa linea (y mejores que las suyas).
Decir que los políticos son lacayo de los lobbyes, tampoco es una idea nueva, fué patentada por la filosofia hippie de los años 60. Se llamaba "flower power".
Sumando todo ello, y algunas tendencias más que abrevio, hacen de su discurso una amalgama utópica, alejada de la realidad, que efectivamente carece de la coherencia doctrinal interna que el marxismo tenia (al menos tenia eso).
Me resulta extraño que nos hable del anti-marxismo, pero no del anti-neoliberalismo.
Mis fuentes no son "de oidas" son DIRECTAS, he vivido bastantes años en USA, y sé muy bien de lo que hablo. En USA están asegurados el traje, el chandal y hasta las almas de los difuntos.
A pesar de Medicare y Medicaid, en USA hay cerca de 50 millones de norteamericanos sin cobertura sanitaria y casi 20 millones sin acceso a la escuela, son datos que cualquiera los puede contrastar, además, cada año el Estado norteamericano debe aportar 2 billones (con "b") de dólares para corregir la sanidad, en un país bajo la custodia de las aseguradoras, y que los médicos alternan la abogacía con su profesión (o viceversa).
Le vuelvo a repetir, no haga demagogia barata, yo considero que el marxismo, el darwinismo y el psicoanálisis freudiano deben archivarse en el apartado de mitos en la biblioteca.
El neoliberalismo deberá encasillarse en el departamento de utopías junto con el comunismo, el socialismo, y demás religiones.
Su táctica neoliberal sirve muy bien para hacerse la foto con Thatcher en un G-8 y decir que el Mercado es Mágico mientras miran al pajarito del fotógrafo, pero nada mas.
Cualquier CIENTÍFICO economista es libre de publicar su teoría CIENTÍFICA sobre la naturaleza de la Crisis actual, y el misterio de cómo salir de ella, tenemos un portentoso antecedente que fue la Crisis del Crack-29.
¿A caso la experiencia no es madre de la Ciencia?
Sigo pensando que la economía no es una ciencia, es una artesanía al servicio de la ideología que convenga, desde Keynes a Smith.
Como veo que ante mis respuestas, haces oidos sordos,gira el molino molinero,que es lo único que sabes hacer,pues yo te respondo sobre algo que me gusta:
El Fartlek es un tipo de entrenamiento especialmente diseñado para los corredores de fondo,aplicable tambien a la natación y al ciclismo.En un entrenamiento medio,de una hora de carrera continua, el corredor deberá tomarse 15-20 minutos (mejor entre el 20' y el 40')para realizar intervalos de sobreesfuerzo. Por ejemplo,intervalos de 1 minuto de cuasisprint, al 85% de esfuerzo,intercalados con 2 minutos de velocidad crucero, osea,la que lleva normalmente.
Este tipo de entrenamiento,conseguirá aumentar la resistencia anaeróbica,aumentar el umbral anaeróbico y el retraso en la aparición del ácido láctico.
Dejando a un lado los muchos problemas economico-sociales estadounidenses (la elecciones van a determinar solo quien va a abordar los de España), pues dado que insiste le hablo del liberalismo. Para mí (ya escribi antes que ni me considero liberal, ni tengo nada que ver con dicha política, por lo que no soy el más adecuado para defenderla, ni me molestan nada al intestino los ataques que le hace), surje con "La riqueza de las naciones" de Adam Smith (en mi biblioteca financiera, esta en la sección de historia, en la suya supongo que en la sección mitos. Bueno, es cuestión de gustos personales. ¿Lo leyó?). Lo único que el liberalismo propugna es una menor intervención del Estado en la sociedad civil y los mercados. ¿Porque le parece eso tan mal?. Estos pensadores entendian que la libertad de las personas, estaba por encima de las imposiciones y cortapisas del poder (en palabras de Churchill, se trata de que cuando llaman a la puerta de tu casa un Domingo a las 6 de la mañana, tengas la absoluta seguridad de que es el lechero). ¿Es mala la libertad Codigo4, o tal vez es mejor estar en Corea del Norte, o Iran, donde hay más comisarios políticos que lecheros?. ¿Le hace daño la libertad de los demas?
Dejar de lado los muchos problemas económico-sociales estadounidenses es mucho dejar de lado.
Tras la caída de Lehman Brothers el mundo se fue por el mismo desagüe. Los mismos que animaban a apostar por Lehman Brothers, son los mismos que se dedican a "calificar" deudas soberanas.
Y los economistas super-científicos no dicen nada al respecto. Menudos analistas, al parecer tales economistas ¿también se encuentran en el ajo?
La libertad colectiva no debe coaccionar la libertad individual, y viceversa. El liberalismo parte de la farsa que la libertad existe, díganos en qué parte del cuerpo humano se encuentra tal libertad. ¿Una gaviota es más libre que un preso? ¿De cuántas toneladas de libertad disfruta usted o yo más que un preso?
Habría que sopesar de cuánta libertad dispone un coreano o iraní con respecto a un ciudadano neoliberal sobre-endeudado hasta las cejas.
Quiere decirse que se cumple la vieja teoría de que los extremos se unen, y sospechamos que Mozart o Aristoteles tenían razón cuando decían: "Justo en medio de los extremos habita el genio".
Una cosa es criticar la utopía comunista, otra cosa es padecer comunistofobia y soñar todas las noches con el Diablo Rojo con Cuernos y Rabo.
La Sociedad debería ir madurando en todos esos viejos prejuicios, y también curarse de las utopías-salvalo-todo.
Todas las utopías ideológicas o religiosas son fábricas de monstruos, y sus respectivas monstruosidades.
Dios es una Utopía, el Libre-Mercado también, y por descontado el comunismo lo es de igual modo.
El problema no es que los Estados "intervengan" en los Mercados, el problema es que los Estados son INSTRUMENTOS de una doctrina llama "libre-Mercado". Actualmente gracias al neoliberalismo los Estados son meros instrumentos utilizados para el proceso lento pero seguro de la operación PRIVATIZACIÓN.
Ahora me dirá que soy lenninista por el hecho de no creer en la libertad, y también dirá que Berlusconi es rojo bolchevique judeomasónico digno de ser perseguido por el mismísimo Franco, por eso ha sido expulsado de su sillón presidencial junto con los "sovietizados" Sócrates, Zp y Papandreu.
¿No es así?
He leído a Smith, y al igual que otros filósofos de la economía los reservo en el apartado de mitos, junto a Marx, a Darwin, Nieztsche y Freud.
La economía no es una ciencia, es una disciplina asociada a la artesanía. Toda ciencia y toda teoría de categoría científica debe ser refutable, falsable y tener capacidad predictiva.
La economía no dispone de esas cualidades y además es una disciplina pseudo-científica muy contaminada de ideología.