La importancia del Gasto Público

``Lo público ejerce un efecto de economías externas porque todos lo pueden usar, mientras lo privado produce las deseconomías y perjuicios sobre su entorno económico porque excluye''

Que todos puedan usar algo, no quiere decir que produzca beneficios, ni siquiera sociales. Si construimos un linea de AVE sin pasajeros, no tengo claro las economias externas. Para adjudicarnos la linea de la Meca, no hace falta construir lineas del AVE que no utiliza nadie, simplementa se realizan para un efecto de compensación política,para los políticos autónomicos es muy vendible inaugurar lineas del AVE.
Mejor no hablar del aeropuerto de Ciudad Real,el de Castellón,de Huesca,el de Reus( otro que se suma a la lista de cerrables) . El beneficio social, de que cuatro gatos puedan cojer una low cost, al lado de mi pueblo,no puede ser comparado con el costo de construcción y mantenimiento, que podría ser utilizado en otras cosas, por supuesto públicas. Atención al coste de oportunidad.

El dinero de las TV autonómicas, ¿en que podría ser reinvertido ? Hasta incluso a nivel público. ¿educación? ¿becas a la investigación??? ¿libros gratuitos??

No estoy en contra del sector público,pero si de las decisiones mal tomadas, la ineficacia del sector público, que repito esta en manos de los políticos.

``La competencia por sí sola no genera beneficios, sino que debe ir acompañada de la normativa que la haga saludable y no tiene respuesta, cuando se necesita o se busca colaboración.

La competencia por si sola puede generar beneficios. En ocasiones,es necesaria una regulación. No siempre.
Por el contrario, la acción pública, no siempre genera beneficios sociales, puede ocasionalmente ocasionar perjuicios sociales.

Todos se creen "competentes" para hablar sobre lo público y eso no es malo porque es lo que genera la crítica que ayuda a avanzar y los políticos se pueden cambiar, mientras que a los malos gestores de una caja PRIVADA, difícilmente se puede controlar que se lleven lo que quieran, porque no hay nadie que les controle si se habla de que con lo privado, uno puede hacer lo que quiera, sin tener que pensar en cómo afecta a los demás y si encima amenazan con destruirlo todo, sino se les ayuda, como chantaje.
La competencia en lo privado se presume, cuando nunca se demuestra, porque sólo busca el beneficio de una de las partes y no de la suma de todas las partes.
Normalmente, no gana el que mejor lo hace, sino el que hace más trampas y una de ellas es dar precisamente algo por supuesto, que no se demuestra.
Los bienes y servicios públicos son indivisibles y TODO el mundo los disfruta, por lo que un mala inversión se amortiza casi inmediatamente, porque las necesidades sociales son infinitas.
La inversión privada sólo se justifica por el ánimo de lucro, no por la necesidad y convierte a la persona en susceptible de mercantilización, mientras se engaña, de que ha avanzado.
A priori es una falacia hablar de que la propiedad del capital, determine por sí sola, que la gestión sea mejor o peor, aunque es un engaño que cada vez tiene más adeptos en Europa, donde lo público todavía tiene mucha razón de ser, aunque se quiera imitar modelos económicos fallidos, perdiendo la personalidad de lo propio.

¿Por qué Hallowen,si tenemos Todos los Santos?
¿Por qué Jhonies o Jenys, si tenemos Juan?.

Muy triste, pero el Marketing ayuda a tener tan bien controladas las conciencias.

Un saludo

Tienes asociada la idea de que elcapitalismo solo avanza haciendo trampas. Es ti idea,contra eso no puedo luchar, no voy a hablar mas de eso, pero date cuenta de tu entorno,analiza si toda la gente hace trampas y avanza y mejora por ser tramposos.
Pero, esta flacia es demasiado para el cuerpo:
``Los bienes y servicios públicos son indivisibles y TODO el mundo los disfruta, por lo que un mala inversión se amortiza casi inmediatamente, porque las necesidades sociales son infinitas''
Pues ya me contarás como divides el aeropuerto de Castellón, mientras hoy,por falta de presupuesto, casi han cerrado el Centro de Investigación Principe Felipe de Valencia, por falta de presupuesto. Lineas de estudio para luchar contra el cancer,acaban de ser paralizadas.
Si, la mala inversión del Aeropuerto de Castellón se va a amortizar inmediatamente, y ademas lo puedes dividir.Lo podemos disfrutar TODOS. Si, el anterior Fabra,llego a decir que aunque estuviera cerrado,era positivo, que podiamos ir los domingos a pasear por las pistas de aterrizaje y los niños podían jugar.
Espera,que casi me caigo de la risa de la silla.
Lo siento, no te lo compro

¿Por qué Hallowen,si tenemos Todos los Santos?
¿Te crees que Todos los Santos no es impuesto??? En su momento tambien fue impuesto por una jerarquía eclesiástica que controlaba mentes y voluntades.
Pues prefiero Hallowen, es mas divertido, y no es católico.

Si partimos de que la razón de ser de la empresa privada es maximizar los beneficios:

beneficio obtenido = precio de lo entregado - costes de lo entregado

La maximización del beneficio supone maximizar el precio y minimizar el coste. Pero una forma clara de maximizar el precio es que el beneficio percibido sea mayor que el realmente entregado, con lo que se introduce la publicidad como elemento potenciador.
También se mimimizan costes minimizando la cantidad y/o calidad de lo entregado.

Luego el sistema prima a quien engañe mejor al comprador. Un engaño efectivo, claro, pues si es detectado dejan de comprar. Caso claro son los productos de Apple, que no dejan de ser juguetes, sofisticados pero juguetes. Encima en la India han sacado un Ipad por 35 $.

Otro caso claro es el de las medicinas anti-sida en el tercer mundo, que se venden a un precio superior al del primer mundo.

Otro caso mas es el de los juguetes para niños. Siendo España una potencia juguetera, los juguetes en España se venden mas caros que en nuestros vecinos ricos.

Pero vamos, que el engaño también se da en lo público, aunque en otro sentido. Se trata de que la ciudadania perciba la máxima utilidad del gasto. Así nos encontramos con que se han estado poniendo aeropuertos o AVE's en capitales de provincia con el argumento L'Oreal: "porque tu lo vales". Pero las inversiones publicas deberian hacerse no con un calculo de rendimiento electoral ("lo pagan los ciudadanos y me dan sus votos") sino de rendimiento economico-social.

La ecuación en el terreno público deberia ser Rendimiento = Servicios obtenidos / Costos incurridos maximizando el rendimiento y los servicios.

Ahora tenemos los de las autovías nuevas a 5 metros de las viejas, con lo que se están maximizando costos y minimizando servicios. Una gloria de gestión publica, vamos.

El problema es que se ha cambiado el concepto que se usaba antiguamente, de rendimiento de las inversiones en obra publica por el de rendimiento electoral. Mal concepto, que nos lleva a dilapidar cantidades ingentes de dinero.

Las fiestas cristianas normalmente no son impuestas, sino heredadas de las preexistentes. Así las virgenes negras vienen de las deidades que personificaban la tierra (la tierra fértil suele ser oscura, si es clara suele no serlo). Santos patronos de los animales como San Antonio heredan a los dioses protectores de los animales, muy importantes para no pasar hambre. El mismo carnaval viene de las festividades de paso del ecuador del invierno, y las hogeras de San Juan, que bien conoces, del culto solar, por la transición del solsticio.
Y esto que hicieron los cristianos no era tampoco algo nuevo. Los propios romanos no tenían problema adoptar a los dioses de las tierras conquistada. La diosa Cibeles, la de la famosa estatua en la que el Madrid celebra sus triunfos, es una diosa frigia.

Bieeeeeen!!! Por fiiiin. Acabamos de llegar a la conclusión, de que el gasto público busca el muchas ocasiones el rédito electoral .Luego volvemos al problema de la eficiencia, que fue mi único ``pero´´ , al video que colgaste al principio del post.
De acuerdo.

Hombe, me alegro de hablar de tradiciones religiosas,me gusta leer al respecto.
La tradición y la imposición,en ocasiones comparten un limite no muy separado.
Sería digno de estudiar, de donde viene la tradición del dia de todos los santos,mi contestación a venido a colación de una supuesta imposición marketiniaana del Halloween,que es una tradición anglosajona, procedente de historias de duendes irlandeses,pero que me parece mucho mas divertido que lo anterior. Y hace 50 años,en un regimen dictatorial, no nos hubieran dejado elegir tal festividad ( esto si que era imposición)
He leido que las virgenes negras andaluzas,del arco mediterraneo,que es donde se suelen presentar,proceden de una representación de Isis,diosa egipcia,que los fenicios habían trasladado a la peninsula ibérica.
Casi todas las religiones adaptan lo preexistente,a su vera,para no discutir con la creencia preexistente y ganar adeptos.Estudiosos ,indican que la actual catedral de Valencia, se encuentra sobre un antiguo templo dedicado a Diana,diosa de la caza y los animales. La gente ya estaba acostumbrada a ir a un lugar,pues en el mismo lugar.Seguramente, los primeros años de fervor cristiano, todavía habría alguna representación de Diana,compartiendo púlpito con el cristianismo. Estudiosos, indican que este es el mas que posible paso a la aparición de vírgenes, ante la necesidad de reconvertir deidades antiguas al cristianismo,pues la gente necesitaba seguir viendo sus antiguas creencias.Mismo caso que la iglesia Sopra Minerva, en Roma, iglesia románica edificada sobre un templo dedicado a Minerva,diosa de la sabiduria,que procede de la diosa Atenea ( hablando de griegos) griega. Los primeros años,según las crónicas, los adeptos al cristianismo seguían venerando esculturas de Minerva ( por cierto,el nombre de mi hija)