Algunos malentendidos sobre la actual crisis de deuda soberana, cada uno es de su padre y de su madre
Islandia: Correctamente no se hizo cargo de las deudas privadas de sus bancos. Lo que los del 15-M y otros adoradores ignoran es que todo el rollo del referéndum no tenía nada que ver con eso, sino sobre si se pagaban a ciertos gobiernos (no bancos) extranjeros por haberse hecho cargo de depósitos de particulares en esos mismos bancos, que en teoría deberían estar garantizados por Islandia. Es una cuestión jurídica, pero parece que Islandia no tiene aquí la razón. Es cierto que esa deuda tiene su origen en bancos privados, pero aquí existía una garantía explícita de Islandia sobre esos depósitos,garantía de la que sus ciudadanos (por cierto, más ricos que los de los países que de momento han asumido la factura) han decidido renegar. Se está negociando pero desde luego Islandia nunca mandó a freír espárragos al sistema financiero internacional y, de hecho, no sólo recibe ayuda del FMI sino que está en negociaciones para entrar en la UE.
-Irlanda: Esta sí se identifica correctamente como el ejemplo de lo que no se debe hacer, la asunción del pufo del sector privado por el público la ha llevado a la ruina. Resaltar que rescatar a todo lo que se mueve es la política favorecida por la UE (de hecho los países se comprometieron a hacerlo) y es la misma que parece estamos llevando a cabo en España, si bien de momento no nos ha producido grandes pérdidas (tampoco las ganancias que proclama ZetaPowers). Se parece algo a España en que parecía ir bien antes del estallido de la burbuja inmobiliaria, al calor de cuya falsa prosperidad se permitieron alegrías sociales que han resultado ser insostenibles.
-Grecia, ¿Italia?: No han tenido que rescatar a sus bancos y las narrativas de que fueron de alguna forma víctimas de préstamos predatorios que ellos realmente no querían, o la más sofisticada de que son las víctimas de una especie de mercantilismo alemán, no parecen corresponderse a la realidad. Grecia lleva con una deuda superior al 100% del PIB desde los 80, cuando instaló un sistema de estado de bienestar con el que podemos estar de acuerdo, si no fuera porque no parece que se lo pueda permitir. Además, características propias del estado de bienestar griego han sido el populismo electoralista, el clientelismo y la corrupción, por ejemplo durante los 80 se crearon un gran número de puestos de funcionario que fueron a parar en su mayoría a afiliados del PASOK. Se le da mucha importancia a que Goldman Sachs les ayudara a maquillar sus cuentas para entrar en la UEM, cuando en todo caso Goldman Sachs sería el colaborador y Grecia el autor del crimen. Con una deuda superior al 100% del PIB y un déficit estructural (antes del pago de intereses de la deuda) Grecia era un bicho en busca de un parabrisas, que ha sido esta crisis como podía haber sido cualquier otra cosa. Italia comparte el tener una deuda excesiva desde siempre, aunque creo que no tiene déficit estructural, pero no me extrañaría que fuera la siguiente en ser sometida a examen.
Un saludo