SOCIALISMO.....máquina de hacer pobres y otras cosas....

Vamos a ver Falcata...si ha seguido mis escritos verá que en muchas ocasiones me refiero a todos los políticos en general, pero como el que está en el poder es el PSOE, que es el que maneja los hilos, es normal que me dirija más veces a él...así que antes de salir diciendome que soy partisita, lea mis escritos y no saque conclusiones que son medianamente falsas.
No sé la cantidad de corruptos que hay en cada partido,pero me parece que son demasiados.

Yo hago un discurso del pueblo llano, sea político o no, y me centro en el gobierno por eso, porque es el que gobierna, ni más ni menos, y der apolitico nada de nda, porque todos desde que nos levantamos y escogemos la ropa para vestir, el desayuno para tomar, la espuma de afeitar etc, etc, estamos haciendo politica economica al escoger determinado productos.

Yo soy anti de todo lo que huela a podrido, y le puedo asegurar y me arrepiento un montón de haber votado a los socialistas en el 1982 cuando entró Felipe Gonzalez...les dí una oportunidad y aconsejé a familia y amigos que era bueno el votarlos...y les dí mi confianza absoluta...y me FALLARON estrepitosamente, y podriamos recordar algunos casos por los que me defraudaron lo mismo que hicieron con mucho más ciudadanos...y entran la troupe esta del mismo partido y ya me dirá que confianza me puede dar un ZP que no ha hecho nada más que hacer el riculo, aquí y fuera de España.
Y con todo esto aún me dice que soy partidista o antisocialista...perdone que ria, porque si despues de todo el destrozo que han hecho los otros y estos del mismo partido, no es para ser anti de ellos, es para correrlos a gorrazos hasta Alaska y dejarlos allí entre los pingüinos...

Pues si, hablo de democracia, y me dá igual que haya monarquía o no, y digo y repito, que una persona debe de actuar como jefe de estado y en momentos puntuales si debe de actuar, intervenga, pero sin mediar en política de ninguna clase y dejar que los politicos se rompan los cuernos entre ellos Y le recuerdo como el caso del golpe de estado, que de no haber una persona que mediara antes los golpistas estariamos en una dictadura....y me parece que lo que digo, para nada quiero decir que se ponga a una persona autoritaria, si no mediadora para casos puntuales de casos de gravedad en el pais, y no me meta al ejercito ni ninguna institución, solo atengase a lo que comento sin meter en sus escritos cosas que ni he dicho ni he pensado, y siendo benévolo espero que no lo haya hecho para tergiversar mis escritos y confundir al personal, que poquito a poco y sin querer o queriendo se vá confundiendo al personal y eso no está bien camarada.

Yo no confundo socialismo con comunismo, los meto en el mismo saco, porque unos más y otros menos sus ideas son aposentarse en el poder e intentar aborregar al personal, teniendonos bajo su mando y si es posible sin rechistar...

El comunismo ¿digame cual es el bueno....? ese que se lleva en Cuba, o el que habia en la URRS y en China, o hay algún comunismo mejor que al menos yo no conozco, y me daría una alegria me dijera donde está el comunismo que vela por su pueblo y lo defiende a capa y espada, porque si hay en algún sitio que el comunismo sea beneficiario parael pueblo cojo el petate y me tienen allí mañana mismo...

Sobre el socialismo, no me explique nada, porque ya lo he vivido, y aunque no son dictadores, sus formas no me gustan para nada, porque ván con el engañao a cuestas intentando engañar al primero que pillan....y el pueblo es solo una via para ellos entraren el poder y una vez conseguido ...hasta luego Lucas y has las próximas elecciones, que ya vendremos los mismos u otros a cargar de nuevo las maletas y dejar al pais como un solar.....¿verdadero o falso?....

La máquina de la verdad pita y dice que es verdadero.

Cuba dictadura de izquierdas....juer que bien viven
China, dictadura de izquierdas....viven de narices.

No comparo con Israel, Alemania etc, porque seguro que esa gente está por la labor y no como este socialismo que tenemos aquí que están por la labor de llenarselos bolsillos y corrupción a tope.

No sé la verdad que no, el sistema económico de Israel, ni del Alemania, pero si son socialistas olé sus huevos, y ya me gustaría que ese socialismo lo tuvieramos aquí y seguro que si fuera así, muchos de los que estamos aquí pensariamos de otra forma, pero tenemos lo que tenemos y estamos gobernados por unos "socioslistos" que parece no han mamado las ideas verdaderas del socialismo, y encima de eso, de todas sus tropelias hay que callarse y que sigan engañandonos a todos.....

Y ahora viene lo bueno de su escrito donde pone lo siguiente...
-------------------------------------------------------------------------
ESTO LO PONE EN SU ESCRITO.....

tenga en cuenta que los sistemas que rigen los países son sus constituciones, y después sea cual sea el partido que gobierno, tendrá que regirse por los principios constitucionales.

Por el momento, y mientras no se diga lo contrario, España es un Estado social y democrático de derecho, lo pone en la constitución.
-----------------------------------------------------------------------------
Muy bien si se rigen por sus constituciones y sea el partido que sea se debe regir por ellas...claro que si juer, pero dígame donde pone que el gobierno que entra tiene bula para mentir, engañar, atracar etc al pueblo.
Y si España es todo lo que dice, me explique el porqué no se aplica la constitución en todos sus conceptos....

Eso del estado social y democrático de derecho a qué se refiere, a café para todos, manga ancha para la corrupción, inseguridad ciudadana que si te defiendes de un atracador sea en tu casa o en la calle te las dén todas en el mismo sitio y el atracador si no roba más de 400 euros se vá de rositas, derecho a tener un trabajo digno....4 mill y pico de parados, vivienda digna, donde por culpa de la burbuja y el paro hay cientos de ciudadanos que están perdiendo sus casas..?

¿De qué constitución me está hablando? De esa que dirá lo ancho del embudo para los politicos en este caso socialistas...¿porque son socialistas los que nos gobierna..o son socios listo?. y el lado estrecho del embudo para el pueblo....manda huevos como decía uno que yo me sé.

amo, amo, amo, lo que hay que leer....

Uno, no suele enfadarse rapacín, ya hemos toreado en peores plazas, en cualquier caso, igual debería...???(porqué de "estimada" te puedo garantizar que na de ná). Y uno es de Ciencias y punto(objetivo y real) el resto son afirmaciones gratuitas por tú parte. Y sigo sin creerme ( lo cual es mi libertad de elegir) que ni Empty, ni Acrasol sepan quien fué ese presidente.(Sin ir más lejos en Rankia año 2003). Y "objetivo" es un "criterio" y sólo hay tres. Y por favor dejáme a mi la única libertad que tiene el ser humano, que es la libertad de "Elegir" si te llamo una "cosa" o te llamo "otra" y no trates de entrada de imponerme una, porque tú mismo te retratas.
Saludos cordiales y sin ánimo de herir tú sencibilidad.

Pues hombre Antonio, me baso para llamarle partidista, en que aunque usted diga que no, que su crítica es a la "política" en general, y al "psoe" en particular porque es el gobierna ahora, curiosamente cuando hay que criticar al socialismo español, se critica al SOCIALISMO en general, ya sea el Alemán o el Sueco, pero casualmente en cambio, muchos al igual que usted, cuando toca criticar a un partido de derechas en el poder, la crítica se hace extensiva a "los políticos" pero nunca de forma concreta a la derecha o a los liberales, ¿me explico?

casualmente cuando gobierna la izquierda, la crítica se centra en el socialismo, o en la ideología, no en zapatero, o en la "política española" en general, pero en cambio, si gobierna la derecha, la crítica si se centra "en la política concreta" o "en cierta forma de gobernar" pero nunca se critica de plano a la derecha o al liberalismo.

usted da a entender, que en la izquierda falla el concepto en sí, mientras que en la derecha fallan solo las personas....a eso le llamo yo ser partidista.

por otra parte y esto es harina de otro costal, puesto que es una opinión particular mía, muchos como usted que reclaman el cumplimiento íntegro de la constitución lo dicen solo de boquilla, puesto que en el fondo no están de acuerdo con ella (y yo me incluyo en su grupo)

pongamos un ejemplo concreto, la constitución dice que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna ¿correcto? bien...y ahora le formulo la pregunta....¿estaría usted de acuerdo en que cualquier partido que llegase al poder regalase pisos a todos aquellos que no lo tienen en propiedad? ¿y de esa forma cumplir íntegramente la constitución? yo no, y supuestamente usted tampoco....¿o me equivoco?

está usted de acuerdo por ejemplo en una amnistía hipotecaría para todos aquellos que están entrampados? pues yo no, a no ser claro que me devuelvan todas las cuotas que yo he pagado.

respecto a robar, le puedo decir que una forma muy sutil y legal de robar es constituir empresas públicas de gestión privada, o la concesión a dedazo limpio de servicios municipales, a empresas que curiosamente son del hermano del alcalde, y eso amigo mio, se la muy bien, no solo a socialistas, sino a sibilinos liberales.

saludos.

El decir que todo español tiene derecho a una vivienda digna quiere decir que tiene derecho a comprarla. O sea que no se le puede impedir que la compre por ser Sevillano o Gaditano, o Payo o Gitano por ejemplo... No creo que se refiera a que se la vayan a regalar.

Con respecto a los políticos, yo si estoy en contra de ZP y de su gabinete (pero no por ser de izquierdas, sino porque creo que son bastante malos, y digo malos siendo moderado en la crítica). Respecto a las ideologías, creo que hoy no deberíamos de ser tan estrechos de miras para hablar concretamente de una u otra porque rara vez se dan en estado puro... Hoy en casi todos los países del primer mundo gobierna el centro derecha o el centro izquierda, o sea, hay más flexibilidad.

Al menos yo así lo creo.

Vamos a ver Falcata....¿quien está en el gobierno? los socioslistos...y a quien quiere que critique a los que están en la oposición, uno por uno...pues eso lo dejo para cuando estén gobernando.

Le repito que antes de escribir las cosas hay que leer y busque por ahí y verá que tambien critico al PP, porque con la que está cayendo no han hecho mucho para intentar al menos quitar del poder a un grupo que nos está dejando en la ruina...así que no me cuente historias de las que veo no está al dia...

No se lo voy a buscar en este foro o en otros, pero escrito está por mi, así que repito, antes de hablar hay que enterarse un poco de lo que escribe uno u otro.

Yo cuando critico al SOCIALISMO, critico a esos señores que lo llevan a cabo, sean de aquí o de allí, y si los de aquí han salido en bastantes casos corruptos...¿que quiere que diga de los socialistas de aquí? ¿que son unos santos? ¿que llevan a rajatabla lo que predican?...que son todos unos impolutos y dignos gobernantes?...¿que no nos mienten cada dia?...¿que están por la labor y trabajando por el pueblo? y cosas varias más?...pues nada de eso, y como no cumplen con los mínimos exigidos de lo que debe ser un socialista, por eso los critico, por incumplidores de sus promesas, por sus mentiras, por sus corrupciones etec, etc.
Si el socilasmo alemán, sueco, noruego, iraelí o el que sea, hace como se deben de hacer las cosas, las criticas mias sobran, pero si el socialismo de aquí, el de Cuba, el de China o el que sea, no cumplen yo lo criticaré guste o no uste.

Mire usted, según leo, los soilasitas, comunistas y demáos de izquierdas dicen que se rigen por unas ideas, las cuales al leerlas parecen odas a la felicidad, y mire por donde que no, que donde dicen digo al llegar al poder dicen Diego, o sea lo contrario de lo que predican.

La derecha no he leido panfletos de ese tipo, hacen un programa, y a veces lo cumplen y a veces no, pero todos sabemos que ván de cara a la pasta, y al saber eso, a nadie nos engaña, porque sabemos por donde ván, pero han demostrado que son los que mueven a un pais, porque tienen los dineros, y como tienen los dineros y quieren ganar más, hacen lo posible para que la economía progrese...y no tienen la palabra progresismo solamente para engañar a los bobos si no que la usan para eso, para invertir en negocios y esos negocios necesitan a personal para llevarlos a cabo...esa es la difrencia entre los sociolistos que ván engañando al personal con esa palabra de progresismo, y que solo progresan ellos y para el pueblo es más bien es retroceso, que el progreso del capital que es crear empleo para así progresar de verdad, aunque ya lo he dicho mil veces, que tiene que haber gente que pueda frenar los abusos del capital, porque si al capital lo dejas, te come vivo, y ahí podrían entrar esos grupos que no sirven para gobernar pero pueden ser válidos para defender añ obrero de verdad, y no tenernos solo como plataforma para que ellos llegen al poder y si te ví no me acuerdo.

En la izquierda el concepto en si, puede en muchos caso que sea bueno, muy buenas palabritas, muchas ideas a llevarlas a cabo, pero coño, pasan a gobernar y todo se viene abajo...o sea que fallan las personas que una vez en poder toman su puesto como si fuera para ellos y para toda la vida y se ponen a trabajar para su progreso personal, no para el progreso de los que los votaron.

Sobre la constitución no me meta en nigún grupo y si hay una costitución hay que respetarla y si no gusta se reforman los puntos que sean y aquí y despues gloria...pero lo que no se puede hacer es sacar una constitución con los puntos a seguir, y muchos de esos puntos, los gobernantes se los pasen por abajo, y tomen a la constitución como un papel mojado, y lo que no les interesa, lo dejan correr y adelante que esto es jauja, para ellos claro.

Exacto, la constitución lo dice claro, una vivienda digna y un trabajo digno, pero no he leido nada de que esa vivenda sea regalada ni ese puesto de trabajo sea solo para ir a cobrar en ventanilla.

Si hay trabajo, se puede conseguir una vivienda, siempre y cuando se controle a los especuladores, a los constructores y a los corruptos de los ayuntamientos, para evitar que el precio del suelo no haga que los pisos normalitos a los que puede llegar un trabajador, tengan un precio justo y no que se esté hipotecado 40 años para pagar una vivenda....
De regalar nada de nada, cada uno se debe de buscar la vida y sin tener que acudir a que papá gobierno, con los dineros de los demás costee los pisos y los sueldos sean paguillas sin dar golpe al agua...si hay trabajo que cada uno se espabile sin tener que recibir lismosnas del gobierno que sea...

Hay mucho vividor en este pais, por arriba que se lo llevan a manos llenas y por abajo que se prefieren las ayuditas y las chapucillas y que los abusos sigan y sigan y si los políticos se llevan el pan entero, y dejan unas migajas, con eso algunos se conforman, y así nos vá.

Las amnistias dejemoslas para las dictaduras y los cambios de gobierno, para casos de delincuencia, problemas políticos y cosasasí, que si uno se mete en un piso y tiene trabajo que apechugue, y si hay casos en que por el paro se queda uno colgado, no es que se amnistíe, per hay que buscar soluciones para que una familia no se quede en la calle, porque el paro les ha metido en esa situación, y ahí debería de entrar el gobierno para no dejar tirada a esa familia, y procurar buscarle un puesto de trabajo o ablandar o retrasar los pagos de esa vivienda...eso sería lo correcto.

Sobre lo que comentas sobre el robo, pues si hubiera un control estricto y los responsables fueran un mínimo de honestos y pusieran las medidas necesarias para controlar tanto abuso y corrupción, y sacar unas leyes que sea la cantidad que sea se castigue venga de donde venga con dureza...S2

Algunos no entienden algunas veces las frases, y de decir que todos tenemos derecho a una vivienda y un trabajo digno, entienden que el gobierno pertinente deba regalar pisos para todos y paro a O.

Con respecto a Zp, digo lo que tú, me importa tres pepinos quien gobierne siempre que lo haga bien, y si este señor se dice que es un progresista y lo hace mal como lo está haciendo...yo en este caso estoy en contra de este socilaismo y de este presidente...y cuando los llamados progesistas me demuestren eso, que ván progresando y se portan como mandan los cánones, seré uno que los aplauda, pero mientras tanto y si están en el poder seguiré pensando lo mismo....que son unos socios pero listos para ellos...Saludos.

Tengo un conocido que asevera que cada vez que aquí nos gobiernan los socialistas, y no tiene nada contra las ideas izquierdistas, es que hasta aquel momento nos habíamos comido los huevos de la gallina, pero no sabe si mala suerte, o malos lideres, lo que dice que es un hecho es que estos han cogido la gallina y hacer caldo, con lo cual nos quedamos sin gallina y obviamente si huevos.

Por cierto este está muy desanimado, porque asegura no ver especialmente un primera espada en la figura de D. Mariano.

Es a lo que me quiero referir, puedes criticar una persona, pero no de plano una ideología respecto a la constitución, cito textualmente, y después que cada cual opine:

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

yo me formulo la siguiente pregunta ¿puede un vago o un maleante apelar al cumplimiento dicho artículo? en ningún momento se habla de que tenga que comprar, simplemente se dice que se tiene derecho a disfrutar.

por otra parte ¿no se debería repartir entre todos los vecinos cada recalificación urbanística? ¿porqué se incumple este artículo constantemente?