La culpa de la crisis es de los trabajadores según Gustavo bueno

la CNT funciona así, y tampoco parece tener mucho éxito entre los trabajadores, por tanto los problemas deben ser otros.

Precisamente eso es lo que me sorprende... Si miras el BOE verás que sí recibe subvenciones:

http://www.boe.es/boe/dias/2010/02/24/pdfs/BOE-A-2010-3012.pdf

me he leído la lista y no veo reflejada ninguna subvención a la CNT, así pues me reafirmo, los problemas deben ser otros, ya que la gran masa de trabajadores desencantados con los sindicatos, no parecen correr hacía los sindicatos sin subvenciones.

Tienes razón. Quién sí las cobra es la CGT.

Créeme, eso me alivia.

Este tío siempre ha estado un poco chalao. Ahora que es mayor está más chalao todavía.

Supono que como ex currela-funcionario él mismo será uno de los principales culpables de la situación.

También podría comentar como funcionan esas cuevas de correligionarios llamadas departamentos en las facultades españolas, incluida su propia cueva.

y tampoco es que la CGT cobre mucho, vaya, que en general tampoco me parecen desmesuradas las subvenciones, por ejemplo CC.OO tiene 1.300.000 afiliados, sale a 4,75 euros por afiliado, si lo extrapolamos a los 18.000.000 de trabajadores en activo los cuales salen beneficiados - o no - de sus acuerdos, sale a 0,40 céntimos por trabajador.

hablamos de una subvención por ejemplo a un sindicato de 6 millones de euros, no olvides rsanjosé el coste de por ejemplo las televisiones autonómicas, o de las embajadas, o de los chanchullos que existen a la hora de repartir concesiones a empresas privadas.

yo creo que es un problema ideológico y conceptual, la gente afín al PP no simpatiza con los sindicatos dado que generalmente estos "son de izquierdas", tal vez por ello lo que deberían hacer los sindicatos es un lavado de cara y una campaña de captación de afiliados, no en las empresas, sino en la calle, puerta por puerta y explicar a la gente su labor.

para ello deberían despolitizarse, dejar de ser de izquierdas, y convencen tanto al votante de derechas como al votante de izquierdas de que son una herramienta negociadora eficaz, y despolitizada, para ello deberían ser imparciales, y no firmar ningún manifiesto, acudir a actos o cualquier otro hecho que tuviera tendencia política.

más o menos como hacen los equipos de fútbol, no hay un real madrid de izquierdas y un real madrid de derechas, primero es el real madrid, y eso el aficionado lo tiene claro.

con esto debería pasar lo mismo.

pero me temo que no ocurrirá.

El perfil trans-ideologico creo que ya lo tienen bastante asumido. De hecho, un antiguo secretario general de un sindicato presuntamente "comunista" es postulado por "algunos" como futuro ministro del gobierno del PP. Y otro antiguo secretario general de ese sindicato "comunista" acabó siendo diputado del PSOE, ubicado quizás en la sección "izquierda socialista". Y creo que ni PP ni PSOE puedan ser calificadas como organizaciones de extrema izquierda precisamente.

Quizás lo que debería cambiar es el mantenimiento del paternalismo hacia el trabajador. Un sindicato es representativo de sus afiliados, y punto. Y un trabajador debe ser defendido por el sindicato, si está afiliado, o defenderse por sus propios medios, si libremente opta por no afiliarse.

Quien quiera convenio colectivo, que se afilie. Y quien no se afilie, o Estatuto del Trabajador, o libre pacto contractual con el empresario. Eso sí, con legislación protectora de la libre afiliación. Que no sea como en determinados paises que el mero hecho de afiliarse ya es causa de despido.

Y claro, los sindicatos, sus cuadros, asesores, gabinetes y demases, mantenidos por aquellos a quien efectivamente representen y a quien efectivamente defiendan. Y lo mismo para las patronales, gremios y demás asociaciones empresariales. ¿Una empresa quiere un convenio moderado? Perfecto, asociate a una patronal y ampárate en la negociación del convenio. Si no, tu mismo. Si te montan un huelgazo con peticiones de 50 días de vacaciones y subidas del 15 % del sueldo, pues eso.