Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Las cotizaciones no dan ni para pagar las jubilaciones en Galicia, Asturias, Cantabria, Euskadi y Castilla y León

2 respuestas
Las cotizaciones no dan ni para pagar las jubilaciones en Galicia, Asturias, Cantabria, Euskadi y Castilla y León
Las cotizaciones no dan ni para pagar las jubilaciones en Galicia, Asturias, Cantabria, Euskadi y Castilla y León
#1

Las cotizaciones no dan ni para pagar las jubilaciones en Galicia, Asturias, Cantabria, Euskadi y Castilla y León

La Seguridad Social tiene números rojos en 15 de las 17 comunidades autónomas españolas: solo en Baleares y en Madrid obtiene superávit al cabo del año, según revela la  Distribución Geográfica de los gastos e ingresos del propio organismo.

Esos resultados positivos, de 313 millones en el primer caso y de 483 en el segundo al cierre del año pasado, tienen, por otra parte, un escaso impacto dentro de un presupuesto global de 134.607 millones de euros.

El informe pone sobre la mesa el desajuste de las cuentas en la cornisa cantábrica, cuyas cuatro comunidades coinciden con Castilla y León en ser las únicas del país en las que los ingresos por cotizaciones que se dan en ellas ni siquiera alcanzan para pagar la factura anual de las pensiones: en el caso de Asturias, con un desfase de 1.038 millones de euros el año pasado, sin incluir otras prestaciones como las de viudedad, maternidad o baja laboral, que supera tanto la suma de los otros tres territorios norteños (-397 en Galicia, -159 en Cantabria y -115 en Euskadi) como el de su vecina del sur (-695).

Se trata de zonas que, tras haber atraído población durante los procesos de industrialización de mediados del siglo pasado en algunos casos, han sufrido con intensidad los procesos de despoblación y de envejecimiento demográfico a partir de las reconversiones de los años 80. Y la realidad laboral y demográfica de algunas de ellas no lleva precisamente a prever que la situación vaya a cambiar a mejor a corto o medio plazo.

Asturias y Galicia cerraron el año con las menores  tasas de actividad del país, con solo un 50,67% y un 52,98% de la población catalogada como activa, mientras las otras tres se mantienen por debajo de la media estatal (58,8%), y, de ellas, tan solo la  tasa de empleo de Euskadi, con un raspado 50,36%, se sitúa por encima del promedio del país mientras de nuevo Asturias (43,25%) y Galicia (45,19%) ocupan el furgón de cola, en este caso con Extremadura (41,02%) y Andalucía (43,03%).

Esas cinco comunidades del norte y el centro presentan, al mismo tiempo, los mayores  índices de envejecimiento del país, con 214 habitantes mayores de 65 años por cada cien menores de 16 en Asturias, 195 en Galicia, 193 en Castilla y León, 149 en Cantabria y 147 en el País Vasco, mientras varias de ellas registran al mismo tiempo las menores tasas de natalidad: de nuevo Asturias, con menos de seis nacimientos por cada mil vecinos (5,83), ocupa el último lugar de la clasificación, seguida de Galicia (6,8) y Cantabria (7,07) y con Euskadi (7,87) solo dos puestos más arriba, empatada con Extremadura y con Canarias (7,24) unas décimas por debajo.

Es decir, que en esos territorios coinciden los porcentajes de cotizantes más reducidos con una pirámide demográfica invertida que revela la existencia de una población envejecida que no va a ser relevada por los escasos niños que nacen en ellos.https://www.publico.es/economia

#2

Re: Las cotizaciones no dan ni para pagar las jubilaciones en Galicia, Asturias, Cantabria, Euskadi y Castilla y León

Muy bien, ¿pero has oído hablar de la caja única?

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#3

Re: Las cotizaciones no dan ni para pagar las jubilaciones en Galicia, Asturias, Cantabria, Euskadi y Castilla y León

Respecto de las obligaciones contraidas, no pongo en duda el informe. Es muy fácil cruzar el fichero de prestaciones con el registro de empadronamientos, y territorializar el gasto.

Respecto de los derechos consolidados (ingresos), me falta una nota metodológica explicativa (al uso de las que siempre publica el INE). La territorialización ¿se ha hecho en base solo al CCC principal, o se ha desglosado por CCCs secundarios provinciales?

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!