El origen de las desgracias en España y Cataluña desdel el siglo XIX: la oligarquía....

Si, quizas la palabra "retener" sea mas adecuada.

Pues sí, supongo que algo tendrá que ver. A fin de cuentas el referendum puede ser (aunque también pudiera no ser) el principio de dejar de retener.

Recuerdo con envidia lo sucedido en Escocia. En aquel entonces casi todos los foreros ponían a Cameron a bajar de un burro y yo era de los pocos que decía que Cameron había tenido la valentía de solucionar el problema de Escocia para los próximos 20 años como mínimo. Más de uno ahora pensará que es cierto, porque el problemón territorial no termina el próximo día 1-O, más bien empieza.

Jo

Mi ciudad tambien se `pronuncia , sobre el referendum ilegal de Cataluña , estamos en nuestro derecho y si un dia se  hace de forma unilateral , el boicot a los productos catalanes se contempla como una opcion , estoy de acuerdo quien incumple la ley y desprecia a que se pronuncie toda el pais al respecto , de hecho en su dia suscrtito por los propios independentistas , se merecen tal rechazo

http://www.salamanca24horas.com/articulo/local/convocadas-concentraciones-ciudadanas-fin-semana-salamanca-referendum-independentista-cataluna/201709252018371146075.html

Parece lógico que ante el referéndum de independía ilegal de Cataluña:

• El resto de autonomías Españolas, sus presidentes y alcaldes invocaran manifestaciones máximas y pacificas en toda España contra 1-O

¿Por qué no se hace?

No queremos que la región  hermana de Cataluña, se vaya de España.

VIVA CATALUÑA,  no os vayáis, España os quiere, somos mejores juntos. Viva España.

Saludos,

Ciudadano del mundo.

¿quien es "Tecnocrata" ?

38 heridos y una represión injustificada para un referendum que no vale para nada. El cumplimiento de la ley es un argumento inconsistente, se puede detallar las innumerables ocasiones en que las instituciones no cumplen la ley, desde leyes orgánicas (estatutos de autonomia), hasta resoluciones de juzgados....

El problema no se acaba el lunes, esto seguirá y seguirá,..... aqui nadie dará un paso atras....

Dice alguien:"votar en democracia no es delito" y responde otro: "follar tampoco es delito, sin embargo si no es consentido, es una violación".

El cumplimiento de la ley es un argumento inconsistente.....

Ampararse en el cumplimiento de la ley y los jueces lo hacen según les conviene.

Resulta que por la tarde "no hay que cumplir la ley".  Ya se ha hecho sufiente cumplimiento de la ley por la mañana. ¡Vaya lío!..

Los jueces no "hacen" leyes, simplemente tratan de que se cumplan e imparten la justicia de acuerdo con las normas (leyes), que nos procuramos entre todos para nuestra convivencia.

Esa respuesta no se corresponde al mensaje al que pretendes responder. También es inconsistente.