Un propagandista de extrema derecha podría difundir por la red, correo electrónico, etc. un panfleto que dijera más o menos esto: "El Barça juega mucho mejor que el Madrid. Y además España está invadida por razas inferiores que contaminan nuestra sagrada patria".
¿Qué diríamos entonces nosotros?... "Estoy de acuerdo con la primera parte de su exposición, aunque después pierde los papeles, pero al fin y al cabo la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero"...
Yo creo que las cosas no son así, que al porquero no hay que hacerle ningún caso cuando habla de asuntos propios de Agamenón, porque si le tomamos en serio nos habrá colado un gol, es decir la opinión de un porquero por la de Agamenón, que no son del mismo valor.
Mi reacción no iba dirigida exclusivamente a ti, Pelos sr, más bien era general frente a los comentarios sobre este texto (algunos están en la misma línea que el mío). Por supuesto que tú puedes hablar de temas políticos como quieras, y que para criticar al presente gobierno no hace falta ser de extrema derecha, sencillamente es que su política económica es nefasta... Y si la comparamos con la de la era Aznar, seguramente ésta ganaría por goleada en casi todos los aspectos. Lo que creo es sencillamente es que ese tipo de debate debería situarse en términos más precisos: la gestión de Arenas contra la de Corbacho, la opinión de Pizarro contra la de solbes, etc. etc. Así tendría sentido, pero creo que comentar panfletos como si fueran reflejos de una opinión autorizada es algo que nos rebaja.
