A ellos sí les iría mejor, pero no lo querrían para el populacho, que cuanto más ceporros y con menos cerebro, mejor para manipularlos a su antojo desde el poder. Esto no cambia, ni con crisis financiera ni sin ella.
S2
No creo que la causa de la crisis sea el neoliberalismocapitalista salvaje. Creo que las causas de la crisis son otras y resumo en una: SOCIALISMO MODERNO. El estado controla todo, empezando por el dinero, y como principales culpables, tenemos a la FED y al BCE.
Luego, como solución a la crisis provocada por ellos mismos, la medicina es la causa, más dinero.
Que dios nos pille confesados...ante el momento planetario de Z y Obama.
¿Y cómo exlicas que habiendo tanto control como aseguras, se ha producido esta hecatombe financiera? ¿No será que lo que ha habido ha sido más bien un descontrol? Que dios nos pille confesados con este neoliberalismodesalvese quienpuedaqueyomeestoyforrando.
S2
Despues de un finde largo y provechoso, llego y me encuentro este post y no me puedo resistir a la tentación de contestarlo:
Uno ya sabía que objetivar las cosas es tarea siempre difícil, sobre todo para algunos que intentan extraer conclusiones de forma un tanto torticera sobre lo escrito por otros...todas las astucias tienen su tiempo: el que tardan en generalizarse, luego se impone el cambio de rumbo....y para esto...(tal vez,es posible, me parece, podría ser, subliminal, a juzgar....demasiadas alforjas para tan corto viaje). Pero vayamos al fondo del post con las siguientes consideraciones de hecho:
1.--Quien nombra la leche por primera vez en el post nº 29, eres tú, salvo fallo de mi memoria.
2.--A partir de ahí, lo único que ha escrito un servidor es...que la leche tambien hace pensar?... y que tiene un % considerable de azúcar.
3.--Luego tú pasas de leche a "lácticos" y ahora al final a "productos lácteos".....como tratando de indicar por debajo del umbral de la conciencia, que uno podría estar animando a los políticos, (de un lado y otro) al consumo de "productos lácteos"(No leche).Nada menos cierto. Es más, en base a tú argumento, yo sugeriría, justamente todo lo contrario, es decir, que consuma leche el Contribuyente, que es el que puede tener la necesidad de pensar más.(Los políticos, a mi juicio, ya piensan demasiado, con o sin leche, los Unos y los Otros tambien).
En cualquier caso, no debo permitir, que trates de colarme el tema de la leche, siendo tú quien la nombra primero.
Y por último y a la vista de tus últimos comentarios en los foros rankianos, que bien podrian dar un perfil de maestro del enredo, o, de lo que el mercado define como "eclécticos", que son los que andan a caballo entre planificación y libertad, que son peligrosísimos, porque se colocan siempre en lugar preferente sin jamás arriesgar "un duro".
Saludos.
JaJa, mira que te gusta retorcer las cosas Campoamor, JaJa.
Si lees con atención mi mensaje - donde ya empiezo diciendo que espero no te enfades por mi subjetividad - veras que no hay intenciones "ocultas" que es más una broma que otra cosa, que solo pretendía relacionar el principio que menciona Mulligan con el final al que habiamos llegado.
Veo que a ti te gusta buscarles 5 y 6 pies a los gatos.
Repito no sigas buscando complicaciones, yo soy muy simple y sencillo no estoy a la altura de tus retorcidas elucubraciones
Relajate que parece que el finde no te ha sentado bien.
Sl2 cordiales.