Pero si ya las tiene!! Se ha opuesto a la altura de la torre de agua, que es más alta de lo previsto inicialmente por el ayuntamiento. Otra vez el miedo!
http://www.reuters.com/article/2014/02/26/us-usa-fracking-tillerson-idUSBREA1P24O20140226
Dile a los trabajadores de Dakota que dejen este nuevo invento del diablo:
Desempleo USA
Eso mismo te pregunto yo respecto al tema de la independencia.
¿Queréis experimentar con vuestros hijos, verdad? Pues los experimentos con gaseosa.
Pd.- No te molestes en contestar que no te haré ni caso. Lo mismo que haces tú, que cuando no te interesa o no sabes qué decir haces mutis por el foro.
Es el recurso del miedo, pero más de la desinformación. Sólo había que leer el artículo enlazado para conocer que el problema del CEO se reduce únicamente a la torre del agua. Pero como hay muchos que sólo leen los titulares, luego pasa lo que pasa. ¡Y encima lo dicen todo convencidos!
Me hace mucha gracia el que pregunta por si tenemos hijos. Habría que contestarle que precisamente porque tenemos hijos y queremos un mejor país para ellos es por lo que apostamos por el fracking para reducir nuestra factura energética y hacer que esos recursos monetarios se destinen a otras partidas en beneficio de todos. Por dar unos datos, con la demanda de energía en caída libre por la crisis, España ha destinado en 2012 más recursos que nunca a pagar su factura energética: casi 62.000 millones de euros en importaciones, un 11% más que en 2011 y el 24,4% del total de bienes adquiridos al exterior (es la principal partida). De esa cifra, un récord, 48.525 millones correspondieron a petróleo y derivados (un 11% más); 11.288 millones a gas (un 12,4% más) y 2.134 millones (un 10,3% más), a carbón y electricidad.
Tenemos un gigantesco marrón de difícil solución, equivalente a más del 4% del PIB nacional: los 45.503,7 millones de euros a los que ascendió el déficit energético.
La dependencia energética de España, sin apenas yacimientos de crudo y gas en producción (la producción nacional es ridícula) es, según Eurostat, del 76,4%, más de 22 puntos superior a la media de la UE 27. En un país que importa más de tres cuartas partes de la energía que consume, "cuando sube el petróleo es como si te ponen un impuesto; es una renta que va directa a ese país".
Y la cuestión se puede poner mucho peor si, como todos deseamos, la recuperación económica se fortalece, lo que ocasionaría que la demanda energética aumentara lo que implicará consiguientemente unas mayores importaciones de energía aumentando el boquete del déficit energético. Y todo eso sin contar con la previsible subida del dólar frente al euro que ya ha comenzado y se agudizará con el aumento de tipos de interés por parte de la FED y las medidas del BCE en materia económica para devaluar por su parte el euro. Se puede formar la tormenta energética: mayor demanda energética sumado a unos mayores precios de la energía.
Y todo ese dinero que España gasta importando energía no lo puede dedicar a intentar paliar otros problemas más acuciantes que tiene España . Y aún hay iluminados que preguntan "si tenemos hijos".
De traca.
Si Tillerson considera que todas las ventajas del fracking no merecen la pena porque la torre de agua supera en unos metros lo convenido inicialmente, no hay mucho más que discutir.
Mira los hippies de california véganos y votantes de los demócratas, resulta que tienen menos desempleo.
http://www.data360.org/temp/dsg2505_500_350.jpg
No quieres discutir más porque te has quedado sin argumentos. Argumentos que se reducían a un titular ya que no has sido ni capaz de leer el texto completo del artículo que tú mismo has enlazado.
Ya que no has leído absolutamente nada (bueno si, el titular) deberías saber que la propiedad de Tillerson se encuentra adyacente a numerosas plantas de petróleo y gas que operan bajo la técnica del fracking.
El argumento del miedo es más propio de la derecha que de la izquierda, pero centrar en eso el debate no creo que aporte gran cosa.
Lo cierto es que el precio de la energía es más bien político, sobre todo en Europa. Hace unos días me llamó la atención algo que salió en la prensa nacional: por lo que cuesta aquí un litro de gasolina, en Venezuela te dan 1.000 litros. Claro que, como allí son malos malísimos, mejor es que no corra la noticia.
Mira los hippies de california véganos y votantes de los demócratas, resulta que tienen menos desempleo.Lo que al final resulta es que no sabes leer gráficos. En el gráfico que has puesto en tu mensaje, aparece que California mantiene una tasa de desempleo cercana al 8% mientras que la de North Dakota es algo superior al 2%. Pregunta: ¿quién tiene menor desempleo?
Estás de broma no?? o quieres engañar a la gente???, que se encuentra cerca de que????
Aquí está la casa de Tillerson.
https://www.google.com/maps/@33.09169,-97.15016,269m/data=!3m1!1e3?hl=es-ES
Márcame las numerosas plantas de petroleo adyacentes, seguro que sin son tantas no te va a ser difícil encontrarlas
