Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Adaptación al medio**: Cada día hay un ``sin techo´´ más*.

34 respuestas
Adaptación al medio**: Cada día hay un ``sin techo´´ más*.
Adaptación al medio**: Cada día hay un ``sin techo´´ más*.
Página
2 / 5
#9

Re: El círculo vicioso de la exclusión.

El PAÍS, 09.02.2004, pg.27: El círculo vicioso de la exclusión. (Españoles que viven con escasos recursos exponen su situación en la cumbre de la pobreza de Varsovia).
CHARO NOGUEIRA, Varsovia, ENVIADA ESPECIAL.
Leo Sánchez, nacida en una chabola de Vallecas (Madrid), sube al estrado del Aula Magna de la Universidad de Varsovia. Esta mujer de 43 años habla de su vida dura, en tiempo lejano marcada por la droga. Habla también de sus tres hijos, de la emoción que sintió hace unos días al visitar por primera vez un museo, porque ``no sólo hay que llenar el estómago´´. ``Toda persona es recuperable´´, afirma entre aplausos. Carmina Perdiz aplaude y asiente. Sabe lo que es no tener para vivir: de chabola en chabola con nueve hijos que criar. Y llevándolas aúpa hasta el autobús escolar para que no embarraran el colegio. La educación ``es importante´´, aclara esta mujer de 49 años.
Leo y Carmina, una paya y otra de etnia gitana, forman parte de la delegación española que ha asistido al encuentro ``Actores conjuntos de una Europa de la dignidad para todos´´, celebrado en Varsovia. Ambas están ligadas a la ONG promotora de la cita, el Movimiento Internacional Cuarto Mundo, que trabaja contra la marginación que sufren las personas pobres. http://cuarto.mundo.free.fr/ http://cuarto.mundo.free.fr/DOCUMENTS/Test_show_news.php?DOC_id=47 http://www.atd-quartmonde.org/europe/es/index_es.htm
Las dos mujeres regresaron ayer a sus domicilios. El de Leo, una casa desvencijada en la que ``se oyen las ratas´´. ,El de Carmina, un piso de realojamiento que se ha convertido en un dilema: ``O pagamos el piso, o comemos, no nos da para las dos cosas´´.
Ellas, como Alfredo Escudero, siempre en busca de chatarra para sacar adelante a sus seis hijos, o Antonio Sánchez, el marido enfermo de Carmina, vuelven contentos de Polonia. Al menos han hecho oír su voz. Una satisfacción poco frecuente cuando se arrastra la condición de pobre, un grillete que atenaza la dignidad y hace aún más difícil encontrar un empleo. Es el círculo vicioso de la exclusión.
El 18,9% de la población.
Todos ellos forman parte de ese 18,9% de la población española que vive con ingresos inferiores al 60% de la renta media, o sea, en riesgo de exclusión. Aunque en los últimos años ha descendido la proporción de personas bajo ese umbral ( sobre todo gracias al aumento de empleo), la pobreza también se ha cronificado. Así lo señala el II Plan Nacional de acción para la Inclusión (2003-2005) aprobado por el Gobierno, que pretende rebajar al 16% el porcentaje de población excluida el año que viene.
http://www.cermi.es/Texto/especiales/IINPAIN03052003.asp
El documento señala que ``las mujeres sufren de forma más acuciante determinados factores de exclusión social´´, entre otras cosas porque suelen tener mayores cargas familiares. Para el profesor de la Universidad de Comillas Pedro Cabrera, especializado en los problemas de la exclusión, la carestía de vivienda cobra fuerza. Calcula que unas 30.000 personas carecen de techo en España.
http://www.asfes.org/info/INfo_15_03.htm
También en Varsovia, Álvaro Gil-Robles, Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa (agrupa a 45 países), formulaba así la cuestión: ``Una situación de pobreza extrema es una violación de los derechos humanos, porque éstos también incluyen los derecjos económicos y sociales. resolver esa situación no es una cuestión de caridad, sino de justicia´´.
http://www.coe.int/es/portal/Information_material/ES_HRedusheets.asp?L=ES

#10

Re: Problemas de vivienda y exclusión social.

Informe realizado por un grupo de trabajo conjunto de Cáritas y Arquitectos sin Fronteras Aragón, junio 2001, sobre la vivienda y la exclusión social:

http://www.asfes.org/info/Info_15/Index15.htm

#11

Re: Cuando 39 euros, 6489 pesetas, marcan una vida.

ABC Nuevo Trabajo, pg.2, 14.03.2004.
Cuando una anciana se ve obligada por orden judicial a abandonar la que durante muchos años había sido su casa por una deuada de 39 euros que en Justicia -sí, con mayúscula- no puede considerarse sino como un error, es que algo falla.

Este deshaucio diligentemente tramitado por la autoridad judicial es fruto de la reclamación legítima, del propietario de la vivienda, exigiendo el pago de la renta. De un propietario que, sin duda amparado por la legalidad, mantenía el edificio en condiciones poco menos que ruinosas, seguramente porque las rentas que percibía por los alquileres no daban para mucho más.

Mientras buscamos qué es lo que falla, la anciana está en la calle.

Más información:
http://www.canalsur.es/Informativos/-ArchivoNoticias/2004/03.Marzo/12/120304-po-003-LSE.htm
http://www.el-recreo.com/textos_literarios/carta.htm
http://www.el-mundo.es/suvivienda/2004/338/1079016234.html
http://www.rebelion.org/spain/040309sev.htm
http://www.unionromani.org/noti2004-03-11.htm
http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?p=10559

#12

Re: Cuando 39 euros, 6489 pesetas, marcan una vida.

Bien, la situacion de la Sra. es dramática. Una autentica putada (mas o menos como la de un amigo que tien un piso en la Castellana por el que cobra 20000 ptas al mes miesntras vive en una caja de cerillas)......

Pero el planteamiento puede ser tambien porque un particular, una persona como tu y como yo, tiene la obligacion de proporcioanr a otro una vivienda digna. Se trata de una expropiacion entoda regla sin procedimiento ad hoc. El obligado a prestar ese derecho, mejor dicho principio rector, es el Estado segui la Constitucion......

Los ciudadanos no debemos suplir las carencias del Estado. Es toda una arbitrariedad. Por esa regla de 3, que se lo suminstre su sobrina, que se l ha llevado para casa por lo que pude ver en la tele....

Eso si, si al final esto ha de ser asi, yo tambien quiero que me proporcionen un dentista por un precio correcto, y unas vacaciones estilo imserso....

#13

Re: Es peor causar un daño que dejar de dar un beneficio.

ES PEOR CAUSAR UN DAÑO QUE DEJAR DE DAR UN BENEFICIO.

*A. El contexto sociocultural.

1. La señora que, por un error debido a su edad, 86 años, debía 39 euros, 6489 pesetas, es una persona indefensa y desamparada que NECESITA el techo para vivir.
2. El acreedor que, mantiene el edificio en condiciones poco menos que ruinosas, es una persona codiciosa e insolidaria que DESEA el techo para especular.

*B. La sentencia.

1. A la señora se le priva de su NECESIDAD: el techo para vivir. Se le está causando un daño.
2. Al acreedor se le ha concedido su DESEO: el techo para especular. Se le está proporcionando un beneficio.

*C. ¿Qué es peor, causar un daño o dejar de dar un beneficio?

El deseo del acreedor de obtener un beneficio no es una razón concluyente por sí sola y en cualquier caso, sino allí donde no aparecen otra serie de razones que invaliden las instituidas por dicho deseo.

1. Queda suficientemente claro, partiendo del contexto sociocultural al que nos hemos referido, que la señora tiene la condición de ``necesitada´´, por cuanto la privación del techo para vivir constituye un daño.
2. También queda suficientemente claro que el acreedor tiene la condición de ``codicioso´´, por cuanto, haciendo un uso inequitativo en la interpretación de las normas, mantiene el edificio en condiciones poco menos que ruinosas y, por su deseo desmesurado de especular con el techo, ha promovido el deshaucio de una anciana por una deuda involuntaria de 39 euros, 6489 pesetas.

Ninguna sociedad democrática, ni siquiera por unanimidad, puede legítimamente decidir no satisfacer las necesidades humanas. Así, se hace evidente la valoración que permite establecer la prioridad de la señora a satisfacer su necesidad sobre el deseo del acreedor: es peor causar un daño que dejar de dar un beneficio.

*D.Finalmente.

1. La señora ha sido privada de su necesidad. Actualmente vive en el salón de la vivienda de su sobrina, junto a los suegros de ésta. Se le está tramitando una plaza en una residencia de ancionos.
2.El acreedor de los 39 euros verá frustrado su deseo. La Gerencia de Urbanismo ha iniciado el proceso de expropiación, argumentando la falta de conservación del edificio, que es responsabilidad del propietario. Con lo que, si ésta sale adelante el edificio va a pasar a manos del Ayuntamiento de Sevilla y no del dueño, el acreedor de los 39 euros de una anciana...

#14

Re: Es peor causar un daño que dejar de dar un beneficio.

Ya, ya..pero no me respondes...

Por que esa necesidad social la tiene que cubrir el porpietario del inmueble? Por que no la cubre tus Feliz? Por que na la cubro yo? No seria amas logico que esas cargas sociales las cubra el Estado??? En que Alta Instancia Social se ha decidido que ese Sr. debe contribuir de por vida a cubriur la necesidad social de esa Sra.????

Sigues sin responder a la pregunta de po que el arrendador debe cubrir esa necesidad. Ademas si vamos al caso concreto, te recuerdo que hay una imnesa cantidad de inquilinos de renta antigua que no estan en la situacion de esa señora. Vamos, en el caso concreto de mi concido el potentado es el inquilino, y el humilde el arrendador. No me vengas con cuentos de Dickens

No conocia el final del caso. me parece justo. habra una expropiacion, y por tanto un justiprecio. Al menos el arrendador obtendra una compensacion economica a traves de un procedimiento reglado y conforme a derecho.

Repito que es muy facil lanzar la demagogia contra los arrendadores, los especuladores, el capital,...pero la realidad es mucho mas compleja..

PD: Como idea propongo que se expropien todos las segundas residencias, y se sorteen. Ah, ya para que no vuelva a producirse tal acumulacion de riqueza, nada de permitir segundas residencias...Un hombre, un voto, un piso.

#15

Re: ``¿Por qué...?´´

Muy interesante la carta al director de 20minutos/Madrid ``Alquileres morosos´´(17.01.2004) y el hilo de respuestas:

http://www.20minutos.es/madrid/?noti=110192
http://www.20minutos.es/madrid/?op=showreply&tid=810040&noti=110192&pid=80885&mode=&order=&thold=#81004

+``Ya, ya... pero no me respondes.
¿Por qué esa necesidad social la tiene que cubrir el propietario del inmueble? ¿Por qué no la cubres tú, Feliz? ¿Por qué no la cubro yo?´´
++Porque, en relación con los derechos fundamentales, las razones que proporciona la economía no pueden ser de orden justificativo, sino de orden operativo.

+``¿No sería más lógico que las cargas sociales las cubra el Estado???´´
++El Estado no tiene porqué asumir enteramente la carga de ofrecer directamente el disfrute de los derechos, sino promover las condiciones que permitan el ejercicio de éstos.

+``¿En qué Alta Instancia Social se ha decidido que ese señor debe contribuir de por vida a cubrir la necesidad social de esa señora???´´
++El criterio básico para el reconocimiento de los derechos fundamentales es su eficacia. De tal manera, la eficacia del derecho es independiente de la consideración del beneficio que reporte la relación con los perjuicios y los costes personales que puede ocasionar.

+``...pero la realidad es mucho más compleja.´´
++En cuanto a la racionalización de la economía de mercado como ámbito de ordenación social, desde los presupuestos del Estado social y democrático de derecho, no puede tener otro fin más importante que evitar daños antes que proporcionar beneficios, a este respecto, la política económica del Gobierno es clave*.

*(Entre las promesas electorales de Zapatero, destaca la creación de una Agencia Pública de Alquiler de Vivienda. El PSOE pretende impulsar el parque de viviendas en alquiler desde el actual 9% hasta el 20% mediante un plan estatal que establezca acuerdos entre propietarios e inquilinos, e informe sobre las ayudad públicas).

Muchas gracias.

#16

Re: ``¿Por qué...?´´

Lo siento, pero no te sigo. Y mira que lo intento, pero debo ser de MS Dos........

Vamos, que se jodan los propietarios hablando en calo.

saludos...