En este artículo que relaciono a continuación, se ofrece una iniciativa interesante a tener en cuenta para intentar poner freno a la barbarie que se nos viene encima, con los recortes de las pensiones.
La rebeldía es la vida: la sumisión es la muerte.
Todo eso está muy bien pero no soluciona el problema de fondo.
Hay una caja en la que sale más de lo que entra. ¿Cómo se soluciona?
El referendum se lo pasarán por el forro salvo que alguien se ponga a fusilar políticos.
Tengo la completa seguridad de que si mañana hubiera elecciones saldrían elegidos los mismos cabrones de siempre, como en Grecia.
Así no vamos a ningún lado, la gente votaría que le paguen más de pensiones, si preguntamos votarían pagar menos impuestos, las dos cosas son jodidas.
Tenemos un sistema que relaciona el importe de la pensión con el aumento del coste de la vida y relaciona la recaudación para pagarlas con las cotizaciones, en algún momento no cuadrará, o por arriba o por abajo, o relacionamos el importe de la pensión con lo que se recauda para pagarlas o nos hacemos trampas al solitario.
Podemos pedir pagar más para que las pensiones suban, o que bajen para pagar menos, pero pedir pagar menos y que suban es del genero gilipollas.
El problema de fondo no se soluciona, pero algo habrá que empezar a hacer porque esto cada vez va a ir a peor y los que lo sufriremos vamos a ser como siempre los de abajo del todo.
Precisamente porque hay una caja que gasta más de lo que ingresa, para ¿qué sirve el Tribunal de Cuentas? teóricamente tendría que controlar y llamar la atención creo yo, pero por lo visto es como el Banco de España mirando hacia otro lado.
Lo de fusilar politicos nose yo, si serviría para algo, pero lo que no podemos hacer es protestar en los foros o cuando estamos con nuestra gente en persona y ahí se queda el enfado y la pataleta, hay que hacer algo.
Seguramente saldrían los mismos si mañana hubiera elecciones, pero puedes estar seguro que con menos votos cada vez.
Cordialmente.
El Tribunal de Cuentas no sirve para nada y es completamente inoperante. Es uno de esos jubiladeros de políticos bienpagados. Venerable institución candidata a aniquilar de un buen hachazo. Ya tendríamos para pagar unas pocas pensiones.
Venerables instituciones como esa hay muchas más. Pero ya sabes, lo suyo no se toca, lo tuyo si.
El argumento principal que esgrime el ejecutivo, respecto a la tesoreria deficitaria para poder afrontar todos los compromisos, sin ser falso admite muchas matizaciones. El mantra:"Gastamos más de lo que tenemos" significa emplear la técnica Goebbeliana de repetir una mentira hasta la saciedad, para convertirla en verdad absoluta. España si dedicara el mismo porcentaje que la media de la UE-15 a gasto social, en lugar de recortar, deberia de inyectar aún 66.000 millones más en prestaciones varias, pensiones, sanidad, educación ... etc. En este gráfico se ven claramente los porcentajes de aportación de los paises UE-15 con cifras actuales y previsión para el 2050.En la actualidad ocupamos el puesto 13º y para el 2050 seguimos siendo un país con poca inversión hacia el estado del bienestar.
UGT difunde un vídeo para poner negro sobre blanco la reforma de las pensiones de Báñez
El sindicato UGT ha difundido a través de Youtube un vídeo de elaboración propia en el que ponen en comparación la subida de los precios en bienes básicos como la alimentación, el transporte o la energía que consumimos con la subida que se espera de las pensiones tras la reforma que hoy ha aprobado el Consejo de Ministros, y que rondará sólo el 0,25%.
La pieza arranca con una declaración de la ministra Fátima Báñez en el Congreso de los Diputados, donde asegura que su reforma de las pensiones “garantiza a medio plazo el poder adquisitivo de los pensionistas”. “Nuestra reforma es para la tranquilidad, para la certidumbre y para evitar la demagogia barata y las congelaciones socialistas”, explica una ministra encerrada en el “y tú más”.
A continuación, puede verse la subida de la gran mayoría de los bienes básicos que consumen los ciudadanos durante un año, en contraposición con el aumento del 0,25% que se prevé para las pensiones en el futuro. Así, se comprueba que la fruta fresca ha subido un 25,9% o el aceite 23,3%; es decir, un aumento cien veces superior al del poder adquisitivo de los pensiones. Y la lista sigue con las patatas (+31,2%), los medicamentos (+7,9%), transporte público (4,7%), bombona de butano (+7,2%), luz (11,9%)…
Lo primero. Venimos de un modelo sustentado en una teoría que no se cumple: se pagan pensiones mientras entre dinero, pero si sale más dinero que el que entra (más pagos que cotizantes), vamos mal.
El sistema de pensiones actual sigue anclado en los modelos de los años 70 y 80, con diferente pirámide poblacional. A día de hoy a lo que más se parece es a una estafa piramidal.
http://www.larioja.com/rc/20130927/economia/pensiones-consejo-201309271332.html
A partir de ahí, vamos con las alternativas. ¿Más retenciones y perder poder adquisitivo, a que ya sabemos lo que van a decir los sindicatos como los chupatintas de UGT?
http://www.larioja.com/rc/20130923/economia/empleo-estudia-subir-bases-201309232043.html
La solución que se propone es dejar como está el sistema y subir el gasto, pero de los ingresos ni hablamos. Eso es populismo barato.
http://www.larioja.com/v/20130928/economia/gasto-pensiones-crecera-cuatro-20130928.html
¿Y qué os pensáis que se paga en los países europeos y en Norteamérica?
Las pensiones son una porquería (públicas), pero es que el personal ahorra a lo largo de su vida para complementar esa pensión.
Lo que ocurre es que normalmente se le descuenta del sueldo, pero aquí los Planes Individuales de Ahorro Sistemático (PIAS) son unos enormes desconocidos...
http://www.larioja.com/v/20130922/economia/espanoles-ahorran-millones-menos-20130922.html
La reforma de las pensiones es inevitable, pero a ver qué partido político le quiere poner el cascabel al gato y asumir la impopularidad que ello supone.
Mientras tanto, los que nos jodemos somos los ciudadanos, porque se parchea y se prorroga un cambio inevitable. Y cuanto antes se asuma, mejor.
Y se busquen soluciones por otro lado... pero eso de retener más en las nóminas, como que tampoco alegra a muchos.
Saludos,