han colectivizado el agujero generado al apropiarse de lo que no les pertenecía, aunque para ello, han precisado la aquiescencia del gobierno de turno ( y algún que otro indulto).
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
Por alguna razón que el Estado se gaste decenas de miles de millones en tapar agujeros creados por entidades sin ánimo de lucro, con fines sociales, controladas por políticos y sindicatos, se utiliza como argumento contra el capitalismo.
El truco está en decir que eran "banca" y olvidarse de todo lo anterior.
añade a lo anterior:
La deuda de las 3.055 constructoras e inmobiliarias quebradas en 2008 y 2009 se eleva a 31.145 millones
http://www.inmodiario.com/120/9835/deuda-constructoras-inmobiliarias-quebradas-2008-2009.html#
habría que añadir la deuda de 2010, 2011, 2012 y 2013, y entonces ya quedaría mas justficado todo argumento contra el "capitalismo".
el problema no es el sistema capitalista, en el que si de verdad existiese una libre concurrencia no habría nada que objetar, el problema viene de las situaciones oligopolístas (principalmente sector financiero) que no se corrigen.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
Pero eso no es capitalismo. Sólo es endogamia podrida: patronal, sindical y política. Son los mismos los que dan y toman de la caja del contribuyente.
Capitalismo es jugarse el dinero propio y si se necesita financiación se acude el sector privado en lugar de al estado (caja de ahorros). Las cajas no fueron creadas para eso. Nunca debió ser esa su función.
¡Correcto!
Estos que dicen que lo que tenemos es "capitalismo fracasado" y que no reconocen ningún fracaso del ideal de la izquierda (cuando la psoe fracasa se desmarcan rápidamente y dicen que eso no es izquierda). Son los mismos que dicen que porqué no se puede ser comunista y millonario (gracias al dinero público ¡claro está).
La izquierda oficialista de este país cree que la única manera de enriquecerse que debiera existir es dentro del partido o el sindicato. Si alguien consigue una fortuna con trabajo y creando empleo (no subvencionado) sin repartir con ellos, sacan toda su artillería y lo ponen a parir. Para ellos lo digno es lo de gente como Polanco, Jaime Roures o Teddy Bautista.
S2
Vivir de los demás tampoco es socialismo. Vulgar trinconismo del que ya hemos visto bastante.
Sánchez Gordillo tiene tanto de rojo como Florentino Pérez de liberal.
Distinto cuento pero idéntico fin.
Quizá en otros tiempos aciagos tuviese sentido el concepto "izquierda-derecha"...en los actuales, veo muy claro que la terminología evoluciona hacia mayores y mejores concreciones : "ladrones-Robables"...un "ladrón" puede ser de derechas, izquierdas e incluso, numerario...un "robable" sería todo aquel que permita -por acción, omisión o prejuicios aceptados- que la sociedad se parta en dos mitades...la de los "Ladrones" y la de los "Robables"...Cayo Lara, Marrano Rajoy...pertenecen a la casta de los "Ladrones"...y tú, querido Antoine, me parece que siempre pertenecerás a la torada de los "Robables"...bien, marchemos todos, y yo el primero, por los duros senderos de la evolución...y no solo terminológica...
Por supuesto que tampoco eso es socialismo, pero ya te digo que los acólitos se apuran en desligar a los partidos que dicen representar a la izquierda de las fechorías y así mantienen vivo el ideal. Sin embargo hacen todo lo contrario con los partidos que dicen representar el liberalismo o el capitalismo.
Lo que tenemos son mangantes ¡y punto!