Caída del PIB & Incremento del paro

Bueno, ellos lo llaman "corrección"... :)

Hay que reconocer que algunos ajustes tienen cierto sentido, lo que mosquea es que todos son para elevar el PIB o para bajar el IPC (o las dos cosas a la vez, como el de la mejora tecnológica). Casualmente, jeje.

No es tan simple como la idea de que las empresa no van bien o van mal, hay (y habia) muchisimas y en toda las situaciones posibles, desde las empresas que a duras penas sobrevivian hasta muy rentables. Lógicamente, si una empresa va bien suele ser porque tienen una buena productividad, y si la tiene baja entonces va mal. Una productividad baja significa que la producción de PIB por trabajadore es pequeña, y si te juntas a todas las empresas de baja productividad tendras a muchos trabajadores que producen poco. Cuando esas empresa cierran, van al paro muchos trabajadores, pero el PIB desciende poco.

Otra cuestión son las empresas que se sumergen porque tienen tan baja productividad que no pueden funcionar de forma legal, ya que la mas minima carga impositiva les resulta insoportable. Y otras, las que viendo que a estas que se sumergen no les pasa nada, las imitan para ampliar margenes.

En EEUU tienen tradición de manipular los datos, dando siempre unos datos optimistas, todo ello con megafonia y profusión de medios y, un tiempo mas tarde, publican sin tantos medios las correcciones que siempre, ¡que casualidad! son a peor.

Entiendo que la productividad es alta en los despachos de ingenieria y arquitectura, que cogen papel y te producen un plano. Tienen un gran valor añadido. Igualmente tiene un alto valor añadido la actividad de concejal de urbanismo, que te coge una parcela a tanto la Ha. te la recalifica y su precio viene a ser a tanto en m^2. Luego los albañiles añaden poco a lo hecho en unos despachos y otros.

Un albañil coge masa y ladrillos y mediante una técnica concreta construye una pared firme y sólida; la cual durante ciertas épocas estuvo bastante bien valorada en el mercado. Clavas la idea cuando mencionas el valor añadido, pero los problemas del sector inmobiliario no fueron de baja productividad, fueron: a) desaparición la demanda y b) pésima provisión financiera de las empresas del ramo.

Tu punto de vista sobre las economías productivas y el empleo es muy interesante, pero no lo aplico en España. Insisto en la idea de que si no fuesemos un país productivo no podríamos estar sosteniendo el PIB con la aportación del sector exterior, tal y como sucede hoy en día (vid paneles FUNCAS) y con el diferencial de inflación negativo que tenemos acumulado.

El desempleo se genera porque la estructura industrial está poco diversificada, el mercado no se adecúa a la fuerza laboral, etc. Cuestiones de carácter estructural que nada tienen que ver con un escaso nivel productivo. De hecho, cuanto crecimiento real necesitamos para crear empleo? Evidentemente en productividad estamos por debajo de Alemania, Suecia y Estados Unidos; pero es que esos países rayan la excelencia.

Un saludo, forero.

Pero los datos del INE estiman todo tipo de ocupación, sea a tiempo parcial, completa o unas horas a la semana. Y para el PIB igualmente, porque lo uno deriva en lo otro. No investigan si están dados de alta en Ssal. Son estimaciones de PIB y desempleo reales.

Hombre, si, técnica concreta es apilar un ladrillo tras otro, o hacer una masera, o foscar una pared, pero no me parece lo mismo que dimensionar la capacidad de carga de una cimentación, hacer un análisis por elementos finitos de una estructura, y realizar el plan de obra de una construcción. Entre esto: Y esto: la diferencia técnica es notable. Respecto de la edificación, en la burbuja el componente especulativo lo difuminaba todo. Decir que se crea valor añadido en el despacho del concejal de urbanismo era pura ironía. En mi opinión el desempleo se genera fundamentalmente porque la economía española es excesivamente especulativa, en la que se crean productos tan curiosos como recalificaciones inmobiliarias, financieramente rentables, pero realmente no lo son. Porque crear escasez artificial de terreno en uno de los países menos dénsamente poblados de Europa, la verdad es que tiene delito. Pues todo ese dinero dedicado a la especulación se ha restado de poder financiar las economía real, la que provee de bienes y servicios reales a las personas.

Que estemos sosteniendo el PIB gracias a la aportación de la exportación es una opinión. Seguro que algo juega. Y normal. Las empresas siguen produciendo, y ante la gran caida de la demanda interna, a alguien hay que vender lo producido, aunque sea a precio de coste. Claro que también cuenta como exportación (sacar cosas el pais para venderlas fuera a alguien de fuera) el turismo (traer a alguien de fuera para que nos compre dentro, más que cosas, servicios).

También podriamos opinar que se esta sosteniendo el PIB gracias al brutal aumento del endeudamiento público. Ese aumento del endeudamiento público no resta PIB, pero en cambio permite pagar salarios de empleados públicos (que sí suma), pagar gastos e inversiones del sector público (que sí suma), pagar transferencias a familias (que via consumo, sí suma),...

Si el objetivo fuese meramente mantener PIB, o incluso hacer que crezca, para mágicamente que aparezcan empleos, la solución podría ser ir hacia un endeudamiento público tipo japonés (el 200 % del PIB). Y claro, o nos traemos el BCE a la plaza Cibeles, o nos inventamos la yen-peseta, porque sin un banco central propio, es imposible.