Acceder

100.000 millones, al 3%, a 15 años con 5 de carencia

38 respuestas
100.000 millones, al 3%, a 15 años con 5 de carencia
100.000 millones, al 3%, a 15 años con 5 de carencia
Página
3 / 5
#17

Re: 100.000 millones, al 3%, a 15 años con 5 de carencia

El asunto resultaba mas o menos asi:

Los bancos españoles a los que su prima de riesgo en el mercado interbancario se habia disparado a 150-175 puntos basicos, fueron auxiliados por el bce [ay ay esa rigidez monetaria, jeje] que les financiaba al 1-1,25% descontandoles avales [deuda estatal, solo, antes cedulas y demas CDO hipotecarios, pero lo bueno se acabo] como necesitaban mucha deuda para ir a por liquidez, y sumado a que los colocadores de la deuda publica tienen que comprar minimo el 60% de la subasta, el circulo vicioso estaba ya en marcha.

El BCE no ha parado este circulo vicioso.

El rescate bancario español, aun no sabemos nada, no se sabe la cantidad, no se sabe como se inyectara, no se sabe quien la avalara, ni en que orden se avalara, hasta que no se conozca el MoU, no sabremos nada.

La prima sube porque de golpe y porrazo se oficializa lo que ya se sabia, de ahi el disparadero de la prima hace justo un año, que la insolvencia de la banca española la pagaran los 47 millones de galeotes que son los contribuyentes españoles. Ahora europa ademas imponen los limites a los bancos sobre la deuda de su pais.

#18

Re: 100.000 millones, al 3%, a 15 años con 5 de carencia

gracias claudio. pues como conclusión parece que el modelo anglo es mucho menos perjudicial que el germano, al menos para los periféricos, y parece que pronto también para los propios germanos.

espero que merkel cambie de opinión y conceda los eurobonos y que sea el BCE quien asuma la garantía única de todos los depósitos euro, si no es así, mucho me temo que nos hundimos todos.

por otra parte, parece que aquí es alemania y dinamarca quienes están soportando el coste de salvar europa, pero no es así, la contribución de alemania al fondo de rescate es del 27%, francia 20%, italia 18%, españa 12%, .... y dinamarca menos que portugal y grecia. es decir, españa e italia juntas pagan mas que alemania. alguien debería hacerselo saber a los alemanes, y a los daneses decirles que se callaran de una p.vez.

esto ya empieza a rayar el absurdo, españa da al fondo europeo de rescate 87.000 millones y tenemos que suplicar y suplicar que nos dejen 100.000 millones para la banca, pero es que además somos estigmatizados como derrochadores y vividores.

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

#19

Re: 100.000 millones, al 3%, a 15 años con 5 de carencia

Lo que planteas, Antoine, es la pregunta del millón: cuál de los dos modelos es el menos costoso para la sociedad y, también, para los periféricos? Krugman te dirá que el suyo, el norteamericano; pero los de la escuela austríaca, con la gente del Bundesbank a la cabeza, te dirán que no creen en las fórmulas mágicas (sobre todo en aquellas que extienden todavía más el crédito y que aseguran futuras crisis económicas motivadas por la hiperinflación); que lo mejor es asumir pérdidas, apretarse el cinturón y volver a empezar.
Respecto a los daneses, no sé. Su banca tampoco está para echar cohetes (también tienen bancos quebrados); ahora el foco está en España, pero pronto se desplazará a Italia, Francia, Bélgica y todos los que necesiten "limpiar" su banca. Los del LEAP dan el nombre de unos cuántos bancos "Too big to fail" que están quebrados y con muchas posibilidades de ser liquidados: como Societé Generale, Unicredit, Deutsche Bank, Dexia (que no remonta a pesar de todas las ayudas...), etc. Y Enola añade otros como Credit Agricole, el mismo Santander y sabe dios cuántos más.
Saludos!!

#20

Re: 100.000 millones, al 3%, a 15 años con 5 de carencia

bueno, del rescate ya si que sabemos algunos detallitos:

- se articulará a través del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) o mediante el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). sea quien sea finalmente, emitirá bonos pagando el interés que el mercado determine, y lo prestará al FROB a ese interés aumentado en x% en concepto de comisiones de emisión y gestión (al mas puro estilo tradicional privado).
- dependiendo de si es el MEDE o el FEEF, el préstamo se situará o no en 1º orden de prelación sobre el resto de la deuda pública española (de ahí la subida de la prima, que subirá aún mas si se confirma que es el MEDE).
- en función de las necesidades y estado de las entidades insolventes, el FROB entrará en el capital de las que están en peor situación y prestará al 10% a las que estén mejor.
- el préstamo al FROB es deuda pública, de ahí también el incremento de la prima. (hay mas deuda y de peor calidad).
- los intereses que paga el FROB al MEDE o FEEF son mas déficit público.

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

#21

Re: 100.000 millones, al 3%, a 15 años con 5 de carencia

no claudio, no he planteado la pregunta, la he contestado, me basta mirar a los balcanes.

reducir gastos superfluos e innecesarios claro que si, mejorar la eficacia de la administración, por supuesto que también, aplazar inversiones con una baja tir o inversiones sin tir, "sociales", ok, pero estrangular a toda la economía por el cierre del crédito, que es lo que están haciendo, es una barbaridad. son muchos los pequeños comercios y pymes que al no ver renovadas sus habituales pólizas han tenido que cerrar. y las grandes empresas, que aún mantienen posibilidad de acceder a los mercados internacionales, también se empiezan a ver en dificultades al tener que financiarse a tipos cada vez mayores.

prefiero la solución USA, la otra no es solución.

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

#22

Re: 100.000 millones, al 3%, a 15 años con 5 de carencia

Tal vez una ralentización en los objetivos de déficit, junto con una política moderada expansiva, hubiera dado otros resultados tanto en paro como en consumo. Llevar a cabo una reducción tan drástica en tan poco tiempo nos ha llevado a despidos, bajada de sueldos y consumo, perdidas de derechos, y otros males, que nos esta llevando de cabeza a un futuro muy incierto. Todo por cumplir con la reducción del déficit. Si no puedes pagar en 1 pues quizás lo hagas en 2 o en 3, pero frenar el crédito es frenar la economía y con ello la posibilidad de generar riqueza con la que poder aminorar el déficit. Una política monetaria expansiva sin crecimiento, de que vale aumentar el flujo monetario si el consumo se retrae.

#23

Re: 100.000 millones, al 3%, a 15 años con 5 de carencia

y lo peor, el déficit no solo no se cumple, se dispara. igual que la deuda:

Alcanza el 72,1% del PIB y seguirá subiendo los próximos años
La deuda pública crece a un ritmo de 435 millones al día hasta marzo
http://www.cincodias.com/articulo/economia/deuda-publica-crece-ritmo-435-millones-dia-marzo/20120616cdscdieco_1/

que burra nos están vendiendo?

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

#24

Re: 100.000 millones, al 3%, a 15 años con 5 de carencia

Pero todo eso quien lo ha dicho?