Con que prima de riesgo seriamos intervenidos,hay una cifra o no?,

Merkel no está haciendo nada a España. El problema de España es que los que antes nos prestaban dinero ahora no se fían de nosotros y no nos prestan.

El gobierno está haciendo muchas cosas, pero también se está dejando muchas cosas en el tintero. Por ejemplo: es increible que estando como están las cuentas públicas se empecinen en mantener el IVA más bajo de toda la UE. Y también es increible que se empecinen en subir las pensiones en plena recesión. Y también es increible que se sigan manteniendo 8000 ayuntamientos y 40 diputaciones inútiles.

Lo que ven los acreedores es que España no tiene capacidad para crecer ni voluntad de cuadrar las cuentas. Y en este contexto no es muy sensato invertir en deuda española.

No te parece la mayor de las injusticias que tengan que pagar justos por pecadores?.

Políticos y banqueros jugando con el dinero de todos los españoles, poniéndose ciegos de millones, lo de Urdangarín no deja de ser una mera anécdota con tirón mediático,mientras los directivos de las cajas quebradas se van de rositas con jubilaciones de oro y no hay una triste sentencia condenatoria a dia de hoy para ningún político después de haber hecho quebrar a este país antiguamente llamado España y que pasará a ser Spain por que vamos a tener que malvenderlo, gracias a ese atajo de ladrones?.

Lo mejor para España sería independizarnos de los mercados de capitales, pero para eso hay que cuadrar primero las cuentas y curar nuestra adicción al crédito.

Suecia, Alemania, Finlancia, etc tienen sus cuentas equilibradas (sin déficit) y por eso no dependen del estado de ánimo de los inversores.

Desde luego. Los recortes deben afectar primero a los políticos, a los ayuntamientos, a las diputaciones, etc.

Eso es cuestión de justicia.

La hija de Hitler solo está siguiendo los dictados de la élite neoliberal para hundirnos con tanta rigor fiscal, con el cual está demostrado que es la pescadilla que se muerde la cola, al no generar crecimiento y si no hay crecimiento el paro sigue aumentando y al haber menos recaudación y tener que atender a más parados la caja termina quebrando.

Para llegar a esta conclusión no hace falta ir a Harvard a estudiar economia, es de sentido común.

Por que no exigieron el rigor fiscal con más antelación y no cuando cerraron el grifo según les conviene a ellos para pillar a todo el mundo endeudado hasta las cejas?.

Eso mismo les pasó a los bancos, muy sospechoso porque se supone que tienen trabajando a los mejores economistas, pero no problem, que para eso estamos la clase media, para hacer de colchón y de bombero y el dinero que no prestan ellos par que el país crezca, encima se lo tenemos que dejar nosotros a ellos.

A los que compran el dinero en el BCE al 1% y luego se lo venden a Rajoy al 5%, pasando a pagar 25.000 millones de intereses en lugar de solo 5.000 si nos lo prestase el BCE a los paises directamente que seria lo más lógico o no?.

Quien diseñó ese mecanismo suicida?, la élite neoliberal que es la que pone y quita a los títeres de los políticos que tienen en nómina, ya vermos a ver que soluciona Hollande un asiduo al Bilderberg.

Estos no son como Franco que decia que lo dejaba todo amarrado, estos no dan puntada sin hilo.

En cuanto a los ayuntamientos y a las diputaciones estoy al 100% contigo y claro los "mercados" no se fian que cumplamos el déficit, por que las autonomias son un auténtico desmadre en el que la casta política estuvo esquilmando este país desde su constitución hasta el dia de hoy y todo para contentar a 4 "nacionalistos" que agitando la bandera de la autonomia y la independencia, se llenan los bolsillos con cantidades que les dá para vivir el resto de sus dias a cuerpo de rey.

Además cuando digo que todo esto me huele mal tengo mis motivos, atención al cuadro comparativo de distintos paises que viene en este link:

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2292085

EE.UU, tiene una deuda, por cierto en manos chinas, trillonaria que se está capeando artificialmente desde la Reserva federal, para campear el temporal, pero implica que EUA es un gigante con los pies de barro y para más INRI, esa deuda la pagará toda la población americana, que los 5 grandes bancos privados que conforman la FED, que son los que acuñan el dolar y sus propietarios se van a ir de rositas y pondrán sus billones de dolares a buen recaudo.

Más de lo mismo que en la UE, con otra careta, pero en defiitiva atraco a mano aramda a la población en beneficio de 4 particulares, socializando pérdidas y privatizando beneficios, eso es ni más ni menos que el neoliberalismo y la globalización, si alguien tenia dudas, ahora ya lo va a saber en sus propias carnes.

Reproduzco una viñeta que inserté en otro post, para mejor enfoque del comentario:

Para lo que si que no hace falta ir a Harvard es para saber que el crecimiento se logra con más déficit, ni para saber que el rigor fiscal y la estabilidad monetaria es la mejor base para el crecimiento.

Si el rigor fiscal fuese incompatible con el crecimiento, Suecia y Alemania serían países pobres, y Argentina sería un país rico.

En cuanto al BCE, pues es mucho mejor que no compre deuda directamente. Si lo hiciese los países no tendrían ningún incentivo para hacer reformas y ajustes. ¿O acaso crees que ZP hubiese hecho algo en 2010 de no ser por la prima de riesgo? Si el BCE hubiese comprado entonces mucha deuda española, ZP seguiría endeudandose alegremente.

Si, es mejor que los 20.000 millones que generaron la diferencia entre el 1% y el 5% estén en el bolso de Botín en lugar de los recortes en educación,sanidad, subida de impuestos......etc.

El del talante es un grano en el trasero que nos salió y que ni cuenta ni es representativo de nada.Creo que pasará a la historia por la ley antitabaco, lo mejor que hizo en 7 años.Por si fuera poco ahora nos amenaza con sacar un libro de economia.

Voy a elevar una petición a quien corresponda, para que a zp le dupliquen el sueldo de consejero de estado, a condición de que no le dejen abrir la boca.