. . . . . . . . NO BRINDARE . . . . . . . .

Ya pero no todo vale aunque se sea Juez.

Hagamos un poco de memoria:

Un juez decide hugar en el Ministerio del interior porque tiene la impresión de que algo huele a podrido y hasta ahí me parece muy bien.

El Señor X se pone en contacto con la mosca cojonera y le hace una oferta de compra y le promete el oro y el moro.

El juez decide que lo que le ocupa ya no es tan importante, acepta y se integra en la tripulación del barco que huele a podrido.

Casualmente durante ese tiempo nadie se ocupa del asunto que abandonó en barbecho.

Después se mosquea con el jefe, abandona, regresa al lugar de origen y piensa ¿por donde íbamos?. Ah ya me acuerdo, se van a enterar estos listos.

Más claro agua. Cualquier calificativo que se ponga al personaje sobra. Los hechos lo dicen todo.

Mira que me fastidia estar de acuerdo en algo con Barrionuevo. Pero en lo que se refiere a los calificativos contra el señor juez lleva toda la razón.

Y luego está la hipócrita actitud de los que según les vaya en la fiesta se deshacen en elogios y descorchan el champán o en improperios y se van de manifa.

Saludos.

mi opinion ankaser,aparte de toda la ley que podriamos traer en funcion de nuestros intereses es que al señor baltazar garzon españa le debe, tambien te digo que es incompatible la ambicion con el ejercicio de hacer justicia, pues un gobernante o un magistrado estan en la tierra para impartirla, y sabes lo que pienso cuando los merodeadores del poder se apostan en su codicia..que muere lo liberal...y no solo de codicia monetaria se puede morir o matar la libertad...como te digo ...la ambicion ...la vanidad ...tambien son pecados ... un abrazo.

Esa lectura la hemos escuchado...pero te dare otra ...no entrar en el consejo de ministros le dio la opcion de no tener que guardar secreto en las deliberaciones de este...si alguien es capaz de entrar alli y sacar al yerno ladron e infame del ferretero, que usaba una causa para enriquecerse...no olvidemos que no entraron en la carcel por el tema del GAL sino por el uso que hicieron de los fondos reservados...hace lo que debe de hacer....un abrazo sujeto pasivo.

Que problema ves en la sentencia o que parte de la condena consideras patetica o farsa, me podrias argumentar un poco mas, a ver si consigues que cambie de opinion de porque motivo el juez no debiera de ser condenado como culpable , que no sea la idea fascista ultraderechista y demas.

Puede abandonar la judicatura y hacerse del Psoe, del partido pirata o de lo que le de la gana. Nada que objetar. Pero si decide regresar deberá ocuparse sólo de asuntos en los que no esté contaminado. Si hace lo contrario desde mi punto de vista no es más que un ser vengativo, sobrado de vanidad como dices en el comentario anterior y que se cree más chulo que un ocho.

No hay duda de que ha hecho importantes contribuciones a la justicia, pero hay cosas que si las hace una estrella del Rock and Roll tienen un pase, si las hace un juez no.

Gürtel pondria al PP en la guillotina por sus practicas ilegales,pero eso no se producirá y Garzón a tenido demasiada osadia frente a un grupo de fascistas encubiertos,así que los facha-jueces le han dado boleto.Cada vez estoy mas convencido de que el verdadero poder lo siguen teniendo los mismos de cuarenta años atrás,y sino porque no permiten que las personas honradas entierren a sus muertos asesinados por ser solo mujeres de socialistas (porejemplo)..................Malditos sean en su inmundicia..............

Palabra de republicano con abuelas y tias rapadas y abuelos asesinados en una cuneta

Puede que ser vengativo no sea compatible con la personalidad de baltazar garzon, con repecto a la contaminacion sera si ha sido contaminado, con respecto al estrellato tienes razon pero no toda en este caso...pues si no fuese guiado por su vanidad no habria sido comprado con las halagadoras palabras que unos y otros en funcion de los intereses que juzgaba ... ese es el limite se puede ser vanidoso pero que no te puedan comprar por eso...pero como te decia si no hubieae sido por su vanidad no habria habido avances en la justicia de este pais...los equilibios son complicados...incluso para juzgar al juzgador que mas ha contribuido a hacer justicia en españa... se que es complicado no ver este tema desde alguno de los crisoles que cada cual pueda tener en funcion de sus formas de hacer sentir o amar...pero no brindare sujeto pasivo...y muchos han brindado...desde los necoras hasta los etarras ...pasando por los gurtell y los veras...no han brindado ni los pons...ni los gallardon...ni los rubalcabas ni ningun español de bien...hoy no es un dia para estar contentos...un abrazo.

jrocev...es imposible financiar los partidos politicos desde dentro de la legalidad...imposible...esa ley hipocrita es el porque de la trama Gurtell o Naseiro por un lado o Filesa, Malesa y Time-Export por el otro...pero mientras veamos esto como si fuera un equipo de futbol... y unos esgriman sentencias y acusaciones de corrupcion cuando inevitablemente los dos la comenten...los dos y los demas...los mios o los que no son los mios, poco podremos avanzar... un abrazo.