Acceder

El BCE, el lobby de la banca

8 respuestas
El BCE, el lobby de la banca
El BCE, el lobby de la banca
Página
1 / 2
#1

El BCE, el lobby de la banca

Este artículo señala que el mal llamado problema de la deuda pública con los intereses exagerados que los países tienen que pagar para cubrir su deuda tiene poco que ver con la confianza de los mercados y mucho que ver con la manera como se diseñó el Banco Central Europeo, impidiendo que los Estados se protegieran frente a la especulación de los mercados financieros. El artículo señala que este diseño se hizo para potenciar los intereses del capital financiero, utilizando el Banco Central Europeo como mecanismo de reducción de los salarios y privatización del Estado del Bienestar.

¿Para qué sirve un banco central? Una de las actividades que un Banco Central realiza en un país es imprimir dinero, y con él comprar la deuda pública de su Estado, y con ello bajar los intereses que tenga que pagar su Estado para poder vender sus bonos públicos. De esta manera, cuando los mercados financieros quieren especular sobre el precio de tales bonos públicos (promoviendo en los medios de información –ayudados por las agencias de calificación de riesgos, como Standard & the Poors- que los Estados no podrán pagar los intereses de tales bonos, forzándoles a pagar unos intereses muy altos para poder vender sus bonos -lo que se llama la prima de riesgo), entonces el banco central hace funcionar sus imprentas y produce moneda con la cual comprar su deuda pública, defendiéndola frente a la especulación. Esto es lo que hace un banco central digno de su nombre. Ni que decir tiene que hay también riesgos en imprimir mucho dinero, porque cuando hay mucha moneda puede incrementarse la inflación. Pero la inflación en la Eurozona no es un problema. Antes al contrario, es demasiado baja, dificultando el crecimiento económico, que es el mayor problema de tal comunidad monetaria.

El problema con la deuda pública de los países de la Eurozona es que sus bancos centrales no pueden imprimir dinero ni tampoco pueden comprar su deuda pública. Los Estados están totalmente desprotegidos De ahí que todos (desde Grecia hasta Alemania) tienen o tendrán problemas con su deuda pública. El único banco central que puede imprimir dinero es el Banco Central Europeo (BCE). Pero el problema con este BCE es que no actúa como un banco central, es decir, no compra los bonos públicos de los Estados miembros, ni tampoco presta dinero a los Estados. El famoso artículo 123 de su Reglamento lo dice muy claro. El BCE no podrá comprar deuda pública de los Estados. Éstos están totalmente desprotegidos. No pueden hacer nada frente a la especulación de los mercados financieros.

Los que sí, en cambio, pueden pedir prestado dinero al BCE, son los bancos privados, y lo pueden conseguir a unos intereses bajísimos, al 1,25%. En cambio, los Estados tienen que pedir prestado dinero a los bancos, pagando unos intereses elevadísimos, incluso del 7% como es el caso de Italia (en España es el 6,5%). Este arreglo es una bonanza para los bancos privados. Consiguen dinero fácilmente del BCE y con ello compran bonos públicos que les producen una rentabilidad del 6% o del 7% de lo que compran. El BCE actúa de esta manera, privilegiando a los bancos privados sobre los Estados, transformando el BCE en un lobby de la banca.

Como consecuencia de esta situación, los Estados se tienen que endeudarse más y más, debiendo mucho dinero a los bancos privados. Y ahí está la raíz del mal llamado problema de la deuda pública, que es incluso más acentuada en aquellos países, como Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia, que habiendo estado gobernados por las derechas por la mayoría del periodo post II Guerra Mundial, tienen Estados muy pobres (sus ingresos al Estado son muy bajos. España, por ejemplo, sólo representa un 34% del PIB, frente al 44% en el promedio de la UE-15, o el 52% en el caso de Suecia), resultado de unas políticas fiscales muy regresivas y un enorme fraude fiscal (En España se calcula que alcanza unos 65.000 millones de euros).

La deuda pública de estos Estados ha ido creciendo, no porque su gasto público haya ido creciendo (como los autores neoliberales erróneamente indican), sino porque han cambiado de banco. En lugar de conseguir dinero de su propio banco central, ahora tienen que pedir prestado dinero de los bancos privados. En realidad, si pudieran prestar dinero del BCE a unos intereses de 1,25% (como los bancos privados) no habría ningún problema con su deuda pública. (Ver Ellen Brown, “The European Central Bank withholds relief while Rome Burns”). Y ahí está la raíz del problema. Se ha diseñado un sistema en la Eurozona en que los Estados dependen de la banca privada para conseguir dinero. Y ésta es una realidad que el lector raramente leerá en la prensa financiera o económica.

Los bancos se forran a costa del endeudamiento de los Estados. Un círculo virtuoso para la banca. Pero la situación es incluso peor que la ya descrita, pues el BCE al romper con el espíritu del famoso artículo 123, comprando deuda pública a los Estados, tales como España e Italia, ha puesto como condición que los salarios y la protección social disminuyan, acentuando la necesidad de privatizar el Estado del Bienestar, tanto sus transferencias públicas como las pensiones, así como los servicios públicos como la sanidad. Estas condiciones están escritas en una carta, no conocida por el público, que el gobernador del BCE, el Sr. Trichet, y el gobernador del Banco de España, el Sr. Fernández Ordóñez, le escribieron al Presidente Zapatero condicionando la compra de bonos públicos del Estado español a la toma de tales medidas por parte del Estado Español.

Un tanto semejante ha ocurrido con Italia. ¿Por qué hacen tal petición en su carta? En teoría, esta reducción de los salarios y de la protección social se exige para aumentar la competitividad de la economía española y salir así de la recesión. Este es el argumento neoliberal hoy en boga. Es fácil de demostrar que este argumento carece de credibilidad. Suecia es el país con salarios más elevados y con mayor protección social, y su tasa de crecimiento económico es de un 5,6%, uno de los más elevados de la Unión Europea. La explicación real es que, por una parte el descenso de los salarios aumenta el endeudamiento de la población (lo cual es bueno para la banca) y por otra, la privatización de las transferencias y de los servicios del Estado del Bienestar es la generalización de la deseada privatización de las pensiones públicas y la privatización de la sanidad, el sueño de la banca y de las compañías aseguradoras. Y lo están consiguiendo.

15/12/2011 (vnavarro.org)

#2

Re: El BCE, el lobby de la banca

Estaria bien que leyeran este artículo todos aquellos, inmensa mayoria, que aún creen que la crisis es debida a causas naturales, como si de un anticiclón o de una borrasca se tratase.

Estamos en la era de la des-información, sobran noticias por todas partes, pero salvo en sites muy puntuales, 100% manipuladas a favor de sus intereses, por los enormes tentáculos del pulpo que despliega la plutocracia y cuya cabeza visible son los bancos.

Siempre tenemos por referencia especulativa y manipuladora a Goldman Sachs, pero no olvidemos que D.Emilio y su Santander tienen un volumen de negocio superior incluso al gigante norteamericano y en este país el presidente de cualquier ejecutivo es un mero limpiabotas de Botín.

#3

Re: El BCE, el lobby de la banca

Tiene parte de razón, pero curiosamente, estos dias, ha aparecido la información paradójica de que los depósitos en el BCE han alcanzado su máximo histórico.Los Bancos,prefieren la seguridad de tener el dinero peor remunerado en el BCE que comprando Bonos de PIIGS. seguridad y liquidez versus rentabilidad de Deuda Pública.
Esta claro que todos los males vienen desde un planteamiento mal diseñado desde el principio de la UE y su BCE, pero ahora los Bancos preferirían no tener que comprar Deuda Pública, y que fuera un BCE el que lo hiciera.

#4

Re: El BCE, el lobby de la banca

"Esta claro que todos los males vienen desde un planteamiento mal diseñado desde el principio de la UE y su BCE".

Cuando los particulares firmamos contratos de seguros o de banca y no leemos la letra pequeña que claramente nos perjudican,TAE, claúsulas suelo......etc, quedamos expuestos a todas las consecuencias negativas que derivan de dicha asumpción de responsabilidad, manifestada a través de la firma.

En el caso que nos ocupa,la redacción de la configuración del BCE dentro de la Unión Europea, cabe pensar que fué elaborada y consensuada por representantes cualificados de cada país interviniente sin letra pequeña.

Y en este punto es donde deberemos hacernos las siguientes reflexiones:

1.- Nuestros representantes no estaban lo suficientemente cualificados para llegar a comprender el enorme perjuicio que se podia derivar, caso actual, de dicha configuración del BCE?, si es así, que toda la responsabilidad política recaiga sobre ellos, ya que millones de españoles demandamos que no se vayan de rositas, ante las consecuencias trágicas que ha ocasionado su ineptitud.

2.- Si por contra, eran plenamente conscientes de las enormes consecuencias negativas que se podian llegar a producir y lo firmaron por imposición del nucleo duro de la UE,Alemania y Francia, no hubiera sido conveniente junto con el resto de paises de economias no tan sólidas, haber presentado una oposición ferrea a tal proyecto, oposición que pondria contra las cuerdas al tandem MERKOZY muy interesados en incrementar y expandir el mercado potencial de la UE, para colocar los productos de sus multinacionales?.

Como no existe la hipótesis "C", en este caso deberiamos igualmente pedir responsabilidades, por la claudicación en la negociación, sin antes haber informado a la ciudadania de tal estado de cosas.

Por eso es fundamental la institucionalización del referendum, en dicha hipotética consulta los españoles nos hubieramos manifestado en la opción que fuera, pero eso sí luego no podriamos pedir responsabilidades como en la situación actual.

Otra cosa es que nuestra clase política llegue a la conclusión que el referendum iba a manipularse desde el poder, para que al final saliera la decisión que ellos tenian programada y que de esta manera se podria ahorrar mucho tiempo y dinero.

Sin embargo existen paises como Suiza, que lejos de pensar esto último, antes bien, tienen institucionalizado el referendum para muchas ocasiones en las que el interés nacional, se considera debe de estar avalado por la soberania popular PUNTUAL y PERIODICAMENTE y no a través de un mandato de 4 años que implique la subrogación de un cheque en blanco para hacer y deshacer al ejecutivo, como ocurre en este país.

#5

Re: El BCE, el lobby de la banca

Es cierto que se debería dearrollar mas el referendum,pero tambien es cierto que si los dos principales partidos,deciden hacer marketing en una dirección,va a salir lo que ellos quieran,por lo tanto nos ahorramos dinero y tiempo no realizando el referendum.
El caso Suizo es peculiar, dificilmente extrapolable.Curiosamente es un estado federal,al igual que en USA,donde los Estados hacen referendum por muchas cosas. En Suiza los cantones tienen mucho poder, y dentro de cada canton, todavía se vota por valles y en algunos casos a mano alzada. No comparemos...

#6

Re: El BCE, el lobby de la banca

Vaya !, seguimos con el cuento de que todo lo que es bueno es ilicito, inmoral o engorda.

No podemos compararnos con Suiza en el referendum, tampoco con Islandia por su baja población, pero seamos honestos, quien dice esto?......no será el mismo marketing neoliberal, como el discurso de Jay Rockefeller, que no se corta ni con un cristal para manifestar a los 4 vientos:"Internet no debió de exitir jamás".

Si no votas no te quejes,el poder reside en el pueblo soberano,las armas de destrucción masiva,la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas en los rescates a los bancos, son solo una pequeña muestra de la GRAN FARSA, que utiliza la élite para subyugarnos.Y vamos y nos las creemos, así nos luce el pelo !.

#7

Re: El BCE, el lobby de la banca

Yo no voto y no me quejo. Es mi solución. Es aceptar que Peter Pan no existe.
Observo mi pais, veo las posibilidades e intento actuar con equilibrio.
No he dicho que Suiza no sea extrapolable,pero es dificil aplicarlo.

#8

Re: El BCE, el lobby de la banca

Yo tampoco voto, pero si me quejo amargamente de la encerrona en la que nos ha metido la casta política.

Nos cortamos las venas por los rescates a los bancos y que vamos a dejar para rescatar a la Comunidad Valenciana,la Catalana, Castilla la Mancha......etc, si ya no nos queda sangre.

Esto de estar entre dos aguas, es lo peor que puede ocurrir,el ver como los gobernantes te pisan la cabeza y de otro lado sentir la enorme frustración de la impotencia para evitarlo, porque la inmensa mayoria que conformamos el colectivo gobernados, no son capaces a percibirlo.