No, el 3% es lo que sobrepase los 3000€. No, esto no es ING, lo que está en el depósito continua en él salvo que te quedes con una cantidad muy reducida, que obligue a traspasar del depósito a la cuenta corriente, que efectivamente remunera al 2%. Un saludo
Son 3.000€ vale, pero .... no se puede ingresar dinero (13.000€ por ejemplo) directamente en el deposito al 3% verdad? es solo lo que sobrepase de esos 3.000€ (10.000€ en el ejemplo) de la cuenta al 2% lo que se traspasa automaticamente al deposito.
Entonces necesitas 3.000€ para que, la cantidad que supere eso (10.000 de los 13.000€ iniciales), se empiece a traspasar al deposito y entonces pedes retirar lo que no se traspasa automaticamente (esos 3.000€ que quedan de resto) a otra cuenta sin que se reduzca la cantidad ya traspasda al deposito.
Solo queda buscar un destino a esos 3.000€ de resto a otro sitio donde consigas un interes superior al 2% de la cuenta.
Creo que lo he entendido bien o hay algun fallo?
Gracias, un saludo.
"Son 3.000€ vale, pero .... no se puede ingresar dinero (13.000€ por ejemplo) directamente en el deposito al 3% verdad? es solo lo que sobrepase de esos 3.000€ (10.000€ en el ejemplo) de la cuenta al 2% lo que se traspasa automaticamente al deposito. "
Así es.
"Entonces necesitas 3.000€ para que, la cantidad que supere eso (10.000 de los 13.000€ iniciales), se empiece a traspasar al deposito y entonces pedes retirar lo que no se traspasa automaticamente (esos 3.000€ que quedan de resto) a otra cuenta sin que se reduzca la cantidad ya traspasda al deposito."
Correcto, pero no podrás retirar esos 3000 integros (sí gran cantidad), hay un límite en el que te hará lo de ING, es decir pasarte del depósito a la c/c. No he tenido la ocasión de llegar a tal circunstancia como para decirte si el límite son 10, 200 ,300 o la cantidad que fuere.
Un saludo
Yo llevo unos dias con 500 euros en la cuenta corriente y X en la cuenta del 3%
Gracias, a ver si nos enteramos del límite exacto. Un saludo
Enrique, es lo de siempre, tubancaja era LO MEJOR DE LO MEJOR, pero al final ¿lo hemos pagado entre todos los españoles?. Repasa mis intervenciones y no encontrarás NI UNA SOLA CRITICA por ejemplo a que Bankinter, Banesto, Openbank o incluso ING O BES paguen lo que les de la gana, porque pienso que son sus negocios y los resultados no vamos a pagarlos entre todos, pero vamos, lo de EVO, es de TRACA, porque dime tú si una entidad que NO DAN HIPOTECAS, sólo ofrecen PRESTAMOS PERSONALES (cuando ahora no hay demanda de los mismos por la caida del consumo interno y las tasas de morosidad al alza) y con todas esas ventajas de la cuenta "inteligente" (por no hablar las cantidades que se tienen que estar gastando en publicidad) va a ser rentable alguna vez.
NOVACAIXAGALICIA también denominada NOCAGA, tiene una tasa de morosidad en torno al 25%, ESTA NACIONALIZADA y controlada al 100% por el FROB desde finales de 2.011 si mal no recuerdo. Cuanto antes cierren EVO mejor para todos los españoles. NO A LAS ENTIDADES ZOMBI.
Vamos por partes.
El conocido como decreto antiahorradores del banco de España permite a una Entidad financiera aplicar los tipos que quiera para el 10% de su pasivo.
Y en NCG han decidido aplicar el decreto a rajatabla en toda la entidad salvo en EVO, Cuyo pasivo está por debajo del 10% del pasivo total de NCG (de momento) con lo que se está respetando el decreto del Banco de España.
Las cuentas EVO SI son rentables para la entidad. Obviamente son menos rentables que las de aquellos bancos que te cobran hasta por respirar.
Y los préstamos EVO , que se están concediendo, también son rentables.
EVO se ha quedado con el mejor activo(financiacion) de NCG fuera de Galicia precisamente para ser rentable y atractivo desde el principio. Hay que informarse antes de hablar.
La tasa de morosidad de NCG es del 11%, no del 25%. Y ha bajado de forma muy importante con la cesión de activos al banco tóxico.
Sí es cierto que está nacionalizada al 100%. Y con un plan de recapitalización a 5 años vista autorizado por Bruselas (y no ha sido fácil porque Botín y Fainé querían la subasta para ponerse las botas con esta Entidad).
Tenemos un banco nacionalizado que no cobra comisiones por nada y rentabiliza los ahorros a la vista de los clientes, un banco que va a ser rentable en muy poco tiempo.
Un banco que tiene en su pag web publicitados los contratos de los productos que comercializa (a ver si encontrais otro igual).
¿Y pedimos que se cierre? ¿Qué pasa, que el Estado no tiene derecho a cambiar la política comercial de una Entidad Financiera nacionalizada para rentabilizarla, venderla y obtenerle un rendimiento?.
¿Es mejor acaso vender una caja de ahorros por 1 euro al mejor postor tirando a la basura el dinero invertido en dicha caja, como se ha hecho en tantas otras ocasiones?
Tenemos una marca comercial (EVO)de un banco nacionalizado que trata bien a los clientes y marca una política comercial diferenciada del resto, y como nos gusta que nos sodomicen (financieramente hablando) pedimos que se cierre.
EVO ha captado 100.000 clientes en 8 meses. Sí, habeis oido bien.
A pesar de toda la mierda que los Luises Pinedas y palmeros varios le echan encima.
A quien no le guste EVO que se vaya al Santander o al BBVA a pagar sus comisiones correpondientes.
Vaya país...
Creo que los datos que te ha dado estonoesderecibo70 son bastante contundentes, yo voy ha añadir algo mas, los ingresos de los bancos no vienen solo de las hipotecas (de hecho ha sido la causa de muchos de los problemas actuales de los bancos), EVO promociona el uso de la tarjeta de credito devolviendo el 1%, pues al comercio que cobra con ella, la banca en general le cobra un 4% (evidentemente prica, mercadona, etc tendran acuerdos mas ajustados, pero en España la suma del pequeño comercio es mayoritario) por lo que aunque nos devuelvan el 1%, cada vez que usamos la tarjeta EVO esta consiguiendo beneficios (eso si menores que los que consiguen otros bancos), ademas los bancos tienen porcentajes de otras grandes empresas (Repsol, Iberdrola, Endesa, Telefonica,etc), compran acciones de esas empresas, cobran dividendos anuales de esas acciones y si ven el momento adecuado venden y obtienen plusvalias, ademas si con el porcentaje que tienen de una empresa es suficiente, pueden entrar en el consejo de administracion y pueden tomar decisiones que les favoreceran (por ejemplo si el Santander tiene parte de Repsol, y este tiene que pedir un prestamo para hacer una inversion petrolera en Brasil, el prestamo lo concedera el Santander), para invertir en esas empresas necesitan la liquidez que consiguen con nuestros ingresos, en definitiva que si tienes dinero y lo mueves bien tendras mas, esta frase en un foro de depositos bancarios es una obviedad.
Ademas no te das cuenta que si EVO dando esas condiciones tiene exito, obligara al resto de la banca a ir dando mejores condiciones, el exito de EVO a la larga significaria una mejora en las condiciones que tendran que ofrecer el resto de la Banca.
Tu crees que si no existiesen compañias como Pepephone o Jazztel, hoy existiria el Fusion de Telefonica o Redvolucion de Vodafone?