Acceder

Versos sueltos

5,06K respuestas
Versos sueltos
3 suscriptores
Versos sueltos
Página
373 / 638
#2977

Re: Versos sueltos

Madrid - 06/02/2016 a las 02:27:09h. - Act. a las 21:05:23h.
Guardado en: España
Llegaron al Congreso con un mensaje muy claro. «No somos casta, no queremos sus privilegios; somos gente de la calle». Pero no ha pasado un mes desde que los diputados de Podemos pusieron el pie por primera vez en la Carrera de San Jerónimo y aquellas palabras empiezan a quedar en el olvido. Según ha podido saber ABC de fuentes parlamentarias, hasta el pasado 2 de febrero un total de 40 diputados de la formación han retirado la tarjeta anual de 3.000 euros que entrega el Congreso para gastar en taxis, saltándose así la decisión adoptada por el último Consejo Ciudadano de Podemos.

Es difícil que estos cuarenta diputados justifiquen su actuación por el desconocimiento u olvido de esta renuncia, ya que la medida fue adoptada el pasado 3 de enero y anunciada a bombo y platillo por Podemos, junto con la limitación de otros supuestos privilegios mediáticos como la indemnización constitucional para diputados de fuera de Madrid. Una prueba más de que el discurso oficial que Podemos mantiene en la calle contra la denominada «casta» y sus «privilegios» responde más a la estrategia política que a la convicción real.

Nuevo patinazo
La tarjeta de taxis se entrega desde mayo de 2006 a cada diputado que no dispone de vehículo oficial. Se renueva cada año, si el parlamentario lo solicita, y sirve para la ciudad de Madrid. De paso, la retirada de estas tarjetas es un nuevo patinazo para su líder, Pablo Iglesias, que ya quedó en entredicho al anunciar, el pasado mes de diciembre, la renuncia de sus diputados al plan de pensiones del Congreso, derogado desde 2011.

Pero ésta no es la única promesa que el grupo que preside Iglesias ha dejado aparcada ante la famosa Puerta de los Leones. Y es que la vicepresidenta tercera del Congreso, Gloria Elizo, representante de esta formación, ha planteado a la Mesa aumentar los «privilegios» de los diputados con un completo fondo de prestaciones sociales que prevé ayudas sociales, culturales y personales, anuales valorado en un máximo de unos 5.000 euros.

Con esta propuesta, los diputados tendrían, por ejemplo, complementos de 364 euros para la compra de gafas, 621,50 euros en el caso de audífonos, 762 euros para visitas al dentista o, en el caso de diputadas, hasta 139,50 euros para colocarse un D.I.U. entre otras aportaciones para la adquisición de lentillas, consultas al podólogo u ortopedia. También quiere Podemos que los diputados tengan beneficios económicos en caso de matrimonio, con 790 euros, y otro tanto por nacimiento de un hijo.

Las ayudas al estudio de los niños, por fallecimiento de cónyuge e hijos o minusvalía de éstos, también estarían previstas.

Podemos no responde
En el bloque cultural, Elizo pide prestaciones culturales en materia de matrículas y clases, aprendizaje de idiomas o preparación de oposiciones. En cuanto al transporte, el fondo sufragaría el 65 por ciento del importe del abono transporte. Este periódico ha intentado ponerse en contacto con Elizo para conocer cómo justifica este aumento de privilegios, pero pese a su defensa de la transparencia en la vida política, no ha querido realizar declaraciones.

Este fondo de ayudas está previsto en el convenio colectivo de los funcionarios y personal eventual de la Cámara, con sueldos muy inferiores a los fijados para los parlamentarios.

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#2978

Re: Versos sueltos

Tienes un privi.

Un abrazo

¡Sed muy felices!

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#2979

Re: Versos sueltos

Y ahora vas y NO reclamas...

Los seis grandes bancos cobraron casi 19.300 millones en comisiones en 2015

SERVIMEDIA7/02/2016 - 12:430 Comentarios


inShare
4
wow-plugin-btn-iconWow!0
Más noticias sobre:
BBVA
BANCO POPULAR ESPAÑOL
CAIXABANK - CRITERIA CAIXACORP
BANC SABADELL
BANCO SANTANDER
BANKIA
CATALUÑA
BANCA
JOSÉ IGNACIO GOIRIGOLZARRI
Santanderespalda.JPG
ENLACES RELACIONADOS

Bankia eliminará las comisiones a 24 millones de clientes

La gran banca española (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Banco Popular y Sabadell) cobró durante el pasado ejercicio 2015 a sus clientes un total de 19.288 millones en concepto de comisiones.

Según datos de los balances anuales de la banca, este importe supone un avance del 5,1% con respecto a los 18.350 millones logrados durante el ejercicio 2014.

Banco Santander volvió a liderar el montante total de las comisiones, con un crecimiento del 3,5%, tras registrar unos ingresos por esta vía de 10.033 millones de euros. De este modo, la entidad acapara el 52% del total.

En segundo lugar se situó BBVA, que logró 'captar' de sus clientes un total de 4.705 millones tras anotar un crecimiento del 7,8%. Esta cifra representa un 24,4% del total.

En tercer lugar aparece CaixaBank que elevó un 10,3% las comisiones cobradas a sus clientes, tras sumar 2.013 millones de euros.

Hasta la cuarta se eleva Banco Sabadell, que finalizó el ejercicio con unas comisiones cobradas de 1.003 millones de euros, un 16,5% más.

Por su parte, Bankia, la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri, redujo un 1% las comisiones de sus clientes y sumó 938 millones de euros el año pasado.

Por último, el Popular retrocedió un 9,1% los ingresos por este concepto, que se quedaron en 595,3 millones de euros.

Un saludo cordial

¡Sed muy felices!

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#2980

Re: Versos sueltos

De El Español:

ENTREVISTA

Gabriel Rufián (ERC): "No distingo a Celia Villalobos de Susana Díaz y eso es dramático"

La nueva cara de ERC en Madrid es hijo y nieto de andaluces. Se llama Gabriel, se apellida Rufián y rechaza votar por Sánchez.

El diputado de ERC Gabriel Rufián. / Reportaje fotográfico: Dani Pozo
El diputado de ERC Gabriel Rufián. / Reportaje fotográfico: Dani Pozo
DANIEL BASTEIRO @basteiro
07.02.2016 05:20 h.

En el Congreso de los Diputados, los cuadros de los reyes godos están en el sótano que permite pasar de un edificio a otro sin pisar la calle. Por allí deben desfilar los diputados de Esquerra Republicana que quieran llegar al hemiciclo sin cruzar la Carrera de San Jerónimo y saludar a los agentes de la Policía Nacional que custodian los accesos. Las oficinas de los independentistas están en las plantas altas, lejos del salón de plenos, aunque a cambio gozan de una vista privilegiada de Madrid y de la fachada principal de la Cámara baja.

También en el hemiciclo, ERC está lejos de la tribuna como consecuencia del acuerdo de la Mesa del Congreso que también acomodó a Podemos en el gallinero. "Y eso que somos la quinta fuerza", se queja Gabriel Rufián (Santa Coloma de Gramanet, Barcelona, 1982). "Parece que creen que si no te ven, no existes", lamenta.

MÁS NOTICIAS
Mariano 'El Interminable': camino de su quinta candidatura a la Moncloa
Mayor Oreja: "Esto va a terminar como el rosario de la aurora, con un Frente Popular plebiscitado"
La calma tensa impera en el barrio de La Mina
Rufián está muy acostumbrado a que hagan bromas con su apellido. Las lleva mejor que los ataques que, según él, sufre la soberanía de Cataluña que él ha defendido como castellano hablante y miembro del colectivo Súmate por la independencia. Este hijo y nieto de andaluces contesta a todo con un tono suave y pausado, probablemente consecuencia de su experiencia profesional en el campo de las relaciones laborales.

"Yo soy el tipo que te hace la entrevista de trabajo", dice. "El que está al otro lado de la mesa", añade tras una década dedicado a ello. Ahora es diputado en el Congreso tras encabezar la lista de ERC por Barcelona y lograr nueve decisivos escaños. Si Pedro Sánchez no pacta su investidura con Ciudadanos o el PP, deberá completar su pacto con Podemos con otros partidos nacionalistas, como el PNV, e independentistas como ERC y Democràcia i Llibertat, la nueva marca de Convergència Democràtica de Catalunya.

Ante la atenta mirada de monarcas visigodos como Witiza, Recesvinto o Eurico, Rufián, portavoz adjunto de su grupo, explica que no facilitará su investidura si no respeta la "desconexión" de España iniciada por el Parlament de Cataluña.

Gabriel Rufián, portavoz adjunto de ERC en el Congreso de los Diputados.
Gabriel Rufián, portavoz adjunto de ERC en el Congreso de los Diputados.
¿Qué hace usted aquí?

Es una pregunta lógica y también nos la han hecho los militantes. En un Estado normal, con plena democracia, no haría falta que ni nosotros ni las demás fuerzas a favor del proceso de autodeterminación estuviésemos aquí porque ya ganamos el pasado 27 de septiembre. Pero hay gente que está negando esa victoria y que incluso está llamando un golpe de Estado a dos millones de votos, a 72 de los 135 diputados del Parlament de Catalunya. Así que guste más o guste menos hay que venir y ocupar un enorme espacio de poder que es el Congreso.

Muchos de los que no están de acuerdo con ustedes no restan legitimidad a sus votos. Simplemente creen que lo que plantean es ilegal.

Por eso estamos aquí, para contrarrestar el discurso de partidos como Ciudadanos, que es la misma derecha reaccionaria que el PP, pero con trajes más caros y caras más jóvenes, que dicen que el castellano está amenazado o perseguido, que dicen que la gente está engañada y hablan de apartheid o cosas más miserables. Podríamos dejarles ocupar ese espacio, también mediático, o venir y plantarles cara, que es lo que hemos hecho.

"NO SOMOS NINGUNOS GOLPISTAS"

La aritmética les coloca en un lugar privilegiado y ustedes dicen "no" a Pedro Sánchez como candidato a presidente. ¿Por qué?

No nos negamos a hablar con nadie. El despacho de ERC está abierto para todo el mundo, como a lo largo de nuestra historia. Pero le decimos al PSOE que primero respete la plena soberanía del pueblo y el Parlamento de Cataluña. Estaría muy bien que los barones del PSOE dejaran de llamar desafío o amenaza a lo que pasa en Cataluña. Nosotros no somos ningunos golpistas, lo que hemos hecho es votar de manera diferente. No es una condición ni una línea roja: se trata de dignidad y respeto al mandato que tenemos detrás. No vamos a apoyar a ninguna fuerza que no respete la soberanía en Cataluña. Es de sentido común.

En Cataluña siempre nos ha ido igual de mal con el PP que con el PSOE, que hace mucho tiempo que dimitió de la socialdemocracia.
Pero los candidatos a la presidencia son fundamentalmente dos: Pedro Sánchez y Mariano Rajoy. ¿Con cuál le iría mejor a Cataluña?

Cataluña ya está un paso por delante. Se lo digo con toda la humildad del mundo. Ya no pensamos qué puede ir mejor o peor para el pueblo de Cataluña con Rajoy o Sánchez, sobre todo porque para nosotros el PSOE ni es socialista ni es obrero. Y no lo decimos nosotros. Lo dicen ellos aprobando reformas reaccionarias como la laboral o el artículo 135 de la Constitución [que recoge un límite al endeudamiento]. Es gente que aparentemente llevarse muy mal con el PP en los platós de televisión y luego se lleva muy bien con ellos en los despachos. En Cataluña siempre nos ha ido igual de mal con el PP que con el PSOE, que hace mucho tiempo que dimitió de la socialdemocracia. Recordamos muy bien a Zapatero diciendo: "Apoyaré lo que venga del Parlamento de Cataluña" [en referencia al Estatut] y luego a Alfonso Guerra diciendo "nos lo hemos cepillao". No le tenemos manía al PSOE. Lo que tenemos es memoria y por eso entendemos que casi, casi es lo mismo que el PP. Si quieren conformar un Gobierno de izquierdas, deben respetar la soberanía de Cataluña.

Ustedes gobernaron con el PSC, el partido hermano del PSOE, y con Iniciativa per Catalunya desde 2003 a 2010.

Eran dos formaciones que desgraciadamente tienen poco que ver con lo que son hoy en día. ERC lo ha intentado durante mucho tiempo, como el pueblo de Cataluña. Desgraciadamente nunca ha podido ser. Yo no distingo a Susana Díaz de Celia Villalobos. Y eso es dramático, porque para muchos Díaz es la esperanza del PSOE. Ella o Felipe González representan bien la deriva de una izquierda que un día quizá fue y hace mucho tiempo que no es. En Cataluña estamos dejando de fijarnos en según quién y fijarnos en nosotros mismos.

Al final, en una sesión de investidura habrá que votar. ¿Están dispuestos a votar no tanto al PP como al PSOE? Es decir, si Sánchez no es investido, sigue en funciones Rajoy.

Todo aquel que quiera dirigirse a nosotros tiene que respetar los dos millones de votos que tenemos detrás. Podrían empezar por dejar la retórica del desafío o el golpe de Estado. Que no se pregunten cómo hemos llegado hasta aquí y que lo consideren un fenómeno meteorológico demuestra mucho. Al PSOE le pediríamos que sea socialista, que sea obrero y que sea de izquierda y que por tanto defienda el derecho de autodeterminación. Parece de ciencia ficción y creo que estamos muy lejos, pero es lo único que pedimos.

No es poco.

Parece mucho, pero es poco: que respeten a la gente.

Rufián, en un momento de la entrevista.
Rufián, en un momento de la entrevista. Dani Pozo
¿Qué hay más revolucionario que un proceso de autodeterminación? No se trata de una ruptura. Se trata de seguir conviviendo, pero de manera diferente
¿No prefieren ir más despacio y ser decisivos en el Gobierno de España que una ruptura y un enfrentamiento total?

Puede parecer que sea muy rápido, pero el momento es ahora. El independentismo ha ganado porque el sentimiento de emancipación y de empoderamiento que tanto utiliza Podemos es el proceso de autodeterminación para conformar una república. ¿Qué hay más revolucionario? No se trata de una ruptura. Se trata de seguir conviviendo, pero de manera diferente. Por ejemplo, por un voto de ERC no será que aquí no se apruebe una ley contra los desahucios o contra la pobreza energética. Pero lo que no vamos a hacer es apoyar a gente que nos considera una especie de demonios en la tierra.

"EN COMÚ PODEM SON DE LOS NUESTROS"

Se han reunido con Xavier Domènech, de En comú podem. ¿Con ellos sí pueden ponerse de acuerdo?

Hay una gran afinidad. Son de los nuestros. En lo único que diferimos es en los tiempos. Son tan republicanos y de izquierdas como nosotros, pero aún creen que el Estado puede cambiar, pero el partido hegemónico sigue siendo el PP, a quien en Cataluña vota el 8% de los catalanes y es residual. La propuesta de Pablo Iglesias, que tan revolucionaria suena en según qué sitios, en Cataluña nos suena muy vieja: a felipismo. Nosotros lo que decimos es que la verdadera regeneración, cambio y revolución se llama proceso de autodeterminación.

En comú podem pide el reconocimiento de un Estado plurinacional y el derecho a decidir. Si Pedro Sánchez se comprometiese con ambos puntos, ¿también le votarían no?

Para hacer un referéndum hace falta cambiar la Constitución española. Para eso hacen falta dos tercios del Congreso y del Senado. Y no los tenemos. Hace falta una derecha democrática. No la tenemos. Una izquierda valiente que hay que ver si la tenemos. El acto de fe es este, no el proceso que estamos iniciando en base a las mayorías que ya tenemos. La pregunta es: ¿por qué tenemos que esperar a que haya una hipotética mayoría de cambio en el Estado si ya la hay en Cataluña?

Y, sin embargo, En comú Podem ha ganado las elecciones generales en Cataluña.

Tienen cierta tendencia, seguramente inocente, a olvidar los resultados del 27 de septiembre [ríe]. ERC triplicó los resultados de las anteriores elecciones y obtuvo el mejor resultado de su historia en unas elecciones españolas. En Cataluña la sociedad se preguntó por qué teníamos que ir a votar si ya habíamos votado un plebiscito. Para nosotros, el reto era animar a la gente porque tenemos claro que cada vez que se ponga una urna, tenemos que ganar. Pero se votó en otra clave y nuestra gente se movilizó mucho menos. También hay que entender que Ciudadanos está ocupando el espacio de Unió y parte del PP y en el caso de Podemos hay parte de exvotante del PSC.

Pedro Sánchez ha dicho que no va a buscar sus votos y el Comité Federal del PSOE le prohibe sentarse a negociar con partidos que defiendan la autodeterminación. ¿Le parece una postura coherente?

No hay noticia. Lo raro sería lo contrario. Es un partido en crisis. Mi abuelo votó toda la vida al PSOE y a Felipe González. Si viera hoy en día en qué se convirtió el partido y el líder al que votó se volvería donde está [su abuelo falleció "hace tiempo", explica].

En este tema, aseguran defender lo mismo: la unidad de España.

Este proceso ha trascendido cualquier apellido, cualquier bandera, cualquier lengua. Por eso cabrea tanto a alguna gente que hijos y nietos de los que llegaron a Cataluña lo defendamos. Refleja la victoria del proceso y su derrota. El debate es perverso. A veces se trata de nacionalistas españoles excluyentes que nos llaman nacionalistas catalanes excluyentes a independentistas de izquierdas castellano hablantes. Demuestra una enorme miopía política y social sobre algo que lleva años sucediendo.

Que la pujanza del independentismo sea reciente permite también pensar en que dentro de 10 años podría volver a ser minoritario.

Eso se le podría plantear a los compañeros de Podemos, que igual dentro de cinco años no son nada.

Hay que vivir el momento.

No se trata de vivir el momento, dicho con esa frivolidad. Pero nosotros ganamos unas europeas, unas municipales, un plebiscito… ¿Cuánto más tenemos que salir a la calle para que el Estado español reconozca que Cataluña ha iniciado un camino diferente?

¿Por qué la defensa de la independencia es Mas, Pujol o el 3% y la defensa del status quo y del Estado español no es Blesa, Rato, Rajoy o Bárcenas?
En ese camino, ¿son ustedes cómplices de la presunta corrupción en Convergència? ¿No tapa la lucha por la independencia la necesaria regeneración de CDC?

Es curioso que se diga que el proceso independentista no es regenerador cuando se ha llevado por delante a Duran y hasta a Mas.

No era el objetivo de ERC llevarse por delante a Mas, en cualquier caso.

El objetivo primordial es la independencia. Pero todos aquellos que dicen que el proceso es para tapar la corrupción desconocen el ADN del proceso.

No sé si es para tapar, pero parece que tapar, tapa.

La lucha contra la corrupción es inherente al proceso. Durante meses hubo una comisión en el Parlament que aquí sería imposible de ver, presidida por David Fernández [dirigente de la CUP]. Se sentó el presidente de la Generalitat actual y el pasado. También Rodrigo Rato. Y aquí mientras se estaba jugando al Candy Crush. ¿Por qué la defensa de la independencia es Mas, Pujol o el 3% y la defensa del status quo y del Estado español no es Blesa, Rato, Rajoy o Bárcenas? Creo que a cualquier votante del PSOE le molestaría que por ser constitucionalista le tuvieran que pedir explicaciones por Bárcenas o Rato. Nosotros, por ser independentistas, tenemos que dar muchas explicaciones por casos que ni nos afectan. Y nos las pide aquel que tiene a Bárcenas esquiando en Baqueira, a Rato en el reservado de un restaurante o a Fabra comprando lotería.

Un saludo cordial

¡Sed felices!

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#2981

Re: Versos sueltos

De Historia de la Iberia Vieja

El espectáculo de la muerte
HISTORIA VIVA
Jueves 04 de Febrero, 2016

Durante siglos, en las plazas más importantes del país, las ejecuciones públicas congregaron a multitudes que disfrutaban de un espectáculo que era considerado tan normal como morboso parecería para nosotros hoy en día. Por: Javier Martín
Plaza mayor, ejecución, Rodrigo Calderón, Pío Baroja, auto de fe
Ahora son el fútbol, los conciertos, el teatro, el cine o los innumerable eventos deportivos que concentran a decenas de miles de personas en torno a un espectáculo que ejerce como elemento de socialización de tantos y tantos ciudadanos, que se evaden de su realidad cotidiana durante un par de horas para después profundizar en lo visto, conversar con quienes compartieron esa “ceremonia” sobre las sensaciones provocadas en cada uno, pero también acerca de realidades más nimias como el vestuario de los protagonistas, el niño que gritaba en primera fila o el gato que saltó al campo e impidió el gol en la línea de la portería. Se trata, en definitiva, de compartir, de hacer sociedad mediante el ocio… Hoy se hace así. Hace siglos el telón, los estadios, eran bien diferentes; el espectáculo se celebraba en una plaza abierta, y el balón no rodaba, el protagonista era la horca o el garrote vil, también, muy a su pesar, el ejecutado… A ojos de todos los que quisieran o tuvieran estómago para “disfrutar” de la muerte.
La plebe goza cuando acercan al futuro ajusticiado al lugar en el que dará su último hálito y polemiza sobre la justicia de las acusaciones hechas contra él
En un tiempo en el que el pueblo sufre, en el que las guerras llevan la desolación por todos los puntos del país, en los que la angustia, la necesidad es parte del alma de la sociedad, la desgracia ajena se convierte en un espectáculo que congrega a las masas. La plebe goza cuando acercan al futuro ajusticiado al lugar en el que dará su último hálito, polemiza sobre la justicia de las acusaciones hechas contra él, lo insulta y defiende, y, atento, conteniendo algunos la respiración, otras veces observándolo sin pestañear, deshumanizando totalmente al reo, contempla cómo muere ejecutado por el verdugo. Las ejecuciones públicas atraían a numeroso público, y habitualmente se celebraban en plazas lo suficientemente grandes para que pudiesen “deleitarse” con la ejecución cuantos más asistentes, mejor.
Pero las ejecuciones públicas no eran exclusivamente por motivos religiosos. Especialmente celebrados eran aquellos que tenían como protagonistas a los nobles o a los prohombres de la ciudad
Los autos de fe celebrados por la Inquisición se configuraban como uno de los eventos que más curiosos atraía. Vivieron un espectacular auge durante los siglos XVI y XVII y despertaban una expectación tal que era frecuente que muchas horas antes de que este se iniciase los habitantes de la ciudad en que se celebrara, acudiesen en masa a coger un sitio privilegiado desde el que no perderse ni un solo detalle del mismo. Se juzgaba a varios individuos condenados por brujería, herejía o cualquier tipo de delito contra la ortodoxia católica en un proceso que, si bien tuvo un origen solemne, no tardó en convertirse en un auténtica fiesta, en un día esperado ansiosamente por las multitudes, ávidas de contemplar la compleja e intensa ceremonia. En el caso –habitual– de que uno o varios condenados fuesen finalmente condenados a la muerte en la hoguera, la sentencia se ejecutaba casi siempre en un lugar en las afueras, en el que se encendían tantas piras como condenados existieran. Las referencias escritas sobre las ejecuciones observan que solían ser menos masivas que los autos de fe, pero que no dejaban de ser consideradas una prolongación de la fiesta anterior, y por ende, en lugar de jarana, en el que vendedores ambulantes, saltimbanquis y puestos de todas clases, acompañaban al fuego en una celebración en toda regla.
Pero las ejecuciones públicas no eran exclusivamente por motivos religiosos. Especialmente celebrados eran aquellos que tenían como protagonistas a los nobles o a los prohombres de la ciudad. Evidentemente, fue en Madrid, como capital del reino, como sede de la Corte, donde, en especial durante el Siglo de Oro, más expectativas despertaban estos acontecimientos. Ajusticiamientos prologados por intrigas y conspiraciones nunca del todo aclaradas como el de Don Rodrigo Calderón, valido de Felipe III, se convirtieron en la comidilla de la ciudad durante meses y cualquiera que hubiese estado presente en el mismo puso convertirse en centro de la conversación durante muchas jornadas.

Sin duda fue la madrileña Plaza Mayor el centro de las ejecuciones más seguidas durante el siglo XVII. Y allí, había espacio para las muertes según cómo fuesen a llevarse a cabo
Las ejecuciones guardan también un ceremonial, mantienen unas costumbres que acaban por convertirlas en un auténtico rito. Sin duda fue la madrileña Plaza Mayor el centro de las ejecuciones más seguidas durante el siglo XVII. Y allí, había espacio para las muertes según cómo fuese a llevarse a cabo. Las realizadas por cuchillo o hacha, frente a la Casa de la Carnicería; las que se ejecutaban mediante el horca, frente a la Casa de la Panadería; si era el garrote el encargado de desencadenar el fatal desenlace, frente al portal de pañeros.
Una de los grandes escritores del país, Pío Baroja, relataba así la que fue una de las últimas ejecuciones públicas en España, la de Higinia Balaguer, autora del célebre crimen de la calle Fuencarral, quien fue ejecutada en una plaza frente a la Cárcel Modelo de Madrid, en 1890: “Desde los desmontes próximos a la cárcel, hormigoneaba el gentío (…) La ejecución fue rápida. Salió al tablado una figurita negra. El verdugo la sujetó los pies y las faldas. (…) Se vio al verdugo que ponía a la mujer un pañuelo negro en la cara, que luego daba una vuelta rápidamente a la rueda, quitaba el pañuelo y desaparecía”.

Un saludo cordial

¡Sed muy felices!

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#2982

Re: Versos sueltos

De El Confidencial

ENTREVISTA CON PACO ARANGO
El hombre que se ha comprometido a sufragar una UCI nueva para el Niño Jesús

El cáncer suele ser un drama, pero cuando afecta a los niños lo es aún más. El fundador de la fundación Aladina atiende a El Confidencial para explicar sus nuevos proyectos
Foto: Paco Arango, fotografiado por 'Vanitatis'.
Paco Arango, fotografiado por 'Vanitatis'.
AUTOR
MIGUEL AYUSO
Contacta al autor
@mayusorejas
TAGS
CÁNCERPACO ARANGOFUNDACIÓN ALADINAMEDICINAHOSPITAL UNIVERSITARIO NIÑO JESÚS DE MADRID
TIEMPO DE LECTURA12 min
06.02.2016 – 05:00 H.
La Comunidad de Madrid y la Fundación Aladina firmaron la pasada semana un acuerdo para reformar la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Universitario Niño Jesús. En el convenio, la Fundación que preside el cineasta y empresario Paco Arango –que bautizó la organización con el nombre de una serie creada por él y protagonizada por Paz Padilla– se ha comprometido a aportar 1,3 millones de euros para reformar la UCI durante este año.
Como ha explicado Arango a El Confidencial, aunque la actual UCI del hospital (a la que se deriva a todos los niños en estado grave de 18 hospitales madrileños) tiene hoy en día resultados maravillosos, necesita una rehabilitación importante. El empresario contesta nuestras preguntas sobre esta iniciativa y los progresos en la lucha contra el cáncer infantil que su fundación lleva más de una década liderando.
PREGUNTA. El hospital del Niño Jesús es una referencia absoluta en pediatría pero parece que necesita una reforma...
RESPUESTA. Debido a mi labor y la de mi gente en el hospital hemos visto la imperiosa necesidad de que cuente con otras instalaciones muy superiores a las que hay. Es un hospital maravilloso, pero no deja de ser un hospital antiguo. En la UCI actual sólo hay dos habitaciones en las que los niños puedan estar aislados. En la nueva habrá seis puestos, catorce con brazos robóticos de primera gama. Otro tema que es muy importante resaltar, es que la forma actual de la UCI no tiene luz natural y para la curación de un niño y un adulto en estado crítico la luz es fundamental. Cuando eres un niño y estás en una UCI estás desorientado, si siempre estás a oscuras sólo ves luz artificial, no cambia el sentido de que las horas pasan. Psicológicamente tu vida se paraliza. Aquello va a parecer un sitio donde se respira bienestar y no oscuridad.

Lo más trágico es que la investigación de fármacos infantiles es muy inferior que la de los fármacos de un adulto
Para mi es muy importante resaltar que, aunque hemos firmado el convenio con la presidenta Cifuentes, ahora le toca a la fundación generar un follón de mucho cuidado para recaudar ese dinero, porque lo más peligroso es que pareciese que Aladina ya tiene esos fondos. Nos comprometemos, pero ahora queremos que todos los madrileños dentro de su medida se conviertan en parte de esta UCI. Hemos contratado a una agencia de publicidad maravillosa que se llama la Sr. Rushmore y ellos nos van a ayudar y vamos a involucrar a cantantes, artistas... Vamos a hacer cosas para que sea posible. Pero será una realidad, porque nos hemos comprometido pase lo que pase.
P. ¿Cuál cree que es el principal escollo que tienen que superar los enfermos de cáncer infantil?
R. En el cáncer infantil lo más dramático es que afecta a toda la familia. Desestabiliza a los padres y a los hermanos, que se quedan en casa sin sus padres y no entienden por qué. Además los padres sólo tienen un número reducido de meses en los que pueden estar ausentes del trabajo; la pareja sufre, la economía también. Es como una bomba explosiva. Pero creo que lo más trágico es que debido a que los números económicos no acompañan, y hablo mundialmente, la investigación de fármacos infantiles es muy inferior que la de los fármacos de un adulto. La investigación infantil está muy por debajo de lo que debería ya que, lamentablemente, los niños no aportan a la economía farmacéutica lo que un adulto.
P. ¿Tan distinta es la medicación?
R. Es muy distinta por las dosis, porque los tratamientos químicos se hacen para adultos. Lo importante es que sea cual sea la medicina que se le otorgue a un niño sea la apropiada y la mínima. Lo importante sería que en los niños se emplee la misma cantidad de investigación que en los adultos.
Sala principal de la futura UCI Aladina del Niño Jesús con luz natural y brazos robóticos para atender cada cama. (Fundación Aladina)Sala principal de la futura UCI Aladina del Niño Jesús con luz natural y brazos robóticos para atender cada cama. (Fundación Aladina)
R. La fundación Aladina lleva funcionando ya 15 años. ¿Cuál ha sido su trabajo desde que empezaron?
P. Lo que Aladina aporta es la humanización. Los médicos deben ocuparse del cuerpo, las enfermeras tienen doble función, pues derraman amor, pero lo que hacen fundaciones como Aladina es humanizar, convertirse en un miembro más de la familia. Eramos muy paletos cuando empecé hace 15 años y ahora cuando entramos en el hospital el cáncer nos tiene un poco de miedo porque sabemos lo que hacemos y marcamos una diferencia. Los resultados en los padres y sus familias son palpables. Tenemos psiconcología en hospitales distintos, que es fundamental, porque el número de psiconcólogos en este país a veces no es el óptimo, debido a los gastos. Tenemos voluntariado diario, personal 'in situ' en el hospital que está 24 horas presentes cuando hace falta. Mandamos a niños a campamentos en verano, una iniciativa fundada por Paul Newman. También hacemos mejoras hospitalarias. Hasta ahora la más importante había sido el Centro de Transplantes [también en el Niño Jesús] y ahora la UCI. Intentamos marcar todo el ámbito. También, en caso de que las cosas vayan mal, que ocurre, porque bajas lamentablemente hay, tratamos a los padres y a la familia durante un año entero, para que no pierdan la esperanza.
Los padres protegen a los niños para que no se enteren y a su vez los niños protegen a sus padres
P. El cáncer suele ser de por sí un drama, pero cuando afecta a los niños parece aún más descorazonador. ¿Cuán frecuente es la enfermedad en los pequeños?
R. Ha bajado la mortalidad pero, lamentablemente, debido a la alimentación y otras causas, los casos van en aumento. También es verdad que antes se sabía menos que era cáncer. Pero claro, la lucha es constante. Y hay que tener mucho cuidado porque cuando un niño se cura hay posibilidad de recaída y la familia tiene que tener un trabajo muy importante, manteniendo al hijo sano, cuidando la alimentación. Por suerte los medicamentos han mejorado y tienen menos efectos secundarios, dejan a los niños menos dañados.
P. De un tiempo a esta parte se ha insistido mucho en la importancia que tiene la prevención a la hora de evitar el cáncer, pues hasta el 90% de los casos se explican por factores ambientales ¿Cree que realmente se puede esquivar la enfermedad? En los niños es difícil pensar que su el cáncer se deba a factores ambientales.
R. Yo creo que lamentablemente la alimentación es crítica. Efectivamente no se trata de prevención, pero sin duda si nuestro sistema y el de los niños está más sano, más listo para luchar, está más preparado para evitar el cáncer. Hay muchas cosas que se deben hacer que no se hacen y la alimentación es absolutamente básica.
Paco Arango, en una imagen cedida por la Fundación Aladina (I.C.)Paco Arango, en una imagen cedida por la Fundación Aladina (I.C.)
P. ¿Los niños son plenamente conscientes de su enfermedad o son los padres los que se llevan la peor parte en el plano psicológico?
R. Depende de la edad. A partir de los ocho años se convierten en médicos. Se saben el nombres de las medicinas. A partir de esas edad tanto los padres como los niños saben qué ocurre. Lo que es extraordinario es que los padres protegen a los niños para que no se enteren y a su vez los niños protegen a sus padres. Hay muchas veces que entro en una habitación, pregunto cómo va la cosa para romper un poco el hielo y veo a una adolescente que conozco bien con ojitos de “luego te cuento” y a los padres que me ponen la misma cara creyendo que su hija piensa distinto. Lo más importante es desenmascarar el cáncer para que el hospital se convierta en un sitio, si no divertido casi, donde se hablen de las cosas, de los miedos, que abarquen más cuestiones que simplemente la medicina, hablar del espíritu y el ánimo del paciente. En un hospital tenemos salas de adolescentes, habitaciones donde no entran padres, enfermeras ni nadie. Van solo los adolescentes, para que tengan la sensación de que durante dos o tres horas no están en un hospital, porque el paciente oncológico tiene el problema muy serio de que están con sus padres todo el tiempo, casi no tienen tiempo para ellos. Hemos hecho un esfuerzo para que padres e hijos tengan sus momentos de independencia.
Quizás la paradoja más importante es que estamos tratando de curar a un niño y le damos una medicina que le pone muy grave
P. ¿Cuánto tiempo pasan de media los niños con cáncer en el hospital?
R. Depende mucho de la complicación. Me atrevería a decir que, aunque con entradas y salidas, cuando tiene cáncer un niño no pasa más de seis meses en el hospital, pero hay casos donde la situación se complica y pueden estar un año entero. En general cuando va bien son ciclos de quimio y en cada ciclo pueden irse a casa y volver en poco tiempo. Pero varía mucho en función de cada caso.
P. Hace unos meses un reputado oncólogo estadounidense, pionero de la quimioterapia, aventuro que el cáncer sería una enfermedad perfectamente tratable en la mayoría de los casos en menos de una década. ¿Está de acuerdo?
R. Yo te digo que lo mejor que puede pasarme en la vida es que nuestra fundación no sea necesaria. Ojalá este hombre tenga razón. Quizás la paradoja más importante es que estamos tratando de curar a un niño y le damos una medicina que le pone muy grave que es la quimioterapia. Creo que con su avance irá directamente al tumor, a la enfermedad, y estoy seguro que, no se si en una década, pero en treinta o cuarenta años nos daremos cuenta de lo poco que sabemos y las burradas que hemos hecho. La esperanza de que podamos curar el cáncer sin liquidar el cuerpo es mi sueño de cada día.

Trailer de 'Maktub'.
P. Usted ha tenido una exitosa carrera como empresario ¿en qué momento y por qué decidió volcarse por completo en el trabajo contra el cáncer?
R. En el año 2000 decidí hacer voluntariado porque había tenido mucha suerte en mi vida y acabé en un hospital oncológico porque alguien me dijo de ir. Cuando vi a los niños enfermos cambió mi vida. En vez de huir del dolor quería apagar ese fuego. En 2005 me di cuenta de que lo que yo hacía me tenía que sobrevivir porque funcionaba, y cree la fundación Aladina. Mi carrera profesional sigue, porque soy cineasta, pero hago cine relacionado un poco con esto. Mi primera película fue 'Maktub¡, que trata de un niño que conocí en el Niño Jesús y le prometí que con esa película íbamos a hacer un centro para el transplante de médula osea que es ahora una realidad. Mi segunda película, 'The Healer', va de un señor que tiene el don de curar. Tengo otras dos películas preparadas y pinta bien. No he dejado mi carrera, pero mi prioridad, y lo será siempre, son los niños, porque si te topas con esto es imposible que no lo sea. Estos niños son extraordinarios.
Las donaciones son maravillosas, pero los socios son la única manera de que una fundación tenga crecimiento
P. Los filántropos, como sabrá, suelen recibir muchas criticas con el discurso de que lo que están haciendo en realidad es evadir impuestos. ¿Por qué cree que en España tenemos tan mal concepto de la filantropía? No parece algo extendible a todos los países.
R. He viajado mucho y puedo decir con certeza que España es uno de los pueblos más generosos que hay, lo que pasa es que la filontropia no está bien organizada. Una cosa que es alarmate es que una donación te retengan el 18%. Eso no ayuda. Pero cuando hay un problema, y lo sé por Médicos sin Fronteras, los españoles somos los primeros que saltamos al ataque. El problema lo tenemos en Aladina por un motivo. Hoy estamos hablando de niños con cáncer porque es el día del cáncer, pero intenta tú hablarle del cáncer infantil a una persona que tiene un día normal. Es muy difícil y es comprensible, porque es muy doloroso y la gente no quiere vivir en el dolor. La labor de Aladina es doble, tenemos que ayudar a los niños y convencer a la gente para que se haga socio.
P. La fundación Aladina lleva a cabo numerosas campañas para captar dinero, de empresas y particulares. ¿Cree que lo mejor que puede hacer un ciudadano para ser solidario es compartir su riqueza o deberíamos ir un paso más allá?
R. Te hablo de mi fundación. Nosotros queremos hacer sentir a los donantes que forman parte de Aladina. Como somos pequeños y somos una familia lo logramos, pero es importante que sepamos que una fundación sólo puede sobrevivir con socios, las donaciones son maravillosas y son bienvenidas, pero los socios son la única manera de que una fundación tenga crecimiento y perdure en el tiempo. Es como cualquier otra empresa. Lo que es horrible es cuando donas dinero y te sientes completamente alejado de la fundación, y eso es nuestra culpa.

Un saludo cordial

¡Sed muy felices!

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#2983

Re: Versos sueltos

De El Economista

Por qué no necesitamos una banca pública

JUAN RAMÓN RALLO3/02/2016 - 0:1413 Comentarios


inShare
50
wow-plugin-btn-iconWow!0
Alberto Garzón quiere intervenir en la economía provisionando crédito
Los inversores privados están comprando deuda pública incluso a negativo
Más noticias sobre:
ALBERTO GARZÓN
IU
ECONOMIA
MERCADOS
TIPOS DE INTERÉS
BANCO MARE NOSTRUM
BANCA
BANKIA
DEUDA PÚBLICA
impuestos-665-getty.jpg
EN PROFUNDIDAD

JUAN RAMÓN RALLO
Director del Instituto Juan de Mariana y profesor del Centro de Estudios OMMA
VEA MÁS NOTICIAS>>

El líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, publicó este pasado lunes un artículo en el diario El País -que fue a su vez recomendado y aplaudido por el propio Pablo Iglesias- bajo el expresivo título de "Por qué necesitamos una banca pública". A su entender, el futuro Gobierno de España deberá reconvertir las nacionalizadas Bankia y Banco Mare Nostrum en un gran banco público para así alcanzar un doble objetivo: por el lado de la gestión de los activos bancarios, la entidad debería proporcionar líneas de crédito a "sectores productivos relevantes"; por el lado de la gestión de los pasivos bancarios, se centraría en "proteger a la ciudadanía y nuestros ahorros". Si el argumento así expuesto les parece vacuo, no esperen encontrar una mayor concreción en el texto original de Garzón: ahí termina toda su narración.

Sea como fuere, el líder de IU está apostando por proporcionar al Estado una herramienta con la que intervenir en la economía a través de la provisión de crédito: en otras palabras, la banca pública se dedicaría a otorgar crédito a aquellos sectores productivos que el Gobierno de turno quiera promover. La cuestión, claro está, es por qué necesitamos un banco público para que esos "sectores productivos relevantes" obtengan la financiación que necesitan para desarrollarse: ¿por qué no optan simplemente por captar esa financiación en los amplísimos mercados financieros? ¿Qué les puede aportar de novedoso o de diferente un banco público a esos "sectores productivos relevantes"? En realidad, la función de la banca pública sólo puede ser la de financiar aquellos proyectos productivos que la banca privada (y otros potenciales inversores privados) se niega a financiar o, al menos, hacerlo en condiciones mucho más laxas (tipos de interés más bajos, menores garantías, mayores plazos de devolución...). Pero, ¿por qué motivo se niegan los inversores privados a financiar tales "sectores productivos relevantes"? ¿Estamos acaso ante algún tipo de conspiración antipatriótica o de absoluta ceguera profesional que necesite ser contrarrestada mediante la decidida intervención del Estado?

Durante muchos años, Alberto Garzón estuvo defendiendo la tesis de que la economía real no recibía crédito de inversores privados porque a éstos les resultaba mucho más rentable especular en la economía financiera: es decir, el capital se quedaba estancado en el mundo financiero, aislándose del mundo real verdaderamente productivo (en su artículo en El País, de hecho, Garzón sigue criticando la "desconexión" entre la economía real y la financiera). Sin embargo, semejante argumento no resulta en absoluto defendible a día de hoy: actualmente, los inversores privados están comprando deuda pública incluso a intereses negativos, lo que demuestra que las rentabilidades con las que muchos de ellos se conforman son nulas. ¿Por qué, entonces, creemos que esos mismos inversores no se lanzarían a financiar los sectores que el Gobierno de turno considere "relevantes"?

Pues, simple y llanamente, porque son sectores considerados como ruinosos o excesivamente arriesgados por la totalidad de millones de potenciales inversores que se juegan su dinero o el de aquellas personas que voluntariamente se lo han cedido para que se lo gestione: por todos salvo, oh casualidad, por el único inversor que se juega el dinero que ha extraído coactivamente a los demás, esto es, el Estado a través de su banca pública. ¿No será, acaso, que lo que Garzón llama "sectores relevantes" no son más que "caprichos ideológicos" sin fundamento económico alguno?

Y, en efecto, de eso trata la banca pública: de promover políticamente lo que al burócrata le interesa promover. El conjunto de los contribuyentes pagaremos sus caprichos mediante la continuada socialización de sus pérdidas. La seguridad que a los ahorradores les proporciona esa banca pública no es la que procede de haber inmovilizado su capital en proyectos productivos seguros y rentables, sino la que deriva de la capacidad del Estado para expoliar al ciudadano y cubrir con los ingresos tributarios aquellos fiascos vinculados a la promoción de sus ruinosos "sectores relevantes".

Ciertamente, uno podría mantener ciertas dudas razonables con respecto al razonamiento anterior: tal vez, podría pensarse, la banca pública no sea tan mala como el sentido común nos indica. O, mejor dicho, uno podría mantener ciertas dudas razonables al respecto en casi cualquier país del mundo... salvo en España.

A la postre, una sociedad que acaba de sufrir en sus propias carnes el completo desastre de esa banca pública llamada "cajas de ahorro" debería ser bastante consciente de que no deberíamos volver a las andadas: por mucho que los políticos aspiren a contar con títeres financieros en forma de banca pública para sufragar sus caprichos ideológicos o sus pelotazos oligárquicos, los ciudadanos deberíamos oponernos frontalmente a ello.

No más politización financiera. No con nuestro dinero: si quieren su banquito, que lo monten con el suyo.

Un saludo cordial

¡Sed muy felices!

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#2984

Re: Versos sueltos

¿Para cuándo el icono "ignore" en el foro?

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.