Alzas por resultados bancario positivos, eso dicen!
http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=135005
Goldman Sachs presentó ayer resultados batiendo unas expectativas de ganar $1.24 por acción, al conseguir $1.84, diferencia de +48%. Hubo gran revuelo por la excelente marcha de la compañía, especialmente entre aquellos que no interpretan adecuadamente el juego base de las compañías en Wall Street en la presentación de resultados.
El conocido juego consiste en avanzar unos datos más pobres de los que realmente se espera conseguir para así, cuando se dan a conocer los beneficios sorprender al alza y alentar la compra de las acciones de la compañía en cuestión, aunque en realidad esos beneficios sean negativos. En Goldman Sachs son expertos en esto y en todo tipo de tejemanejes, dicen que son los listos de la clase.
El asunto es que GS sufrió una caída de beneficios en el trimestre del 58% comparado con el mismo trimestre del año anterior, una caída en el año de 47% hasta $4.400 millones y un descenso en ingresos del 26% hasta $28.800 millones. La empresa ajustó plantilla en el año despidiendo a 2.400 empleados.
La respuesta del mercado fue de celebración por esos excelentes resultados, el valor terminó la sesión arriba un 6.79%. Las expectativas, resultados reales y celebración del mercado fue similar con JP Morgan.
El analista John Hussman dedica parte de su último informe a advertir de la posibilidad de estar gestándose una trampa alcista en el mercado. “Con mayoría de analistas minimizando el riesgo de recesión, he estado alertando con preocupación respecto de la misma y no para alinearme con una línea de opinión, sino porque las implicaciones en la inversión son asimétricas. Los inversores han descontado en precios una lenta pero firme publicación de noticias económicas positivas pero una recesión y las correspondientes decepciones en beneficios, podría destrozar algunos de los pilares de esperanza en los que confían los inversores para argumentar las elevadas valoraciones. Siempre estamos abiertos a modificar nuestras opiniones y perspectivas en respuesta a nueva evidencia pero la evidencia “optimista” que están utilizando muchos observadores para desechar las inquietudes sobre una recesión, generalmente está basada en información retrasada o coincidente”.
