Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia USA

Historias de la Bolsa.

975 respuestas
Historias de la Bolsa.
19 suscriptores
Historias de la Bolsa.
Página
42 / 66
#616

David Tepper es bajista en el mercado de acciones porque los bancos centrales están diciendo 'lo que van a hacer'


 
 
David Tepper, uno de los administradores de fondos de cobertura de mejor desempeño de todos los tiempos, ofrece una propuesta simple: cuando la Reserva Federal y otros bancos centrales dicen que seguirán aumentando las tasas y reduciendo sus balances, debe creerles.

En una entrevista en la CNBC, Tepper, quien compró los Carolina Panthers de la NFL en 2018 , dijo que los inversores no parecen estar tomando completamente en cuenta los mensajes de los banqueros centrales.


“Cuando la Fed dice que va a hacer algo, tiendo a creerles”, dijo Tepper, cuyos comentarios a menudo se describen como movimientos del mercado. “El mercado dice que no van a ir más allá. Creí a la Fed antes y les creo ahora”.


El presidente de la Fed, Jerome Powell, fue claro la semana pasada cuando indicó que las tasas alcanzarían su punto máximo por encima del 5% , dijo Tepper, pero señaló que el comportamiento de "oso de peluche" del banquero central puede haber atenuado el mensaje.

 El mismo mensaje fue entregado de manera más contundente al día siguiente por la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, quien advirtió que era probable que el banco central presentara otro aumento de tasas de medio punto en su próxima reunión y tal vez también en las dos reuniones posteriores, dijo Tepper.

Y lo que es más, destacó Tepper, no es solo que la Reserva Federal de EE. U. se endurezca con su política monetaria, sino los bancos centrales de todo el mundo. El Banco de Inglaterra y el Banco Central Europeo están en modo de ajuste con la proyección de que continuarán subiendo las tasas de interés el próximo año.

"Todo el mundo endureció la oplítica monetaria y dijeron que iban a endurecerse más, y tengo mercados que simplemente no lo creen", dijo Tepper. "No tenemos un ajuste coordinado en todo el mundo con todos apretando al mismo tiempo con demasiada frecuencia".

Tepper dijo que las tasas de interés más altas también significan una dura competencia para otros activos, como las acciones, dado que un inversor puede cobrar un atractivo rendimiento sin riesgo de alrededor del 4% al 5%, y es probable que esa tasa de rendimiento aumente el próximo año si el La Fed continúa con sus alzas.

"Odio cuando tengo un ajuste coordinado. Tenemos un ajuste coordinado. Tengo otros tres bancos centrales diciéndome que van a hacer más", dijo Tepper. Según datos del Bank of America, los bancos centrales de todo el mundo han aumentado las tasas de interés casi 300 veces este año.

"No están felices de tener inflación de activos aquí. ¿Qué se supone que debo hacer, luchar contra ellos?" dijo Teper. Y es exactamente por eso que Tepper no es particularmente optimista sobre el mercado de valores en 2023.

"Estoy corto en los mercados de valores, porque creo que las ventajas y desventajas no tienen sentido para mí cuando tengo tantos bancos centrales diciéndome qué van a hacer, qué quieren hacer y qué esperan hacer", dijo Tepper.



 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#617

¿Se avecina un repunte del mercado de valores en 2023 después de la venta masiva de 2022? Lo que dice la historia sobre


 
La historia muestra que los años de perdidas consecutivas para las acciones son raros, pero el tamaño de la caída del mercado en 2022 sin señales de que la Reserva Federal esté lista para acudir al rescate significa que los inversores deben tener cuidado, advirtieron los analistas.

Con solo un puñado de días de negociación restantes en lo que se perfila como el peor año para el mercado de valores de EE.UU. en más de una década, el índice S&P 500 está en camino de cerrar el año con una caída en torno al 20%.


Esa es la primera pérdida porcentual de dos dígitos del índice de gran capitalización desde 2008, cuando cayó un 36,6% durante la crisis financiera mundial, según Dow Jones Market Data.


Sin embargo, es extremadamente raro que el S&P 500 sufra años consecutivos de pérdidas. El S&P ha caído durante dos años consecutivos menos del 10% del tiempo desde 1928 hasta 2021. En el año posterior a un rendimiento anual total negativo para el S&P, el índice ha subido un 12,6% en promedio y es positivo 17 de 25 años, según datos recopilados por DataTrek Research.

Pero el desempeño del mercado después de registrar una caída porcentual de dos dígitos ha sido menos claro.

“El S&P 500 tiene una tasa de rentabilidad mucho mejor (79% frente al 55%) y un rendimiento promedio (un 17,5% más frente a un 6,4%) en los 12 meses posteriores a un año de pérdidas de menos del 10% que después de un año con pérdidas superiores al 10%, y 2022 se perfila como un año con caídas por encima del 10%”, dijo Jessica Rabe, cofundadora de DataTrek Research, en una nota.

Sin embargo, Rabe dijo que en los pocos casos en que el S&P 500 ha caído en años consecutivos, se debe a un evento económico importante, como la Gran Depresión entre 1929 y 1939, oa un impacto geopolítico, como la Segunda Guerra Mundial. y la crisis del petróleo en 1972, o ambas, en el caso de principios de la década de 2000 cuando estalló la burbuja de las puntocom, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y la subsiguiente invasión estadounidense de Irak.


Argumentó que probablemente tendrá que haber otra gran crisis económica o geopolítica para que el S&P 500 caiga por segundo año consecutivo en 2023. Sin embargo, la ayuda de la Reserva Federal en forma de reducción de las tasas de interés o un aumento en el gasto del gobierno federal sería crucial para un rebote en las acciones estadounidenses después de un año difícil.

“La crisis financiera es un ejemplo útil para mostrar que cuando los tiempos se vuelven realmente difíciles, el estímulo de la política fiscal y monetaria puede ayudar al S&P a recuperarse después de un año horrible”, escribió Rabe.

El S&P 500 tuvo una pérdida anual de más del 36% en 2008 después de que Lehman Brothers quebrara bajo el peso de una deuda de $619 mil millones debido a inversiones en hipotecas de alto riesgo. El índice subió un 25,9% el año siguiente después de que el Comité Federal de Mercado Abierto decidiera aumentar el tamaño del balance de la Fed mediante la compra de valores respaldados por hipotecas de agencias patrocinadas por el gobierno adicional, en respuesta a la gravedad de la contraccion economica.

Sin embargo, las estrategias de Wall Street advirtieron a los inversores que no deberían esperar ninguna forma de "put de la Fed" el próximo año.

Los inversores han hablado de un "put de la Fed" desde al menos la caída del mercado de valores de octubre de 1987 que llevó al banco central liderado por Alan Greenspan a bajar las tasas de interés.

 Una put (una opción de venta real) es un derivado financiero que otorga al titular el derecho, pero no la obligación, de vender el activo subyacente a un nivel determinado, conocido como precio de ejercicio, que actúa como una póliza de seguro contra una caída del mercado.

Victoria Fernández, estratega jefe de mercado de Crossmark Global Investments, cree que la Fed dejará que el mercado supere la "recesión superficial" en 2023 y no intervendrá de inmediato y reducirá las tasas.

“Históricamente asumimos y sabíamos que tenemos una 'put de la Fed', que inmediatamente la Fed interviene y lo manejamos por nosotros. Pero lo que Powell está tratando de hacer entender a los mercados es que no vamos a hacer esto”, dijo Fernández.
“Simplemente están tratando de llevarnos por el precipicio”, agregó.

“Es por eso que las acciones estadounidenses son tan volátiles en este momento, ya que nadie sabe cuándo la Fed pasará a ser más acomodaticia. El presidente Powell se centra únicamente en reducir la inflación hasta el objetivo del 2% de la Fed y tiene libertad para hacer dada la solidez del mercado laboral estadounidense”, dijo Rabe en DataTrek.

David Wagner, gerente de cartera de Aptus Capital Advisors en Cincinnati, dijo que espera que el mercado de valores experimente menos dolor y menos volatilidad de precios el próximo año, pero eso no significa que los inversores verán rendimientos positivos en el mercado.

“Creemos que la Fed ya ha cometido un error de política monetaria. El error de política real y duradero sería que la inflación se desanclara, de ahí el énfasis en el mercado centrándose en la estabilidad de precios, específicamente la inflación salarial, en el corto plazo”, dijo Wagner.

“La historia nos muestra que los mercados están un sprint a la baja y un maratón al alza. Con el potencial de desacelerar el crecimiento global y una Reserva Federal menos acomodaticia, este maratón puede incluir más colinas que llanuras, lo que podría crear una volatilidad constante en el mercado”, dijo.



 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#618

La psicología de un ciclo de mercado ¿Dónde estamos? ¿Capitulación, rabia, depresión?


 
La psicología de un ciclo de mercado y "dos reglas esenciales para el mercado actual:

 1. Esto también pasará 

2. Nunca olvides la regla número 1


" (vía CompoundingQuality@QCompounding). Lord Overstone, un banquero singular del que he escrito en algunas ocasiones, dividió los movimientos de las Bolsas en una serie de pequeños ciclos.

Decía, que los mercados repetían de manera inexorable comportamientos del pasado, aunque siempre cambiaban los protagonistas, actores y partícipes. Dividió las tendencias bursátiles en 10 partes. 

Me permito hoy una licencia, como en tantas otras ocasiones, y acoto más los periodos. Lord Overstone decía que primero llegaba a los mercados un periodo de tranquilidad, seguido de otro de mejora y a continuación sendas fases de confianza, prosperidad, excitación y caída para volver a la tranquilidad, mejora ¿Dónde crees que estamos en este gráfico del ciclo del sentimiento? Y, muy importante ¿Qué hemos aprendido de este ciclo?

Compounding Quality@QCompounding


"No hay ciclos de ajuste inmaculados. Las cosas se rompen".

Jesse Felder@jessefelder
Helene Meisler@hmeisler

¿Qué hemos aprendido de este ciclo?

Lecciones de este ciclo :

 1) La liquidez impulsa los mercados

2) La política monetaria funciona con retraso

3) Las acciones descuentan el futuro

4) Lo que importa es el retorno sobre ciclo completo

5) El momento de ser codicioso es durante la Etapa 2 6) 

Las acciones deben venderse durante la Etapa 3 7) Sin compras/largas durante la Etapa 4.

“El gran dinero no está en comprar o vender, sino en esperar”. -Charlie Munger


Moisés Romero

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#619

Después de una caída del mercado de valores, la gente puede percibir más riesgo que antes cuando, de hecho, la caída...


Después de una caída del mercado de valores, la gente puede percibir más riesgo que antes cuando, de hecho, la caída puede haber eliminado algunos de los riesgos del mercado”. – Robert Shiller. 


“La mayoría de las personas que han tenido mucho éxito en el mercado de valores dicen lo mismo: que no son lo suficientemente inteligentes como para entrar y salir del mercado. Así que tienden a permanecer más o menos en el mercado en todo momento”. – Walter Schloss.

"Si dedicas 13 minutos al año a la economía, has desperdiciado 10 minutos.


 Más personas han perdido dinero esperando correcciones y anticipando correcciones que en las correcciones reales" -Peter Lynch.


Trampas y tramperos para cazar osos. Pero no es tarea fácil. La crisis de los sistemas sanitarios, crisis de salud, económica, crediticia, de confianza, financiera se han presentado al unísono, todas de golpe, el ambiente es extremadamente negativo y el miedo abunda por cualquier esquina del globo. Excepto en los mercados financieros, donde el sentimiento es de pánico generalizado, histeria, y también un fenómeno global.


En el terreno financiero, el caos ha tomado las riendas de la coyuntura y observada la violencia de las caídas de las cotizaciones, no es necesario recordar que se está produciendo un hecho histórico, un crash!. Las recomendaciones de los expertos son… quizá ya es tarde.


Pero, en los Mercados, las fuertes caídas limpian profundamente el mercado y siempre dan paso a un periodo de estabilización y oportunidades
AAII lleva > 60% solo por quinta vez en la historia. 


Uno de los peores años para una cartera 60/40 hará eso, pero tenga en cuenta que el rendimiento promedio un año después para el S& ;P 500 fue más del 33%. "Cuando todos son iguales, entonces alguien no está pensando". Patton General



Ryan Detrick, CMT@RyanDetrick



"En los mercados bajistas, las acciones vuelven a sus legítimos propietarios". -JP Morgan



“Invertir a largo plazo. No seas demasiado codicioso y no te asustes demasiado”. - Shelby MC Davis


Moisés Romero







No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#620

Cuándo apostar fuerte y cuándo no


 
Eran mediados de 1974. Fred Smith, el fundador de FedEx, tenía un problema entre manos. FedEx era una empresa joven, de solo tres años, y principalmente debido al aumento de los costos del combustible, se encontró con millones de dólares en deuda y al borde de la bancarrota.

De acuerdo con las demandas de las compañías petroleras que proporcionaban combustible para operar los aviones de FedEx, todos los lunes, este último debía pagar por adelantado el uso semanal anticipado de combustible para aviones. Era uno de esos viernes y FedEx tenía solo alrededor de $ 5,000 en su cuenta bancaria, mientras que necesitaba $ 24,000 para el pago de combustible para aviones para la próxima semana.


Los inversores clave de FedEx se habían negado a rescatarla, ya que la empresa ya se encontraba en malas condiciones financieras. Sus altos ejecutivos habían perdido las esperanzas.


Uno de ellos, Roger Frock, quien contó esta historia en su libro Changing How the World Does Business , escribió: “…cuando regresé a la oficina el lunes por la mañana, para mi sorpresa, el saldo bancario era de casi $32,000”.

Cuando le preguntó a Fred de dónde procedían los fondos, respondió: “La reunión con la junta directiva de General Dynamics fue un fiasco y sabía que necesitábamos dinero para el lunes, así que tomé un avión a Las Vegas y gané $27 000”.

Roger se sorprendió y le preguntó a Fred: “¿Quieres decir que tomaste nuestros últimos $ 5,000! ¿Como pudiste?"

"¿Qué diferencia había?" Fred respondió. “Sin los fondos para las compañías de combustible, no podríamos haber volado de todos modos”.

Los $27,000 no eran la solución a todos los problemas de FedEx, pero Fred lo vio como una señal esperanzadora de que las cosas mejorarían a partir de ahí. Usó el dinero como motivación para obtener más fondos y finalmente recaudó otros $ 11 millones.

Después de estabilizarse financieramente, ayudó a lanzar una campaña de publicidad por correo directo para aumentar la visibilidad de la empresa. En 1976, FedEx produjo su primera ganancia de $3,6 millones. Unos años más tarde, se hizo pública y ha prosperado desde entonces.

De todos modos, la razón por la que he compartido la historia de Fred contigo es para guiarte a un par de formas de ver este incidente:

Mira lo ingenioso que fue al haber salvado a su joven empresa de un desastre. Si no hubiera ganado en el casino ese día, es posible que FedEx no existiera hoy.

Mira lo imprudente que fue apostar los últimos $ 5000 en el casino. Si perdió en el casino ese día, FedEx habría estado en un problema más profundo y es posible que no exista hoy.

Como Fred le dijo a su colega, en cualquier caso, ya sea que ganara o perdiera, FedEx habría estado mirando desde dentro de un profundo agujero financiero, sin saber cómo salir de él.

 Era una cuestión de vida o muerte para FedEx, por lo que el fundador se la jugó.

Revisé y descubrí que las probabilidades de ganar en el blackjack, el juego que Fred jugaba en el casino, pueden llegar al 42%. Lo que significa que las probabilidades de perder pueden ser del 58% (usando matemáticas básicas y excluyendo cualquier tecnicismo del juego). En el caso de Fred, estas probabilidades no importaron mucho porque si hubiera perdido, no habría perdido solo los $5000 que apostó, sino también su compañía que valía mucho más.

 Y así, jugó, y por casualidad, ganó.

La mayoría de las decisiones que tomamos en la vida no son así, cuando debemos apostar todo o gran parte de lo que tenemos a la 'oportunidad' de sobrevivir y salir de nuestros problemas.

Al tomar tales decisiones, calcular un 'valor esperado' de manera intuitiva es una forma efectiva de decidir qué elección hacer, jugar o no.

“¿Cuál es el valor esperado?” usted puede preguntarse

En la Junta General de Accionistas de Berkshire Hathaway de 1989, se le preguntó a Warren Buffett sobre su enfoque de la toma de decisiones de riesgo e inversión, y respondió:

Tome la probabilidad de pérdida por la cantidad de posible pérdida de la probabilidad de ganancia por la cantidad de posible ganancia. Eso es lo que estamos tratando de hacer. Es imperfecto, pero de eso se trata.

Como ecuación, se lee así:

Éxito en la inversión = (Probabilidad de ganancia X Cantidad de posible ganancia) – (Probabilidad de pérdida X Cantidad de posible pérdida) = Un número positivo
Michael Mauboussin describe este concepto como valor esperado. En realidad, es un concepto muy simple.

En esencia, no tienes que acertar mucho, solo tienes que acertar con tus grandes apuestas en el momento adecuado. Aquí, mientras que las probabilidades importan mucho, también lo hacen las consecuencias, es decir, la cantidad de posible ganancia/pérdida.
Es importante obtener esa ecuación correcta.

Si está dispuesto a comprar una acción, digamos, con un precio de 60-70x P/E o más, pensando que la probabilidad de que suba es buena, recuerde también la consecuencia de un período de debilidad/desaceleración en el negocio. Las acciones con precios tan caros se basan en altas expectativas, y las consecuencias de un pequeño desliz podrían ser realmente malas.

Dado que a menudo nos contamos historias falsas para evitar la verdad, con nuestras mentes nubladas por la negación, el optimismo y las tendencias negativas a la hora de tomar decisiones, la idea del valor esperado puede ayudarnos a evitar la mina terrestre de acciones caras, calientes y malas que cubren un amplio terreno. en la inversión bursátil.

Buffet dice:

“Para tener éxito primero debes sobrevivir.”

En cierto modo, Fred Smith no habría estado de acuerdo con Buffett cuando apostó el futuro de FedEx en un juego de blackjack y acertó al hacerlo. En otro, habría estado de acuerdo con Buffett y así se habría dado cuenta de que si FedEx tenía que tener éxito en el futuro, la empresa tenía que sobrevivir ese viernes cuando él jugó la apuesta para ganar $27000.
Cuando se trata de su propia toma de decisiones en la vida, debe decidir cuándo debe actuar como lo hizo Fred (situaciones raras) y cuándo no.


Fuente: SAFAL NIVESHAK 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#621

Invertir debería ser más ver cómo se seca la pintura o cómo crece el césped. Si quieres emoción vete al casino....


 
Invertir debería ser más como ver cómo se seca la pintura o cómo crece el césped. Si quieres emoción, toma $800 y ve a Las Vegas”.-Paul Samuelson. 

"La definición de disciplina es "la práctica de entrenar a las personas para que obedezcan reglas o un código de comportamiento, utilizando el castigo para corregir la desobediencia".

Cuando se trata de invertir, el Sr. Mercado es el que administra el castigo por no obedecer los principios de inversión conservadores. Además, todos sufrimos del sesgo de punto ciego, una tendencia a notar los errores que cometen los demás, pero no notamos los nuestros. Por lo tanto, disciplinarnos a nosotros mismos se convierte en la parte más importante del juego. Ben Graham dijo que somos nuestros peores enemigos", añade TihoBrkan@TihoBrkan


"La capacidad de no preocuparse por las cosas que no están bajo su control es un superpoder. ¿Cómo llegas a saber que estás desarrollando esta habilidad? Comienza a sentirse cada vez menos ansioso por lo que podría suceder en el futuro...", apunta A Simple Life@position_trader


“Creo que los comerciantes profesionales que entran en el comercio #cryptocurrencies , es simplemente repugnante. Es como si alguien más estuviera intercambiando mierda y tú decides 'No puedo quedarme fuera'. ---Charlie Munger


“Solo tienes que hacer muy pocas cosas bien en tu vida, siempre y cuando no hagas demasiadas cosas mal”. - Warren Buffett


"Para aumentar la inteligencia de riesgo y poder pensar mejor en probabilidad deberías… Juego de puente. Regularmente. Charlie Munger dijo: “La forma correcta de pensar es la forma en que Zeckhauser juega al puente. Es así de simple”. (Tiho Brkan @TihoBrkan)




No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#622

Nadie compra una finca basándose en si cree que va a llover este año o no"


 
No sabemos lo que va a pasar para el próximo trimestre y mucho menos para los que le siguen. Es increíble para mí cómo lees las teleconferencias de inversores. Lees todos los informes de los analistas, hablan de lo que va a hacer este año. Nadie compra una finca basándose en si cree que va a llover el esteaño o no”. Buffett.

"No te preocupes por las cosas que no están bajo tu control. Haz lo que sea necesario con las cosas que están bajo tu control. Declaraciones simples y obvias, pero si se implementan, pueden ahorrarle mucho estrés. Tanto en la vida como en la inversión", apunta A Simple Life@position_trader


Tiho Brkan@TihoBrkan señala que :"Cuanto más famoso era el pronosticador, menor parecía ser su tasa de éxito. "Los expertos en demanda tenían más exceso de confianza que sus colegas que se ganaban la vida lejos del centro de atención". Incluso cuando operamos dentro de nuestro círculo de competencia, somos propensos al sesgo de exceso de confianza…"


"Además, el exceso de confianza y la arrogancia son rasgos muy comunes para los inversores. Es casi imposible deshacerse de ellos. Finalmente, practica la humildad y reconoce las limitaciones de tu conocimiento. “El que mejor sabe, mejor sabe lo poco que sabe”. - Thomas Jefferson..."


"Cuando lee artículos de finales de 2021 sobre acciones como Sea Ltd, puede ser testigo de cómo las personas muy inteligentes pueden estar muy equivocadas. Es fácil atribuirse el mérito cuando tenemos razón y culpar a factores externos (macro, geopolítica, etc.) cuando nos equivocamos (lo que se conoce como sesgo egoísta)..."


"La inteligencia, el conocimiento y las habilidades analíticas solo pueden llevar a uno hasta ahora en este juego. Eso no es una ventaja en la que pueda confiar. La sabiduría a través de la prevención y la disciplina, así como la conciencia de las falacias psicológicas comunes, es quizás mucho más importante..."


"Lo mejor es evitar todas las predicciones globales macro, geopolíticas y bursátiles con las que nos bombardean constantemente. En caso de que (ingenuamente) quiera hacer predicciones usted mismo, consiga un mono en lugar de un asesor geopolítico: aumentará sus probabilidades de éxito..."

Cuanto más famoso era el pronosticador, menor parecía ser su tasa de éxito. "Los expertos en demanda tenían más exceso de confianza que sus colegas que se ganaban la vida lejos del centro de atención". Incluso cuando operamos dentro de nuestro círculo de competencia, somos propensos al sesgo de exceso de confianza.


Moisés Romero



 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#623

Cuanto más tonto sea el comportamiento del mercado, mayor será la oportunidad para el inversor profesional"


 
Cuanto más tonto sea el comportamiento del mercado, mayor será la oportunidad para el inversor profesional”. – Benjamín Graham. 

"Del miedo de la gente vivo yo" (electricista anónimo). "El talento está sobrevalorado. La disciplina está subestimada."

A Simple Life@position_trader. "No es necesario tener una opinión sobre todos los acontecimientos. El necio opina y cree que sabe de todo, el sabio reflexiona ante los eventos y no siempre opina. (Jose Luis@JOSE_ESPECULATA).

 "Para un inversor, puestos a elegir, es mejor tener un temperamento anti frágil y una cartera normalita; que una cartera anti frágil con un temperamento normalito. Las actitudes son más importantes que las aptitudes. (Luis Torras@TorrasLuis). “Nunca te cansas de cometer errores tontos” --- Charlie Munger


Historia de los mercados alcistas y bajistas de EE. UU.


Dividend Growth Investor@DividendGrowth
'El efectivo combinado con coraje en una crisis no tiene precio' -- Warren Buffett "Las mejores oportunidades de Berkshire siempre surgieron en momentos de incertidumbre, cuando otros carecían de la perspicacia, los recursos y la fortaleza para tomar las decisiones correctas y comprometerse". -- Alice Schroder, 'La bola de nieve'


“Esperar a tocar fondo es una locura. ¿Cuál debe ser entonces el criterio del inversor? La respuesta es simple: si algo es barato según la relación entre el precio y el valor intrínseco, debe comprar y si se abarata aún más, debe comprar más” --- Howard Marks@mastersinvest





No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#624

Una cartera elegida “por un mono lanzando un dardo” es a menudo más rentable a una cartera hecha por los profesionales..


 
¿Por qué es tan deficiente la gestión profesional en comparación con los índices de referencia?

 Sin duda, ciertos administradores de activos están en una liga propia. Superar al mercado requiere una serie de cualidades de las que carecen la mayoría de los inversores. Pero las razones por las que tantos tienen un desempeño inferior al esperado son varias. Quiero centrarme en dos de ellos que están conectados.

Por contradictorio que parezca, una parte importante del éxito en el mercado de valores es no hacer nada. 

Eliges la compañía adecuada por un precio razonable y luego esperas y dejas que la compañía haga el trabajo. Por lo general, se espera que los administradores de fondos presenten informes mensuales/trimestrales y enfrenten la presión de rendimiento de sus inversores. Pero, ¿cómo de razonable es esperar resultados dentro de tres a seis meses?

Un trimestre no tiene sentido, y un año a veces tampoco es informativo. Esto conduce a errores evitables. Soy consciente de que conceptos como el reequilibrio son comunes en la comunidad inversora, pero creo que es un error.

Considere lo siguiente:

 ¿Quién cree que es más capaz de multiplicar el dinero con el tiempo? ¿Un equipo de gestión con experiencia, o usted, tratando de burlarlos mediante el intercambio de entrada y salida? 

Prefiero elegir la empresa más calificada y dejar que ellos hagan el trabajo.


El psicólogo Daniel Kahneman resume mejor que yo el siguiente problema:

“La persona que adquiere más conocimiento desarrolla una mayor ilusión de su habilidad y se vuelve irrealmente demasiado confiada”.

El exceso de confianza es lo que vemos todo el tiempo en Wall Street. Las “grandes ideas” de las acciones, los medios financieros están llenos de esto. Si tiene demasiado exceso de confianza, tendrá dificultades para admitir sus errores y aprender a hacerlo mejor. Pero por contradictorio que parezca, esto es lo que se busca en Wall Street:

“Los expertos que reconocen el alcance total de su ignorancia pueden esperar ser reemplazados por competidores más confiados, que pueden ganarse mejor la confianza de los clientes. Una apreciación imparcial de la incertidumbre es la piedra angular de la racionalidad, pero no es lo que quieren las personas y las organizaciones. La incertidumbre extrema es paralizante en circunstancias peligrosas, y la admisión de que uno simplemente está adivinando es especialmente inaceptable cuando hay mucho en juego. Actuar sobre el conocimiento fingido es a menudo la solución preferida”.

Pensamientos finales

El análisis de los monos que lanzan dardos en un metanivel revela una valiosa lección. Aunque los monos no se dan cuenta, la probabilidad estadística simplemente está de su lado, dándoles una ventaja. Esto no tiene nada que ver con el tropo periodístico común de que el mercado de valores es un casino.

Puede ser una mejor estrategia cuando los inversionistas no se enfocan en "esta única acción", sino que aprenden a dar un paso atrás y aprender cómo las probabilidades pueden trabajar a su favor seleccionando en primer lugar del grupo correcto de acciones.

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#625

Los inversores impacientes deben recordar las lecciones de la burbuja puntocom


 
El legendario inversor de valor Benjamin Graham señaló que una inversión exitosa requiere "paciencia para esperar oportunidades que pueden estar espaciadas con años de diferencia". Pero una vez que surgen esos momentos, también exige la disciplina para apegarse a ellos a medida que se desarrollan con el tiempo.

Ese es un punto crucial que los inversores deben recordar hoy. Después de esperar 15 arduos años para que el valor comenzara a superar el crecimiento, que comenzó a tener lugar a principios de 2021, algunos inversores ya están dando la espalda al incipiente repunte.

 A medida que las tasas de interés se han normalizado, escuchas conversaciones en las que las personas se preguntan en voz alta si se han perdido el repunte. Un titular de CNBC instó a los lectores: "Es demasiado tarde para perseguir el valor, así que opte por acciones de crecimiento".

Los datos de flujo de fondos respaldan esta tendencia de alejarse de las acciones de valor.

 En noviembre, el fondo cotizado en Wall Street con las mayores entradas netas fue el Invesco QQQ Trust, que posee las acciones de mayor crecimiento en el Nasdaq, casi la mitad de las cuales son tecnológicas. Por el contrario, el ETF con las mayores salidas individuales en noviembre fue el ETF Vanguard Value, aunque el mes de diciembre mostró un poco de reversión de estos flujos. Estos flujos son sorprendentes a la luz del hecho de que el QQQ bajó más del 30% durante el último año que finalizó el 31 de diciembre de 2022, mientras que el ETF Vanguard Value solo bajó aproximadamente un 2% durante el mismo período.


Lo mismo sucedió poco después del estallido de la burbuja de las puntocom en 2000, cuando el valor pequeño comenzó a eclipsar el crecimiento dentro de las acciones de gran capitalización. Apenas un año después del naufragio tecnológico, algunos inversores que llegaron tarde al ciclo de valor asumieron que habían perdido su ventana y optaron por apostar por las acciones de gran crecimiento, que asumieron erróneamente que eran gangas solo porque el precio de sus acciones había caído.


Esa resultó ser una apuesta perdedora. Aquellos que invirtieron en acciones que se encuentran en el índice de tecnología de la información Standard & Poor's 500 un año después del 2000 perdieron un 29% acumulativamente durante los siguientes cinco años. Por el contrario, aquellos que mantuvieron la paciencia y continuaron invirtiendo en valor de pequeña capitalización ganaron un 89%, según el Russell 2000 Value Index desde principios de 2001 hasta 2005.


Para los inversores de hoy que se preguntan si es demasiado tarde para entrar en las acciones de valor, esa experiencia debería ofrecer una pista importante. El crecimiento y el valor tienden a turnarse para liderar el mercado, pero los ciclos suelen durar años, no días.
También destaca un punto importante: la inversión en valor y "comprar en las caídas" no son lo mismo. El hecho de que las acciones de crecimiento populares que alguna vez fueron las favoritas del mercado hayan bajado considerablemente desde su punto máximo no significa que estén baratas. O lo suficientemente baratas como para que valga la pena comprarlas.

 Es posible que tengan más recorrido bajista.


Mirando hacia atrás al año 2000, los inversores que compraron acciones de crecimiento en las caídas no pensaban como verdaderos cazadores de gangas. Como señaló Graham, el inversor inteligente se centra en los fundamentos y siempre es consciente de incorporar un margen de seguridad a su estrategia.

A finales de 2000, el valor de pequeña y mediana capitalización aún tenía un precio más atractivo que el crecimiento de gran capitalización, incluso después de las grandes pérdidas de la tecnología. Por ejemplo, el rendimiento de las ganancias del sector de tecnología de la información del S&P 500, que mide las ganancias por acción generadas por una inversión dividida por el precio por acción, fue del 3,1%. Eso estuvo muy por debajo del rendimiento de ganancias del 7,4% para el índice Russell 2000 Value.

Quizás si el rendimiento de las ganancias de la tecnología hubiera sido más alto que la tasa de interés pagada por activos "libres de riesgo" como las letras del Tesoro, podrían haber tenido algún atractivo. Pero ese no fue el caso. El rendimiento de las ganancias de las acciones tecnológicas en diciembre de 2000 fue 2 puntos porcentuales más bajo que lo que pagaban las letras del Tesoro; es decir, su prima de riesgo de mercado era negativa. ¿Por qué alguien apostaría por una inversión que lo expone a mayores riesgos de mercado cuando podría ganar más con efectivo sin riesgo? Un punto importante a considerar ahora que salimos de un período prolongado de tasas anormalmente bajas.


Un avance rápido hasta hoy: los inversores impacientes que están pensando en comprar acciones de crecimiento que se han desplomado deben comprender que la situación refleja la era de la burbuja de las puntocom. La prima de riesgo de mercado para las acciones tecnológicas vuelve a ser negativa. Mientras tanto, con rendimientos de las ganancias del 10,5% y el 7,4%, respectivamente, las acciones de los índices Russell 2000 Value y Russell Midcap Value parecen mucho más atractivas que las tecnológicas de gran capitalización, incluso después de la caída de 2022.

Esto enfatiza por qué los inversores deben evitar actuar por instinto y, en cambio, centrarse en los fundamentos, especialmente en un momento en el que los riesgos del mercado están en aumento.


fuentes, Barron's. 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#626

Un inversor que pueda actuar de forma racional e independiente cuando el mercado de valores se desplome se volverá rico.


 
Un inversor que pueda actuar de forma racional e independiente cuando el mercado de valores se desplome se volverá muy rico. Para obtener mejores rendimientos que los demás, debe hacer las cosas de manera diferente a los demás." (Compounding Quality@QCompounding).

"Se han hecho muchas grandes fortunas en el mundo al poseer un solo negocio maravilloso.

 Si entiende el negocio y sabe lo que está haciendo, no necesita muchos de ellos. -- Warren Buffett. “El inversor inteligente es un realista que vende a los optimistas y compra a los pesimistas”.- Benjamín Graham. “A la hora de invertir, el pesimismo es tu amigo, la euforia, el enemigo”.- Warren Buffett. Churchill dijo la famosa frase: "Nunca dejes que una buena crisis se desperdicie"


"Ten miedo cuando los demás sean codiciosos y codiciosos cuando los demás tengan miedo. En la siguiente tabla, puede ver que cuanto menor es el sentimiento de los inversores, mejor momento para invertir en general..."


Compounding Quality@QCompounding

"Dado que el 'fondo' solo se declara en retrospectiva, aquellos que lo esperan casi siempre se van con las manos vacías". --- Frank Martín


A principios de octubre, El autor de 'Padre rico, padre pobre', Robert Kiyosaki, dijo que el 'choque de todo' está en marcha, y lo anuncia como una rara oportunidad de hacer una fortuna


Markets Insider@MktsInsider 


No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#627

Esta ha sido una mala señal para las acciones, cuando hay una gran brecha entre cómo las empresas y el gobierno miden...


 
La temporada de resultados empresariales está a la vuelta de la esquina. Pero mientras los inversores se preparan para el envite, vale la pena señalar que hay dos formas de medir la rentabilidad corporativa. Los principales medios de comunicación destacan los resultados financieros reportados.

Pero el gobierno de EE.UU. mide la rentabilidad de manera diferente, basándose en datos de las declaraciones de impuestos corporativos. Y esta diferencia nos dice mucho sobre el comportamiento futuro del mercado de acciones.

Aunque los dos métodos suelen moverse de la mano, no siempre es así, debido a cuestiones como la prevalencia de las opciones sobre acciones para la compensación de los empleados (excluidas de los informes de la empresa) y la rapidez con la que se deprecian los activos (más rápido según la metodología del gobierno).


Y en este momento, la brecha entre las ganancias operativas del S&P 500 está un 25% por encima de lo que informa el gobierno, según Michael Darda, economista jefe y estratega de mercado de MKM Partners. Eso no es una buena señal.

“La divergencia récord entre las ganancias operativas del S&P 500 y las ganancias después de impuestos [Cuentas de ingresos y productos nacionales] de las cuentas del PIB durante el año 2000 fue un presagio crítico de una recesión de beneficios más amplia, travesuras contables corporativas y una tendencia bajista de mercado de casi tres años”, señala.

 También hubo una divergencia, aunque menos severa, antes de la caída del mercado de valores de 2007 a 2009.


Esa divergencia se ve en este gráfico, que merece una pequeña explicación. Para comparar los dos, se indexan las ganancias operativas por acción y los datos de ganancias corporativas del S&P 500, hasta finales de 1993.

Darda dice en términos más generales que los rápidos aumentos de tasas de la Reserva Federal significan que "es prácticamente imposible llegar a la tasa neutral sin superarla, cambiando la política de demasiado acomodaticia a demasiado restrictiva".

En este momento, los funcionarios de la Fed están poniendo demasiado énfasis en la inflación del sector servicios, que en realidad es un componente del índice de indicadores económicos rezagados de la Conference Board. “Eso significa que habrá un largo desfase entre el endurecimiento de las condiciones monetarias y el impacto en las variables de nivel de precios de movimiento lento, especialmente las vinculadas a contratos y arrendamientos.

 Esto prácticamente asegura que habrá un endurecimiento excesivo potencialmente sustancial de las condiciones monetarias y el riesgo de una recesión más severa de lo que se prevé actualmente”, dice Darda.



Bolsamania.
 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#628

¿Vuelven las 'meme stocks'?


 
Nos preguntábamos la semana pasada si las Bolsas europeas podrían haber iniciado a partir de octubre de 2022 un despegue al alza respecto a las americanas y, sobre todo respecto al índice Nasdaq, que es el índice representativo por excelencia de las acciones tecnológicas. Acciones tecnológicas que, a su vez, son la máxima expresión de las llamadas empresas de “crecimiento”, por contraposición a las más tradicionales acciones de “valor”.

Decíamos, respondiendo a esa pregunta, que había que ser muy cautelosos a la hora de extraer conclusiones de lo sucedido en la primera semana de enero, en la que el Nasdaq apenas subió un 1% mientras que el selectivo Eurostoxx de acciones europeas había ganado casi un 6% en las cinco primeras sesiones del año.


Efectivamente había que ser cautelosos, ya que en la segunda semana el Nasdaq ha revivido, subiendo un 4,8% frente al 3,3% de subida del Eurostoxx, a pesar de lo cual en las dos primeras semanas el selectivo europeo acumula un 9,4% de subida frente al 5,85% acumulado por el Nasdaq. Siguen en alto, por tanto, las espadas, y es pronto para saber si por fin las tecnológicas y las acciones de crecimiento (growth) en general van a volver al liderazgo del mercado.


Precisamente, una de las cosas que nos hace ser más cautelosos a la hora de sacar conclusiones de lo sucedido en estas dos primeras semanas del año es que el apetito por el riesgo parece haber llegado de forma desordenada y muy poco analítica, respondiendo, al menos en una parte, a impulsos de los grupos de inversores no profesionales que se mueven de forma coordinada por las redes sociales.


Un ejemplo de ello es Bed Bath & Beyond (BB&B), la empresa fundada en 1971 que salió a Bolsa en 1992 y que en su momento llegó a ser el emblema por excelencia de los grandes almacenes en EE. UU. Su cotización, que hace una década llegó a estar por encima de los 80 dólares, cerró el pasado viernes en 3,66 dólares después de una agitada semana en la que, pese a los intensos rumores de posible suspensión de pagos, subió un 68% en la sesión del miércoles, si bien a continuación cayó un 30% en la sesión de cierre semanal del viernes.

Es difícil encontrar una explicación a ese comportamiento bursátil tan caótico sin recordar los episodios de las llamadas “meme stocks”, que protagonizaron algunos de los momentos especulativos más memorables del año 2021. De hecho, BB&B ha sido en varios momentos una de esas “meme stocks”, movida por los “influencers” financieros de las redes sociales.

El Gráfico adjunto muestra cómo BB&B ha tenido tres intentos de “remontada” en los últimos meses. El primero fue en marzo del pasado año, el segundo en agosto y el tercero ya en el 2023, estas dos últimas semanas. Es curioso ver cómo en el caso de marzo y agosto las subidas de BB&B coincidieron con momentos en los que los inversores pensaron que la Fed podía relajar las condiciones monetarias, dando lugar a subidas muy rápidas que luego se vieron frustradas al reafirmar la Fed su política monetaria contractiva. Es también destacable que los sucesivos intentos han ido de más a menos, tanto en su intensidad como en su duración.

Nos podemos preguntar si ahora pasará lo mismo o si, por el contrario, los inversores están en lo cierto y la Fed va a poner en marcha el famoso “pivot” girando su política hacia la expansión monetaria. Nuestra respuesta ante esa pregunta sería especialmente cauta, porque la propia Fed está diciendo, cada vez que tiene ocasión, que va a seguir normalizando y que no le gusta nada el exceso de liquidez que todavía ve en el mercado, una de cuyas manifestaciones son, precisamente, los movimientos de las “meme stocks”.

BOLSAMANIA
BOLSAMANIA


 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#629

Re: ¿Vuelven las 'meme stocks'?

Las meme stock al menos las que yo sigo AMC y GME (solo tengo acciones de la segunda) siguen vivas al maximo y el sentimiento tambien. Veremos como acaba todo, yo a 500$ no vendi llevandolas a 30. Ahora llevo a 8$ aporximadamente GME y no las suelto ni loco por debajo de 100$.

Pase lo que pase la anecdota ahi quedara para la historia y la vela que hizo aquel dia para enmarcar de 100$ a 500$. Siempre recordare aquellas dos semanas que ni trabaje, solo estaba pendiente de ver la cotizacion cada 30 segundos no sea que se fuera a la luna. Ahi seguimos!

Pd: Como anecdota tambien tuve un amigo que las compro a 4 $ es decir ahora las llevaria a 1$ y las vendio a 4$ dos o tres semanas antes de la subida, pobre jaja

I am not  a CAT
#630

Re: ¿Vuelven las 'meme stocks'?


Pues si Buffet te leyera... jajajaja

Me dirás que has visto en GME... a Buffet se le pondría los pelos de punta.. jaja

Menos mal que solo llevas esas, que te habrán hecho ganar lo que sea, pero son la antítesis a lo que tu buscas en una acción... es la pura especulación organizada la que mueve esas cotizaciones...y carente de cualquier pilar que sujete pagar esos precios por esa acción,

Un saludo.


No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

Brokers destacados