Pulso de Mercado: Intradía

La puerta de entrada es estrecha y no cabe tanta gente, empieza el miedo a perder la subida?

Habrá que ver si dura cuando US sobrepase los 100mil casos esta semana

Dime un solo sector que ante la situación actual no este para echar pestes, aeropuertos, aerolineas, hoteles, bancos, construción, comercios, materias primas....
Lo importante ahora es buscar cotizadas con muy bajo o nulo nivel de deuda y consolidadas en su sector como buenas. La mayoria de las empresas tienen contempladas estas situaciones, y en algunos casos tiene liquidez para aguantar 1 o incluso 3 meses sin generar beneficios, y en otros casos tienen lineas de creditos a muy bajo interés. Esto es transitorio, pero si es cierto que hay que ir más allá y ver que impacto han tenido en nuestra economía.
La bolsa está rebotando y veremos hasta donde nos lleva, al menos espero hasta la MM50 del IBEX.

UE tiene que poner la maquinita a fabricar. Si la moneda se devalua llega a la par del dólar etc no importa. Saludos.

¿Y es el caso de Meliá? Tener nula o poca deuda me refiero, pregunto desde el desconocimiento.

Bueno, yo creo que el sector hotelero es de los sectores más castigados por el coronavirus.

Enhorabuena.
Si no es pecar de entrometido, podrías comentar a qué precios has entrado en ITX y Acerinox?
Yo sí he entrado en BSCH, a 2'02. Y en REP a 6'20...

Buenas tardes.
Ha emitido hoy una nueva nota que como siempre está teniendo gran difusión entre los medios de EEUU. Vamos a resumirla como siempre, intentando descifrar su lenguaje habitual muy espeso.
1- McElligott dice que la subida de hoy se produce por un doble motivo. Por un lado ya ha detectado muchos cierres de cortos que habían ganado mucho y no se arriesgan. Pero también está detectando compras agresivas de dinero nuevo y limpio que busca un violento rebote y para eso se sitúa en los sectores más afectados, como los muy cíclicos. y valores de beta alta. Nada de defensivos, parece que hay gente que entra a por todas.
2- Comenta que las medidas de la FED en conjunto con el paquete de ayudas es muy importante y que hay que tenerlo en cuenta.
3- Recuerda que él ya advirtió que el mercado tendría la oportunidad del rebote tras el vencimiento de derivados del viernes. Y es totalmente cierto que lo dijo. Ya explicó que había muchísimas coberturas que ganaban mucho y a la mano fuerte le interesaba que terminara todo bajo cobrar el dinero de las coberturas y luego ya que subiera.
4- Habla de lo que él llama el corto de volatilidad de la FED. Y tiene toda la razón, la FED es un gran vendedor de volatilidad con todo lo que está haciendo y necesita que la misma baje notablemente.
5- Analiza que los fondos que más agresivamente han vendido bolsa en los últimos días ya no tienen nada que vender. Y no exagera, 
De una posición del 75% a otra de menos del 15% en bolsa en pocos días, nunca se había visto una posición tan baja. Lo han vendido todo. Y estos son los que más hacen estas cosas. Ya no hay nada que vender por su parte.
6- Lo más importante ahora es ver que hacen los CTAs que manejan muchos miles de millones de dólares y que estaban en posición corta del 100% en todos los índices importantes. Pues bien McElligott lo explica al detalle, veamos:
SP 500. Los CTAS cortos al 100. A partir de 2677 cierran cortos rápidamente para bajar su posición al 42% cortos. Por encima de 2.800 cortos cerrados. En ambos niveles incluso algunos pasarían a largos, así que tomen buena nota.
Eurostoxx 50. El punto clave es 2.954. Ahí cierre masivo de cortos y muchos pasando a largos.
Evidentemente esto no es una zona de puntos exactos, conforme se acerque en el SP a 2677 muchos irán cerrando cortos, recordando a McElligott en su penúltima nota, a partir de 2500 este proceso sería ya claro.
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/mcelligott-analiza-los-movimientos-brutales-al-alza-de-hoy/
Salud!

Lo comenté antes: el problema es que Bullard da el dato sin horizonte temporal.
Al final tienes que hacer una integral de línea a lo largo del tiempo y esa "superficie" que se genera con base el eje X es la que nos debe preocupar.  Podemos usar la variable "hombre x año" para medir el daño que hace ese dato de paro. 

Dicho de otra forma y con un ejemplo: un 22% durante 10 años es tremendo y en una población de 100 personas (por ejemplo) nos daría 220 hombresxaño como paro acumulado. Un 30% de paro en esa misma población durante 1 mes nos daría aprox 3 hombresxaño de paro. Mucho menos preocupante aunque el titular de prensa sería más oscuro.

El pico que dibujas es horroroso, pero dependerá de cuanto tiempo se prolonge. Es una consideración de horizonte temporal similar a cuando se discutió sobre caidas de PIB.

Ya sin cuantificar: no me preocupa el dato en US porque subián a un 30% durante 1Q y listo y, además, cubiertos monetariamente por el gobierno. Me preocupa España, porque como generamos paro y tenemos un paro estructural de narices dudo que , ERTES aparte, nos recuperemos rápido de un 25% de paro, como pasó en 2008 hasta años después.