Se regala banco de inversión con gestora de patrimonios incluida, pero nadie los quiere
Se regala banco de inversión con gestora de patrimonios incluida, pero nadie los quiere”
Moisés Romero
“A mí el Premio Nobel Krugman me resulta un tío simpático. Cuando en Estocolmo recibió a finales del año pasado el premio Nobel de Economía 2008, no dejó de bromear sobre la economía. Explicó que en Estados Unidos el problema han sido las enormes cantidades de dinero que algunos han hecho en la banca de inversiones y terminó, entre risas, diciendo que su felicitación favorita tras anunciarse que era el ganador del Nobel fue la de un amigo referida al premio en metálico que recibió (diez millones de coronas suecas -un millón de euros-) y que decía: “espero que encuentres el banco aún en pie para poner tu dinero”...Sí, Krugman es un tío simpático. Después de recibir el premio, se conoció la estafa de Madoff y los pocos bancos de inversiones que quedaban en pie cayeron a plomo. Desde hace tiempo hemos puesto el cartel de SE REGALA BANCO DE INVERSIÓN CON GESTORA INCLUÍDA, pero no hemos tenido ninguna llamada, ningún acercamiento...”
“...Aún siguen vivas las palabras pronunciadas hace más de medio año por Alfredo Sáenz, consejero delegado de Banco Santander: “a partir de ahora (hace más de seis meses) “las reglas de juego van a ser muy diferentes, no van a valer ni los balances hiperapalancados, ni los modelos de negocio desestructurados ni funcionarán los experimentos en el sector financiero.Vuelve a valer la banca de toda la vida. El ciclo de las hipotecas subprime y la expansión de otros productos financieros tóxicos para la banca ya no tendrán espacio. Ha comenzado una etapa de ajuste, un ciclo de normalización, de limpieza de los excesos y de moderación en el consumo privado”…
“...Se está dando un cambio de ciclo con un fuerte componente financiero debido al agotamiento de un modelo que tiene su origen en la década de los años 80. Esa época coincidió con un control de la inflación y una bajada de los tipos de interés que permitió que las familias aumentaran su deuda. Tanto las familias como las empresas y los bancos tení¬an facilidad para conseguir financiación, como las hipotecas ‘subprime’ en Estados Unidos...”
“...Este modelo basado en dinero fácil y barato no era sostenible y en el sistema financiero se registró un crecimiento artificial, cada vez con un protagonismo mayor de activos tóxicos - por el riesgo que implicaban- financiados a su vez con mayor deuda. Éste era un equilibrio cada vez más inestable. A mayor nivel de riesgo, mayor nivel de morosidad. Los bancos reaccionaron cerrando el grifo...”
Hasta aquí el extracto de una carta enviada por un gestor de fondos, hasta hace poco de reconocido prestigio en el mercado nacional. Termina su carta considerando que la responsabilidad de este cambio de ciclo está muy repartida, aunque nos la achaquen a los banqueros y gestores. Son responsables las familias, por aumentar su endeudamiento; los brokers y los bancos, por buscar rendimientos a corto plazo; los reguladores por su falta de rigor y de control; los productos tóxicos de la banca de inversión, y las agencias de rating, por haber bendecido estos productos.
“SE REGALA BANCO DE INVERSIÓN CON GESTORA DE PATRIMONIOS INCLUÍDA, PERO NADIE LOS QUIERE”