Yo creo que depende lo que busques, ya que comprando a 4,80 las acciones obtienes una rentabilidad anual neta de un 10%, si tu compras a 4,80 las mantienes un año o dos, has cobrado todos los dividendos en efectivos, es decir un 20% de rentabilidad y luego las vendes por decir algo a 5,50.
Hass ganado un 10% anual de rentabilidad a parte de haberlas vendido mas caras
Eso es un supuesto cuya rentabilidad depende del comportamiento de la cotización, no del supuesto dividendo.
Si tú tienes 100 acciones a 10€ de una empresa y hay una ampliación de capital que duplica el número de acciones, a la que no acudes, sigues teniendo 100 acciones, pero ahora ya no valen 10€, sino 5€. Valen la mitad.
Que luego las acciones suban un 200% y termines ganando dinero es un supuesto que no tiene por qué producirse. También puede ocurrir lo contrario, que es en realidad el supuesto más probable para una empresa que para dar dividendos tiene que recurrir a una trampa de ampliación de capital encubierta.
Aquí hay dos problemas: la tomadura de pelo al accionista y los malos augurios de una empresa que en el pasado ha dado dividendos y ahora no puede. Por algo será. Mal rollo
No depende del comportamiento de la acción, a ver si me explico, santander "reparte" 0,60 € de dividendo anual, es decir unos 0,48€ netos, si tu compras la acción a 4,80 te está dando una rentabilidad de un 10% del dinero que tu hayas invertido suba o baje la acción.
Si sigue haciendo ampliaciones por supuesto que la cotización bajará, pero entrando en santander en 4,50 o 4,80 en cuestión de días, meses o años que coja la senda alcista del ibex, con que suba a un precio de mas de 4,80 que es el precio que pongamos que las has comprado, obtienes beneficio tanto por las plusvalías como por el cobro del dividendo.
Saludos
Pero el problema es que la cotización no tiene que subir.
Estas hablando de una empresa que NO pude pagar un dividendo de 0,6 €/brutos. Y en vez de endeudarse con dinero, lo hace "con acciones". La cotización ya refleja que baja un 10% al año, y si además le unes que los resultados por acción bajan debido al mayor número de acciones... pues mal asunto.
Santander dicen que en 2014 pasará a dar dividendo integro en dinero. Si este año ha tenido un BPA de 20 cintemos... ¿cuánto dinero esperas que den el año que viene?.
Lo que la gente no se da cuenta es de que si se cobra el supuesto dividendo en pasta se queda con las mismas acciones que tenía, PERO QUE AHORA VALEN MENOS, porque mucha otra gente, en lugar de cobrar la pasta ha preferido las acciones. Son nuevas acciones, es decir, una ampliación de capital a la que no se ha acudido, de forma que las acciones que se tenían valen menos que antes del dividendo.
-En primer lugar, cuando se reparte la pasta de los "dividendos", al precio de la acción en la apertura del mercado se le resta la pasta repartida. Luego no se gana nada, salvo la cuestión fiscal de los 1500€ libres de impuestos.
O sea, ganas un 10%, pero es automáticamente descontado del precio de la cotización. Resultado neto, 0%
-En segundo lugar, el mercado debería descontar la dilución por la nueva emisión de acciones de los que prefieren nuevas acciones a la pasta.
-Y en tercer lugar, las empresas que no reparten dividendos suele ser porque no pueden y las que hacen ampliación de capital es señal de peligro. Es decir, no son empresas de las que se deba esperar una gran subida porque lo están haciendo muy bien, sino todo lo contrario, se llamen como se llamen y valieran lo que valieran hace 10 años.
Supongamos que una empresa vale 100, y ha emitido 100 acciones, por lo que cada acción vale 1 euro.
Llega la hora de repartir dividendos y dan a elegir: 20 céntimos por acción, o una acción nueva por cada cinco antiguas.
Supongamos que todos optan por el dinero. La empresa tiene que soltar 20 euros, así que su valor, al reducirse el efectivo, es de 80 euros. Cada acción vale por tanto 0.8 euros.
Supongamos que todos eligen la retribución en papelitos, y que todos los accionistas tienen un número de acciones múltiplo de 5. La empresa sigue valiendo 100 al no haber tenido que desembolsar nada, pero el número de acciones ahora es de 120. El valor de la acción es, por tanto, 100/120 = 0.833333
El que tenía 10 acciones tenía 10 euros antes del dividendo en dinero, y tiene 10*0.8 + 2 = 10 euros después.
El que tenía 10 acciones tenía 10 euros antes del dividendo en papelitos, y tiene 12 * 0.83333 = 10 euros.
En resumen, da igual que el dividendo sea en dinero o en papeles, los accionistas se quedan igual! Lo único que sube el valor de la acción es que la empresa consiga aumentar su valor, así que si repartiendo dividendo sacrificas el crecimiento, mejor no repartir dividendo...
Tu si que eres sabio y ademas con pelotas!
Magnifico hilo, increible no poder leer esto en la prensa economica, increible.
Del SAN y Botin mejor no opino, que se me van a lanzar al cuello.
¿Algún listado de empresas españolas que sí pagan dividendo en vez de diluir acciones?
