Re: Aportaciones Eroski
Si alguien estaba dudando , han tenido que ser Jueces para la Democracia para dejar las cosas BIEN CLARAS y decir a la opinión pùblica lo que la mayoría de los afectados ya sabíamos :
Re: Aportaciones Eroski
Cito el párrafo último :
Para Jueces por la Democracia, “la consecuencia inmediata de esta toma de posición por una de las partes, no sólo es que hace irrelevante el posible arbitraje” de Kontsumobide, “sino que provocará un inevitable incremento de las demandas de los consumidores ante los tribunales, puesto que una de las vías de solución, además de la negociación con entidades emisoras y colocadoras, era el arbitraje, que ahora queda perjudicado por no garantizar el árbitro un trato ecuánime en el conflicto entre las partes”, concluyen.
Es decir, les ha dejado contentos las declaraciones de Belen Greaves al colectivo de Jueces para la Democracia.
Primero porque Kontsumobide ya se está erigiendo en juez y parte cuando debería ser un estamento totalmente imparcial.
Porque con estas declaraciones, les va a venir a los Jueces un aluvión de demandas judiciales que me imagino hubiesen querido evitar si Kontsumobide hubiese sido un instrumento eficaz para solucionar este marrón de las aportaciones.
Se ha demostrado que no lo es, y así han quedado los señores del PNV , BILDU y Kontsumobide : CON EL CULO AL AIRE.
Espaldarazo del colectivo de JUECES PARA LA DEMOCRACIA para todos los afectados de esta GRAN ESTAFA CON TXAPELA. !!!!
Re: Aportaciones Eroski
La OCU ha sido involuntaria protagonista en el Parlamento vasco. La directora de Kontsumobide/Instituto Vasco de Consumo ha criticado duramente nuestro análisis de hamburguesas.
En dicho análisis detectamos ADN de caballo en una carne que, según su etiquetado, solo debía ser de vacuno. Fuimos los primeros en dar la voz de alarma en España.
El escándalo de la carne de caballo ha tenido ya muchos episodios. En el último de ellos el Ministerio de Agricultura ha encontrado ADN de caballo en el 4% de las muestras de vacuno analizadas.
¿Por qué arremete el Instituto Vasco de Consumo contra la OCU?
Porque en nuestro análisis una de las marcas señaladas como culpable de fraude alimentario fue Eroski, una empresa vasca.
La directora del Instituto Vasco de Consumo, Belén Greaves, se equivoca al cargar contra la OCU, cuyos únicos intereses son los que siempre han sido: defender a los consumidores, entre ellos los 12.500 socios con los que contamos en Euskadi.
Esta SEÑORA lo que tiene es poca verguenza y tambien su partido el PNV para colocarle al frente de un ente que tiene que defender a los CONSUMIDORES de los abusos de las empresas.
VAYA GENTUZA:
Re: Aportaciones Eroski
Una franquicia es la manera menos arriesgada de hacer negocio por parte de EROSKI pues el que da la franquicia en este caso EROSKI ofrece su marca comercial y su experiencia. El que asume la franquicia aporta el capital (instalaciones y demás) y el trabajo al frente del negocio.
Así pues 60 franquicias es una buena noticia para las arcas de EROSKI.
Re: Aportaciones Eroski
VAMOS A ESPERAR A VER QUE DICE HOY..... DIA DEL TRABAJADOR.... 1 DE MAYO EL PARTIDO LLAMADO
DEL PUEBLO.
A ver cómo respiran LAB Y EH-BILDU.
Habrán cambiado sus ideas. Ahora... a partir de la decisión del Parlamento (Apoyando al PNV), en cuanto al tema de remitirnos a Kontsumobide, declararán que están en favor del EMPRESARIO y del CAPITAL . !!!! QUE CAMBIO!!!!.
Como parece que sus manifestaciones son comarcales, ya les escucharemos.
Puede que, allí donde las empresas pertenecientes al MCC estén cercanas , digan una cosa y por otras localidades.... coreen otra, podemos esperar cualquier sorpresa.
Para nosotros desde luego, la sorpresa fué la que dió en el Parlamento de Gazteiz, al " asociarse" AL PNV ( que yo sepa, es en lo único que se han puesto de acuerdo)
(Se nota que estamos extrañados .... ¿no?
Re: Aportaciones Eroski
El PSE también niega a Kontsumobide legitimidad para mediar en las aportaciones de Eroski y Fagor
http://www.diariovasco.com/v/20130501/economia/niega-kontsumobide-legitimidad-para-20130501.html