Para los que no lo sepan Luis Angel Rojo fue gobernador del Banco de España entre 1992 y 2000. Ahora tiene un puesto de consejero en el Banco Santander. ¿Debería ser incompatible la función supervisora con posteriores cargos directivos en entidades financieras?
La situación, al menos, suscita suspicacias.
Has sido sumamente suave....
Es una vergienza que Rojo acabe trabajando en el Banco que su y nuestro banco de España adjudico banesto....
Perobueno, que se va esperar de alguien mojado hasta las cahas con el tema de ibercorp.....
Vuelven los tiempos de la betiful socialista. por cierto, creo recordar que guarda muy buen rollo con esa lumbrera llamada Sebastian., relacionado familiarmentre tambien con Ibercorp.
Tal vez este sea también el final al que aspira el tal Caruana.
Solo así se entiende el papel jugado por el Banco de España en la crisis de Eurobank que ha permitido hacer pasar un muy mal trago de casi dos años a 2000 afectados, cuando podría haberla resuelto a través del Fondo de Garantía sin que supusiera ningún perjuicio para nadie.
En nombre de la gran banca había de castigar a los osados que se atrevieron a querer rentabilizar su dinero.
Botín y compañía son unos expertos en disponer de la caja del Santander como si fuera suya cuando su porcentaje de propiedad no llega al 0,5% pero su dominio es total. He leído por ahí que el Consejo se levanta 200 millones de euros anuales. Todo ello mientras la cotización del banco en bolsa lleva castigada unos cuantos años.
He comentado anteriormente que el gran fallo de Jesús Gil fue el de no hacer lo mismo porque tenía vergënza y sin embargo cayó en actuaciones que le llevaron a los tribunales. Le habría sido mucho más sencillo asignarse un sueldo de 500.000 euros anuales como alcalde de Marbella y de 2.000.000 euros como presidente del Atlético y otros de ese orden para sus hijos consejeros: Multiplicamos por los años que estuvo y nos da un capital; como tenía más del 95% de las acciones habría sido mucho más legal y hasta más ético.
Cuando te iba a contestar se me ha ido la mano. Cuando pasó lo de Ibercorp era muy pequeño y me he estado informando. Acabo de leer un artículo interesante del tema.
Manteniendo las distancias es como si al fiscal del estado jubilado lo contrata un ladrón de guante blanco.
¿ESTABA LOCO CALÍGULA CUANDO HIZO SENADOR A SU CABALLO?
El nombramiento de Angel Rojo como consejero del Santander es un capítulo más de nuestra democracia, lo mismo que la absolución de Botín, el amparo del Constitucional a 'los Albertos' o la reaparición de Manolo Prado en el 'caso KIO'. En el anestesiado país del «todo por la pasta», nadie será capaz de mover un dedo cuando unos cuantos decidan descuartizar España
Por Jesús Cacho
Luis Ángel Rojo.
Lo estaba Nerón al decir aquello de «arda Roma»? Sin duda, por aquel entonces, Roma ya tenía su Polanco dispuesto, con los medios de comunicación de la época, a transmitir al pueblo llano la especie de que la decisión de Nerón haría posible una futura Roma urbanísticamente perfecta, y que la presencia de Incitatus en el Senado permitiría una mejor comprensión de los impulsos animales que a menudo guiaban las decisiones de los tribunos.Aquel que osara discutir tales dogmas sería acusado de obedecer «intereses espurios», estigma que, traducido al castellano, quiere decir que uno es un vendido de tomo y lomo, lo que acollona tanto que gente hay que prefiere aceptar la falsedad antes que perseguir la verdad.
La mentira oficial y la renuncia colectiva a perseguir la verdad han echado raíces en España. Ejemplos con manzanas. Botín acaba de ser absuelto por la Audiencia Nacional. Para celebrarlo, antes de volver a ser juzgado, ha nombrado a Angel Rojo, 71 años cumplidos el viernes, consejero del Santander. Merece la pena refrescar la memoria. De Rojo, el viejo profesor, se decía que era un intelectual de la economía, respetado por su coherencia científica y su ausencia de ambiciones políticas. Situado en la pura ortodoxia de una izquierda templada, pasó de pronto -tras 17 años en su Servicio de Estudios- a ocupar un puesto tan político como el de subgobernador del Banco de España, año 1988, por debajo del inolvidable Mariano Rubio, el gobernador por antonomasia. El ascenso pareció un exceso a los Boyer, Solchaga y compañía, pero lo explicaron bien: Mariano no era un intelectual, sino un servidor del poder, así que colocar a Rojo por debajo serviría para compensar a aquel hombre que parecía llevar en la sangre la afición a cortar cabezas.
Bonito el diseño, aunque falso. Lo demostró un escándalo de tanto calado como el caso Ibercorp. Resultó que los guardianes de la ortodoxia del sistema, Rubio, el Gobernador, y su amigo Manolo De la Concha, el conseguidor, crearon un banquito que se dedicaba a algo tan poco arriesgado como el tráfico de influencias: sabían de buena tinta lo que iba a suceder en el mundo financiero, incluida la cotización de la peseta, y decidían comprar o vender sin el menor riesgo. Se equivocaron alguna vez, tal que en Sistemas AF. Les pilló este periódico. En plena crisis política, Rubio apareció como dueño de una cuenta corriente en Ibercorp, con 100 millones de las antiguas pesetas. Cuando en el Congreso le preguntaron por esos dineros, contestó con una frase que ha hecho historia: «no soy consciente». Con ello daba razón a Juan Abelló, para quien «un rico de verdad es aquel que no sabe cuánto dinero tiene».
Perdidos como estaban, Rubio celebró en su domicilio de la calle Jovellanos una insólita reunión en Febrero de 1992. Emilio Botín por el Santander, Mario Conde por Banesto, y dos individuos, Jaime Soto y De la Concha, se miraban perplejos mientras la nueva mujer de Rubio, Carmen Posadas, con unos ceñidos pantalones negros y un amplio jersey blanco, servía el té a los invitados de su nuevo marido. Al rato, llegó Rojo con el informe confidencial de Ibercorp debajo del brazo. Rubio, desesperado, pedía ayuda como fuera para salir del atolladero, apelando, incluso, a una fr
Esto es una vergüenza.
El puesto es incompatible totalmente, tan sólo hace 4 años que dejó en Banco de España...Mi pregunta es: ¿debería someterse a juicio al Banco Central Europeo?
Un saludo.
Rojo autorizó la compra de Banesto por el Santander, a pesar de que la plica del banco cántabro carecía de un detalle insignificante: faltaba la firma de Botín. ¿Qué llevó al Santander a ofrecer por Banesto el doble que su competidor, el BBV? ¿Es que hizo mejor los cálculos, o es que dispuso de mejor información, más ajustada a la verdad financiera? ¿Quién pudo suministrarla? El interventor, es decir, Alfredo Sáenz, alto cargo del BBV en funciones de «mero agente del Banco de España». Botín regaló después a Sáenz más de un millón de acciones de Banesto, le ratificó como presidente y más tarde le hizo consejero delegado del Santander.¿Botín regalando dineros? Roma siempre paga a sus leales servidores.
De modo que el nombramiento de Rojo como consejero del Santander es un capítulo más de nuestra democracia. ¿Ha tenido algo que ver el Derecho en la reciente absolución de Botín? Estaba absuelto antes de ser juzgado. ¿Es que tiene que ver el Derecho con la esperada concesión del amparo -intensos rumores estos días-, por el Constitucional a los primos Albertos? Una misma ley y una misma jurisprudencia sirven para absolver a unos (Botín, los Albertos) y para enviar a prisión a otros (Conde y el propio Rubio). En el fondo, el Derecho es solo un problema de lenguaje: lo que cuenta es quién habla. Por eso se nombra presidente de Sala de la Audiencia a un hombre como Gómez Bermúdez. Por eso a Rodríguez Colorado se le concede el tercer grado en un mes, lo nunca visto, y a Rafael Vera se le otorga un permiso de salida porque «su mujer está deprimida». Dentro de poco veremos de nuevo en acción a Manolo Prado, intentando explicar el destino de 80 millones de dólares del caso KIO. Todos sabemos, incluida la Justicia, adónde fueron a parar esos dineros, pero todo el mundo mira para otro lado. Prado se ofreció como víctima a condición que los jueces se tragaran el sapo, le condenaran poquito y le dejaran en paz.
Es la divisa española del momento: Todo por la Pasta. En 1997 y en su libro La Semilla de la Tierra, el cardenal Ratzinger escribió: «Se está dispuesto a comprar el bienestar, el éxito personal, el prestigio social y el aplauso de la opinión dominante al precio de la verdad (...) Deberíamos tener el coraje suficiente para romper con mucho de lo que el hombre de finales del siglo XX considera normal». No hace falta ser cristiano ni budista para entender la frase. Los guardianes del sistema, los dueños del becerro de oro, intoxican al común con los valores del pensamiento débil para tenerlo aletargado, empantanado en la hipoteca, la ideología de la ONG y el buen rollito. Nadie levantará un dedo cuando unos cuantos decidan descuartizar España. Somos españoles: no queremos problemas. Que nada sobresalte el afán diario por el dinero a cualquier precio.
Lo malo no es que el emperador nombrara senador a su caballo; pues visto el estado de la institución, el equino no desentonaba entre los senadores. Calígula tenía razón.
Se puede leer completo
http://www.elmundo.es/suplementos/nuevaeconomia/2005/273/1115503207.html
Habría sido más sencillo, pero menos popular. Jesús Gil era un populista Botín pasa del pueblo y se queda con "lista".