No toleraremos más ataques personales en el foro

Me parece que ustedes se dan demasiada importancia. La inmensa mayoría de los afectados -los de menos de 20000 euros- vieron resuelto su problema por la intervención del FGD.
Por los afectados de las Mutuas ustedes no hicieron nada, fueron los propios afectados a nivel particular los que consiguieron lo conseguido. Y serán ellos los que irán recuperando las penalizaciones, sin su ayuda naturalmente.
¿Creen ustedes realmente que con su plan de rescate defienden a los afectados?. ¿En que consiste la defensa y que obtienen de ella los afectados?.
¿Niegan ustedes que las personas agrupadas en ADAEM son verdaderos afectados por el caso Eurobank?. ¿Creen ustedes respetarlos después de todo lo que han escrito sobre su asociaciación en este foro?.
¿Le parecen pocos los afectados agrupados en ADAEM?. DIGAN CUANTOS PERTENECEN A SU ASOCIACIÓN. ¿Tal vez uno de Alicante?.
Ustedes no han hecho absolutamente nada efectivo por la solución de esta crisis.

¿Ustedes informan?. ¿Qué quieren decir con esto?.

3.- Es la única que ha actuado procesalmente en el Juzgado apoyando la prohibición de una "autoventa" a bajo precio de los activos de Eurobank, defendiendo en todo momento la celebración de subastas públicas.

Ustedes no han apoyado en el Juzgado nada y no han defendido la celebración de subastas públicas porque nadie ha pretendido que fueran de otra manera. Siguen mintiendo y manipulando.

Lo cierto es que muchos de los nicks opacos y anónimos dados de alta en este foro lo están desde el comienzo de la crisis de Eurobank. En unos momentos a favor de Ausbanc y en otros en contra.

Decir que Nabeca, Justicia o Edecast entraron en este foro para criticar a Ausbanc no se corresponde con la realidad. No los conozco de nada, pero el histórico de mensajes parece dejar claro que lo que pretendían era recuperar su dinero.

Habrán cometido equivocaciones, igual que Rankia las hemos cometido o cualquier otra entidad, pero pienso que el debate está yendo hacia cauces sin sentido.

Se ha llegado a una conclusión que consiste en la recuperación del dinero. Si se pueden llevar a cabo otras acciones para favorecer el derecho de los consumidores bienvenidas sean.

Recordar que si este foro existe no es por ninguna Asociación, sino porque hace casi dos años se produjo una crisis del sistema financiero español originada por Eurobank. Y creo que debemos congratularnos entre todos de que las cosas hayan salido bien para los afectados y en la medida de lo que cada uno haya podido aportar felicitarles.

Un cordial saludo.

Vuelvo a mi pregunta:

¿Cuantos afectados de EUROBANK eran socios de AUSBANC antes de constituirse ADAEM?

¿Cuantos lo son ahora?

Porque que de los 2000 que quedamos ADAEM, tiene una minoria, lo interpretan ustedes, por eso deberian decir a que mayoria defiende ustedes de afectados, ya que 400 le parecen minoria, ¿quieren decir que ustedes defienden a muchos más?

Cuando Vd. dice "AUSBANC miente", todo el mundo entiende que se refiere a la ASOCIACION DE USUARIOS DE SERVICIOS BANCARIOS. Sin embargo, si dijéramos "Vd. miente" ¿quién además de Vd. y las personas que saben quién es Vd. sabría a quién nos estamos refiriendo? No creemos que sea correcto que Vd. acuse a nadie de "mentir y manipular" desde el escondite de un "nick" completamente anónimo y de un perfil público completamente opaco.

Dicho esto, le tenemos que decir que el punto 3 es exactamente cierto, es decir, que AUSBANC CONSUMO ha sido la única organización que ha apoyado explícitamente las subastas en el Juzgado, oponiéndose a las pretensiones de EUROBANK de haber realizado una compra-venta a bajo precio con empresas vinculadas.

Es más, según obra en autos del Juzgado num. 73 relativos a la suspensión de pagos de Eurobank del Mediterráneo, nos cumple aclararle lo siguiente:

La providencia del día 11/11/04 determinaba por parte del juzgado la no autorización de la venta de activos inmobiliarios y creditos solicitada el 29/9/04 por Eurobank. Contra esta providencia, que admitía Recurso de Reposición, la representación procesal de Eurobank presentó dicho recurso contra la misma. Después dio el juzgado plazo a las partes personadas en la suspensión de pagos, incluída ADAEM Y AUSBANC CONSUMO, para en su caso oponerse a las alegaciones de Eurobank.

AUSBANC CONSUMO se opuso a través de su letrada y procuradora personadas a las alegaciones de Eurobank, junto a otra representación procesal de un afectado individual, a través de su procurador.

Posteriormente fue el propio EUROBANK el que desistió del recurso interpuesto por lo que la providencia devino firme.

ADAEM no se pronunció en contra de las alegaciones del Eurobank.

Por tanto, si dijéramos que Vd. miente al haber escrito que los que mentimos y manipulamos somos nosotros, estaríamos en lo cierto, puesto que se trata de una afirmación basada en pruebas procesales reales. Con todo, como que Vd. se esconde tras el anonimato y la opacidad de su "nick", nadie sabría que Vd. ha mentido en esto, ni que nos ha acusado falsamente a nosotros de hacerlo.

Vd. no hace bien las cuentas. Los afectados por la suspensión de pagos de Eurobank no son sólo los 2.000 que quedaron y están todavía atrapados después del pago del fondo de garantía, sino 10.200 que tuvieron que recuperar su dinero con el reembolso de un seguro de depósitos porque a Eurobank se le ocurrió anunciar que cerraba y luego quiso suspender pagos. Es más, afectados por el caso fueron los 30.000 clientes a los que el banco metió en colas y preocupaciones para recuperar su dinero en el verano de 2003, porque anuncio que iba a cerrar las puertas.

Y todavía más, dado que la aprobación de un Convenio de Acreedores que confiere impunidad al incumplidor Eurobank es una precedente muy negativo para el sistema finaciero, en realidad, podemos considerar que afectados del caso Eurobank somos todos los usuarios de servicios bancarios.

Sobre su insistencia en preguntar lo que ya le hemos respondido, Vd. sabrá. En todo caso ¿hace Vd. la misma pregunta como representante de Adaem? o es por su propia cuenta. Si es por su propia cuenta, ¿no le parece que los lectores de este foro y nosotros mismos también tendríamos derecho a saber quién se esconde tras el anonimato y la opacidad de su "nick" y de su perfil público completamente vacío? o a saber qué actividad profesional tenía Vd. antes y después del caso Eurobank.

Si fuera el caso que Vd. hace la pregunta como representante de Adaem, le podríamos asegurar en ese caso que antes y después de crearse tal agrupación de depositantes, Ausbanc Consumo tenía más de 4 veces 100 más afiliados que Adaem, 20 años más de ejercicio como asociación de usuarios y la acreditación legal de ser una de las 12 asociaciones de consumidores representativas en España.

Aún así, nosotros hemos estado en este foro público para debatir sobre el caso Eurobank siempre que ha sido posible, mientras que la agrupación a que Vd. se refiere y dice representar en este foro, no se atreve a hacerlo en su propio nombre.

Oiga la cuestión no es cuanto han sido, son o serán los afectados por el caso Eurobank. La cuestión es que parece que ustedes no se han enterado de que ustedes no han hecho por los afectados de Eurobank absolutamente NADA, nada que haya servido para algo.

Otra cosa que tiene que saber, por si no lo sabe, es que usted o ustedes es o son más opacos que yo. Imagino que todo el mundo interpreta correctamente, que bajo el nombre del nick Nabeca hay una persona, algo tan simple como una persona, nada más que una persona con sus aciertos y errores; mientras que bajo el nick de Telebank ¿quien está?, ¿son usted o ustedes, uno, dos, tres, cuatro, …?. ¿El presidente de Aubanc -si existe ese cargo- su secretaria, el encargado del correo, el último que pasaba por allí?. Dirán usted o ustedes que eso no tiene importancia, pero se equivocan, no es lo mismo que los insultos, descalificaciones y mentiras vertidas por Telebank en este foro, se deban al presidente de Ausbanc o al último que pasaba por allí. ¿Van comprendiendo?.

Por otro lado ¿a que viene nombrar a ADAEM?, ustedes no pierden la ocasión de hacerlo, porque es hay donde les duele el zapato. ¿Acaso me he presentado yo alguna vez como representante de ADAEM?.

No se esfuerce en contarme lo importante que es Ausbanc, es tan importante que se le ha quedado pequeño su público objetivo y tiene que ir a buscarlo a América y entre los jubilados ingleses que se retiran en España. ¿Acaso ya han solucionado todos los problemas de los usuarios españoles?. ¿No será que han descubierto el negocio del asociacionismo ilustrado?.

Usted, el Telebank que lee este mensaje, no se olvide que no es más que un empleado, que circunstancialmente trabaja en este momento en algo que ha hecho su modo de vida en lo que llaman defensa del usuario. Usted no es el cura, ni el médico, ni alcalde. Solo es un empleado y aparentemente muy presionado por su patrono que le hace trabajar mañana y tarde, laborables y festivos. Es decir mucha defensa del usuario y mucho explotar al trabajador.

Y finalmente, ustedes no están en este foro para debatir nada. ¿Qué debaten?. ¿Con quién debaten?. ¿No será que continúan porque lo han hecho muy mal, pero que muy mal y si se retiraran se notaría demasiado?.

Vd. vuelve a acusar a Ausbanc Consumo de "mentir e insultar". Cualquier persona que lea su mensaje entiende que se refiere a la ASOCIACION DE USUARIOS DE SERVICIOS BANCARIOS. Telebank no es un "nick" anónimo y opaco como el suyo, puesto que desde el primer día expresa en su PERFIL PUBLICO DE RANKIA su condición de "nick" portavoz de la Asociación.

Si nosotros dijéramos que el que miente e insulta no hemos sido nosotros en ningún momento, sino el que ha mentido e insultado es Vd. ¿Quién sabría a qué persona nos estamos refiriendo? No lo sabría absolutamente nadie, puesto que su perfil público no informa ni de quién pueda ser Vd. ni de cuál haya sido o sea su actividad profesional o laboral.

Por tanto, entendemos que su reiteración en acusar públicamente a alguien de "mentir e insultar" escondido en el anonimato y en la opacidad de un "nick" de internet es una actitud muy reprochable, tanto más cuanto que persiste y aun profundiza en ella.

Este foro es para debatir sobre el caso Eurobank, pero Vd. lo utiliza para acusarnos, escondiéndose en un "nick" de internet, de "mentir e insultar". Nosotros no podemos defendernos de sus acusaciones, puesto que si decimos que el que miente e insulta es Vd ¿a quién hacemos responsable? . ¿A Rankia que es el propietario del foro? ¿Díganos como le podemos hacer a Vd. responsable de las acusaciones falsas que Vd. hace en este foro?