No toleraremos más ataques personales en el foro

Muchos mensajes introducidos en este foro desde que se reabrió totalmente su participación incumplen la política de moderación claramente explicada en la página sobre información del foro ( https://www.rankia.com/foro/informacion.asp ). Básicamente el foro se ha convertido en una batalla campal continua entre el portavoz de Ausbanc y algunos afectados o presuntos afectados, con frecuentes y graves ataques personales que nada tienen que ver con aclarar temas económicos y financieros relacionados con la crisis de Eurobank del Mediterraneo.

No vamos a seguir tolerando esta situación ni asumiendo el coste de supervisión que supone. Por ello, si a un usuario registrado se le eliminan dos mensajes por incumplimiento de las normas de participación en un espacio relativamente corto de tiempo entenderemos que está actuando de mala fe contra las normas de participación y procederemos a desactivar de inmediato su cuenta en Rankia.

Recordamos que los moderadores de Rankia se reservan el derecho de eliminar (total o parcialmente) los mensajes que cumplan con una o varias de las siguientes características:

1) Realizar ataques personales o insultar a otros usuarios que participan en el foro. Introducir mensajes para desprestigiar o causar daño comercial a empresas u organizaciones amparándose en el anonimato de un nombre de usuario que no se corresponde con el nombre real.

2) Introducir contenidos que no tengan relación con temas financieros o económicos.

3) Realizar publicidad de productos o servicios o bien hacer "spam", es decir, poner mensajes con información sobre otros sitios web puestos por participantes no habituales. En concreto, un mensaje que promociona con fines comerciales la web del que pone el mensaje u otra web con un objetivo comercial serán borrados. No hay que confundir la publicidad con la posibilidad de que cualquier profesional del mundo financiero (empleados bancarios, agentes de cambio y bolsa, etc.) puedan participar para dar su opinión sobre productos o aclarar cuestiones relacionadas con su trabajo.

4) Poner mensajes que entren a debatir la política de moderación del foro. Si se desean hacer observaciones sobre esta política de moderación o existen dudas sobre si un mensaje puede ser "spam" se puede contactar con los moderadores.

5) Participar frecuentemente usando como nombre de usuario una marca registrada de una empresa o asociación. Las intervenciones como portavoz oficial de empresas o asociaciones se aceptarán sólo de forma ocasional para contestar a dudas puntuales o realizar alguna declaración oficial. De otra forma, se interpretarán como publicidad encubierta y los mensajes podrán ser eliminados.

Aunque los moderadores de Rankia.com harán todo lo posible por borrar cualquier mensaje cuestionable tan pronto como sea posible, es imposible revisar todos los mensajes. Por lo tanto el usuario al registrarse acepta que todos los mensajes publicados en el foro expresan su opinión personal y no la de los moderadores o Rankia.com (excepto en los mensajes publicados por ellos mismos) por lo cual no se les considerará responsables.

Por razones técnicas, si se elimina un mensaje se borrarán también los mensajes de respuesta que haya podido tener ese mensaje inicial, aunque dichos mensajes no tengan ninguna de las características que se acaban de describir.

Rankia.com se reserva el derecho de desactivar o eliminar cualquier registro de usuario si considera que su actitud va contra la buena fe y normas de conducta y uso de la web. La falsedad u omisión de los datos personales de registro (cuya privacidad queda protegida por la Ley española de Protección de Datos de Carácter Personal) que impidan a la empresa editora de esta web, llegado el caso, a ponerse en contacto personalmente con un usuario registrado podrá ser causa de desactivación de su código de usuario.

El Portavoz de Ausbanc, según el nombre utilizado por el moderador de Rankia, resume del siguiente modo la posición de AUSBANC CONSUMO respecto al caso Eurobank:

1.- En el seno de Eurobank existían desaveniencias entre los distintos grupos de accionistas, que estaban enfrentados por el control de la gestión, los cuales decidieron darse tiempo para resolver mientras procedían al SECUESTRO LEGAL DEL AHORRO DE MILES DE CLIENTES, decidido en Junta Extraordinaria de fecha 25 de agosto de 2003. Su ex-presidente y principal accionista anunció primero un "cese de actividades y liquidación ordenada", procediendo después el conjunto de los accionistas de Eurobank a solicitar la suspensión de pagos. El Banco de España no quiso impedir esta decisión de los accionistas de Eurobank y delegó en el FGD Bancario la gestión de la crisis, ya con los depositantes atrapados por la citada suspensión de pagos.

2.- Eurobank estaba en situación de alta liquidez y suficiencia de activos, como se ha demostrado ampliamente, confirmando por tanto la opinión expresada en tal sentido por Ausbanc Consumo con fecha 17.09.2003, siendo por tanto la suspensión de pagos un mero instrumento empleado por sus accionistas para ganar tiempo e intentar "reflotarse". Lamentablemente, no pocas voces quisieron contradecir entonces a Ausbanc Consumo alertando DE FORMA COMPLETAMENTE INCIERTA, de la existencia de una presunta quiebra.

3.- Gracias a las decisiones del Gobierno y del Juzgado, forzando la liquidación y obligando al pago PREVIAMENTE a la aprobación del Convenio de Acreedores, se han evitado mayores dilaciones en perjuicio de los afectados.

4.- El FGD Bancario se negó a aplicar el Plan de Rescate solicitado por Ausbanc Consumo y apoyado por más de 500 firmas de afectados agrupados en la PLATAFORMA DE AFECTADOS DE EUROBANK DEL MEDITERRANEO, cuando se ha demostrado que no le hubiera supuesto ningún perjuicio patrimonial, pero hubiera sido posible EVITARLOS en cambio a los afectados. Mientras el FGD Bancario podía haber esperado a recuperar su posición, decenas de personas afectadas han tenido que situarse en la misma posición sufriendo trastornos graves en su presupuesto personal y familiar derivado del incumpliminto decidido por Eurobank.

5.- El FGD Bancario entregó el listado de clientes a una asociación creada al calor de la crisis de Eurobank para que ésta recabara el voto favorable al Convenio que había propuesto Eurobank, el cual incluye una cláusula de salvaguarda que bloquea las reclamaciones de los depositantes afectados contra Eurobank. Dicha cesión de datos está siendo objeto de un expediente sancionador por parte de la Agencia Española de Protección de Datos.

6.- En diciembre de 2004, Ausbanc Consumo pidió que el Gobierno dispusiera de sus competencias contempladas por la LSA para desvirtuar la impunidad conferida a Eurobank por el citado Convenio, aprobando una indemnización de SIETE MILLONES DE EUROS a favor de los afectados de EUROBANK.

7.- El caso Eurobank por el cual una entidad bancaria consigue la aprobación de un Convenio de Acreedores que le concede impunidad ante a los perjuicios causados por la misma es un precedente muy negativo, por lo cual el objetivo de AUSBANC CONSUMO es actuar contra dicha impunidad.

IMPRESIONANTE, ¿aplaudimos? gracias a quien se ha rescatado el dinero? NO portavoz de Ausbanc, miente a ADAEM (Asociación de Afectados del Eurobank del Mediterráneo), la única que ha luchado en este caso, y de la que nos sentimos orgullosos. La Asociación se constituyó al ver la desidia con lo que las llamadas Asociaciones de Consumidores llevaban el tema, no vea demonios donde no los hay. Hagase una pregunta muy clara, SI USTEDES HAN ESTADO SIEMPRE AL LADO DE LOS AFECTADOS ¿Por que nadie defiende sus posturas en este foro? No me diga bla, bla, porque no me voy a creer que sus socios afectados del EUROBANK no conozcan este foro, ya que evidentemente ustedes les habrian comunicado su existencia.

HAGASE LA PREGUNTA, Y PIENSE LA RESPUESTA.

YO LE TENGO HECHAS DOS PREGUNTAS YA POR MAS DE 20 VECES, SON MUY CLARAS Y USTEDES LAS SABEN ¿CUAL ES EL MOTIVO DE SU SILENCIO?

Un saludo

...Seguro que no se hubiese encontrado con tanto rechazo por parte de muchos consumidores afectados. Pero no lo ha sido en esta crisis de Eurobank, por lo que en absoluto sobra la presentación de disculpas a los consumidores afectados que opinaron de otra manera y por eso fueron víctimas de sus insidias como método de desaf¡creditación para ocultar la falta de eficacia y sensibilidad de AUSBANC para con ellos.

Las maneras son distintas, pero afirmar como hacen en el punto quinto que la asociación a la que se refieren fue creada para aprobar el convenio, sigue siendo una interpretación incorrecta y sin fundamento, como sabe cualquiera que conozca someramente el caso Eurobank.
Saludos

Ellos no esperaban que los afectados se uniesen (ya se sabe 2000 personas, dispersas por la geografia española) es dificil que tengan un punto de conexión, en este caso internet nos ha llevado a ese punto. Y claro una Asociación formada por aficionados que le quite el protagonismo no ha sido asimilado por los profesionales.

UN SALUDO

Transcribimos la declaración oficial de ADAEM realizado el 14 de febrero de 2004, tras su reunión del día 12 de febrero de 2004 con el director del servicio jurídico del FGD Bancario, en la que contradice, apenas quince días depués de su fundación, el objetivo inicial OFICIAL -que se transcribe en este mismo mensaje" de "levantamiento de la suspensión de pagos" por el "compromiso de lograr la representación necesaria". Luego se ha demostrado que dicha "representación" tuvo como UNICO objeto la aprobación del Convenio de Acreedores.

Autor: Adaem
Fecha: 14/02/2004 12:37:21

Asociación de Afectados de Eurobank del Mediterráneo (ADAEM)
Camino Puente Viejo, s/n. Local 2 B. Zoco de la Poveda
28500 Arganda del Rey. Madrid
Tel.: 608 828 748 - 635 685 721 - 91 378 06 02
E-mail: [email protected]

Madrid, 14 de febrero de 2004

Información de la reunión mantenida entre ADAEM y el FGD (Fondo de Garantía):

El pasado día 12 de febrero de 2004, la Junta Directiva de ADAEM se reunió con D. José Carlos Gómez de la Bárcena, Director de los Servicios Jurídicos del FGD. La reunión que transcurrió en un ambiente distendido, concluyó con la total disposición del FGD a posteriores reuniones, en función de la evolución de los acontecimientos del caso Eurobank.

El Sr. Gómez de la Bárcena, desde su posición institucional, nos comunicó la información existente hasta el momento, entendida como veraz. En su voluntad de colaboración se nos facilita el dictamen completo emitido por la Intervención Judicial.

Nos manifiesta que en la actualidad el activo supera al pasivo en 8,4 Millones de Euros. El activo está compuesto, una parte por 100 Millones de Euros en dinero efectivo, y otra parte por créditos e inmuebles, que se necesita capitalizar (hacer efectivo).

Con esta situación de balance, el FGD estima que el cobro por parte de TODOS los acreedores debe ser al 100% y con intereses legales en el plazo más breve posible. En la reunión con el FGD, no se ha podido precisar una fecha de cobro, debido a los plazos procesales existentes. Además la tendencia judicial es la de conceder plazos amplios, que están contemplados por la ley. No obstante, el propio FGD nos dice que desea rapidez y agilidad, en la misma línea que los afectados.

La posibilidad del levantamiento de la Suspensión de Pagos no parece que vaya a ser aceptada por el Juzgado. Las razones son de tipo procesal, se basan en la no existencia de precedente jurídico. El juez tiene la obligación de atenerse a la ley establecida, máxime cuando existe un activo que supiera al pasivo y dado que hoy en día no existe liquidez suficiente para pagar de inmediato a todos los acreedores.

El FGD y los afectados estamos en la misma posición acreedora. La actuación del FGD está sujeta a su propio reglamento, a la Ley y a la fiscalización del Tribunal de Cuentas, por tanto, no puede renunciar en nuestro favor a colarse en un segundo lugar a la hora de cobrar.

La posible compra de Eurobank por un tercero exigiría el completo pago de la deuda con carácter inmediato, pero esta posibilidad de compra en este momento es muy remota.

La suspensión de pagos, si bien es un derecho del suspenso (empresa que la solicita, en este caso, Eurobank), también es una garantía para los acreedores, puesto que Eurobank está intervenido judicialmente y controlado por tres interventores que están bajo la tutela de la juez y la intervención del Ministerio Fiscal.

Una vez analizado por nuestros asesores jurídicos, el Dictamen emitido por la Intervención Judicial, y contrastado con el Jefe del Gabinete Jurídico del FGD, ADAEM llega a las siguientes conclusiones:

1) Con fecha 12 de febrero de 2004, ADAEM ha conocido la postura del FGD en la suspensión de pagos de Eurobank.

2) ADAEM desestima adherirse a la petición del levantamiento de la suspensión de pagos por los motivos ya expuestos.

3) Dado que somos la única Asociación formada exclusivamente por afectados, que además se ha reunido con el F

La evolución de los acontecimientos y la constatación de los hechos enriquecen los puntos de vista para analizar una situación, como ha ocurrido en el caso Eurobank. Lo que se dice en en documento fundacional no tiene porque ser dogma permanente, gracias e ello las sociedades no permanecen inmóviles. Por tanto es legíto evolucinar y con ello no se pierde la coherencia.
Si, por el contrario, ustedes prefieren amarrarse a lo que en un momento concreto es válido y perfectamente legítimo y por tanto permanecer en el inmovilismo están en su perfecto derecho. Las interpretaciones sobre cualquier documento también pueden ser muy variables, si lo hacemos de manera preconcebida podemos perder demasiados matices.