Quien está al frente de las Cajas influye en sus resultados

Me ha parecido interesante el artículo de Salvador Mas titulado La estigmatización de las cajas

Especialmente este párrafo (negrita mía) que alude a los resultados de una reciente investigación:

"Pero tampoco deberíamos generalizar la relación entre políticos y cajas. Aquí también hay diferencias. Hay políticos que han elegido a presidentes cualificados para la gestión y esto marca diferencias. En el vistoso caso de Cajamadrid, por ejemplo, no parece lo mismo que el nuevo presidente sea Rodrigo Rato que Nacho González (que tiene nombre de centrocampista argentino).

No parece lo mismo y efectivamente no lo es, por mucho que los políticos se hayan acabado creyendo que cualquiera vale para cualquier cosa. Recomiendo este estudio de Garicano y Cuñat de la London School of Economics, en el que se mide el coste de la ineptitud. Su conclusión: las cajas que tienen un ex político al frente, tienen 0,93 puntos más de morosidad que las que no lo tienen. Si el presidente no tiene estudios de posgrado, 0,98 puntos más. En el caso en que no haya tenido experiencia financiera, 0,93 puntos más. En total, casi 3 puntos más de morosidad para las cajas presididas por políticos no preparados!"

El estudio (en inglés) se puede descargar aquí:
http://www.garicano.com/index_files/cajasnov09.pdf

Es evidente que influye, por eso echan a muchos directores je je.

Tambien se podría mencionar los metodos que usan para conseguir mejores resultados.

Y claro Rodrigo Rato tiene mucho prestigio pero tambien dependera de su comportamiento o si tiene que pagar favores a quienes le han posibilitado el puesto y lo hace o no se casa con nadie y sigue criterios extrictamente financiero profesionales.

Narcis Serra, que fue vicepresidente del gobierno, alcalde de Barcelona y economista brillante preside una Caja ejemplo de lo que no debe ser y la ha situado en la cola, al borde de la quiebra y que ahora hay que arreglar con dinero público.