Al cesar lo que es del cesar....

Cando aciertan hay que reconocerlo. Lo de la Ley de Acompañamientos era una verguenza, una burla al debate parlamentario y al sentido juridico. Espero que esto no sea una mera reflexión

http://elmundodinero.elmundo.es/mundodinero/2004/09/10/Noti20040910163849.html

PARA ACABAR CON LOS "ABUSOS"
El Gobierno elimina la Ley de Acompañamiento a los PGE
EFE


La vicepresidente primera, María Teresa Fernández de la Vega, anunció la decisión del Ejecutivo de hacer desaparecer la conocida como Ley de Acompañamiento a los Presupuestos Generales del Estado, medida con la que se acaba, según el Ejecutivo, con el "uso y abuso" que se ha hecho hasta ahora de esta norma y para la dignidad al Parlamento.

En la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, Fernández de la Vega aseguró que se ha terminado con que la citada norma siga siendo una especie de "cajón de sastre", en el que se incluían leyes "por sorpresa y por la puerta de atrás, que no tenían nada que ver con las cuentas del Estado".

Con esta práctica, denunció, se "sustraía" al debate del Parlamento las futuras leyes, lo que restaba "protagonismo" y dignidad a las Cámaras.

Según recordó, la Ley de Acompañamiento se creó en 1992 para regular materias ajenas a la pura relación entre los ingresos y los gastos del Estado.

Su mal uso hizo que de las primeras veinte páginas que se utilizaron para publicarla en el Boletín Oficial del Estado en sus primeros años se haya pasado en algunos casos a 120, lo que para la vicepresidente es un dato indicativo del "abuso" que se ha hecho.

Creación de otra ley con tramitación ordinaria

Por ello, reiteró que este "uso y abuso este Gobierno lo da por terminado", al tiempo que concretó que "habrá alguna otra ley, evidentemente de tipo económico, pero con una tramitación legislativa ordinaria".

"No habrá por tanto una pseudo ley de acompañamiento. Una ley disfrazada que sea de acompañamiento, pero no lo sea", señaló al tiempo que explicó que ya que a partir de ahora todas las leyes económicas serán tramitadas en su correspondiente comisión parlamentaria de forma ordinaria.

La supresión de la ley de acompañamiento no ha sido una decisión repentina, según dijo María Teresa Fernández de la Vega, que indicó que desde "el primer día" dio instrucciones para que fuera eliminada, puesto que se trataba de un compromiso electoral con el que se pretende devolver al Parlamento su protagonismo, facilitar el control por parte de éste de las cuentas del Estado e impulsar el rigor político.

(FOTO: La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, durante su comparecencia tras el Consejo de Ministros. Fernando Alvarado)

evidentemente...

Bueno, la verdad es que todas las reformsa fiscales medio importantes ultimamente entraban por aqui, el caso es que esta ley procede de la sentencia del Supremo que echaba para atras la regulacion de los tributos por la ley de presupuestos, como bien dice el 134 de la Constitucion, la ley de presupuestos no podra modificar los tributos salvo que una lay sustantiva asi lo prevea, de tal forma que la metieron por calzador para saltarse la sentencia.

De todas formas no creo que modifiquen nada en cuanto al fondo, para mi es sólo un aspecto formal.

Por cierto este gobierno es bastante divertido, las ministras del cupo, hacen propuestas, iva al 1%, libros sin descuentos, supresion de la deduccion por vivienda y luego llegan solbes y alguno más y cual profesor de primaria le dicen a los alumnos, que no, que no se salis al recreo.

Es tremendo, y la economia ya da signos de alarma.

Decir que la economía da signos de alarma por culpa de lo de la rebaja del 1 % es una desfachatez absoluta solo digna del ppmari. Te recomiendo que veas alguna vez un nuevo (continuación de la mirada crítica?) Ruedo Ibérico y dejes de leer los rollos de papel higiénico digitales (usados).
El estado de la economía actual es producto exclusivo del anterior gobierno, para bien o para mal (en realidad para mal, como el zoquete aznar ha reconocido y solbes ha tratado de negar)

La economia es confianza en un 80%. Y desde luego, lo que no inspira este Gobierno es confianza...

Si eso es cierto y la economía es confianza al 80 %, los ataques de Ansar a esa confianza, ¿son por el bien de españa? ¿Nuestro caudillo, como siempre, actúa en nuestro beneficio? ¿O SERÍA EN EL SUYO PROPIO?

Disculpa, Aznar no ataca la confianza. Aznar critica la actuacion del Gobierno. Si el Gobierno tuviese credibilidad sus ataques serian más bien baldios. Pero como es un Gobierno que se dedica a ¿reflexionar? en voz alat pasa lo que pasa......

y si, la economia en un 80% es confianza y en otro 20 medidas adecuadas 8austerirdad, esfuerzo, etc...) No se porque pero el 20% del Psoe hasta ahora no sta carburando bien, y del 80% ya he hablado....

¿ A partir de que momento es responsable el Gobierno del Psoe de algo?

saludos